Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А17-77/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-77/2010
6 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 6 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
к открытому акционерному обществу «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения»
о взыскании 5595 рублей 88 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Власова С.В. по доверенности от 29.12.2009,
у с т а н о в и л:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» (далее – ответчик, ОАО «ГСКТБ краностроения») 5595 рублей 88 копеек задолженности за предоставленные услуги телефонной связи по договору на оказание услуг телекоммуникации от 25.03.2004 № 250 обратилось открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец, Телеком). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг телефонной связи, предоставляемых истцом в сентябре – декабре 2008 года на основании заключенного договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 781 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, пояснив, что в ноябре и декабре 2008 года услуги связи ему не оказывались в связи с тем, что телефоны были отключены.
В судебное разбирательство ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, о чем имеется отметка в приложении к протоколу предварительного судебного заседания, не явился. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела установлено, что 25 марта 2004 года ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и ОАО «ГСКТБ краностроения» (абонент) заключили договор № 250 на оказание услуг телекоммуникации. Согласно условиям договора оператор обязался предоставить абоненту доступ к местной телефонной сети с выделением телефонных номеров абонентской емкости в соответствии с Приложением №1 к договору; местные телефонные соединения; междугородные, международные соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; а также, в случае заключения дополнительного соглашения к договору, предоставить услуги телеграфной, радиотелефонной и пейджинговой связи и проводного радиовещания. Абонент обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями заключенного договора.
В пункте 3.2 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится ответчиком на основании счетов, выставляемых истцом, абонент вносит плату за оказанные услуги связи в течение 5 дней со дня выставления счета. Согласно данному пункту выставляемый оператором связи счет включает в себя плату за предоставление доступа к телефонной сети и подключение иных абонентских устройств и сумму предоплаты за вновь оказываемые абоненту услуги телекоммуникации.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив в сентябре-декабре 2008 года абоненту доступ к местной телефонной сети с выделением телефонных номеров согласованной абонентской емкости и услуги телекоммуникации. За услуги телекоммуникации, оказанные в период с сентября по декабрь 2008 года, истец выставил ответчику счета–фактуры от 30.09.2008 № 37190100965806, от 31.10.2008 № 37190100987693, от 30.11.2007 № 3719000217154 и от 31.12.2008 № 37190100287288 на общую сумму 6911 рублей 58 копеек. Ответчик частично погасил задолженность за сентябрь 2008 года путем переплаты за услуги связи предшествующих периодов. Задолженность ответчика за услуги связи с учетом взаимных расчетов составила 5595 рублей 88 копеек. Неуплата ответчиком указанной суммы в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику в период с сентября -октября 2008 года услуги телефонной связи.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из материалов дела усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в спорный период в размере 5595 рублей 88 копеек.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Довод ответчика о том, что он не получал от истца услуг телефонной связи в ноябре и декабре 2008 года и следовательно не должен их оплачивать является необоснованным. Согласно условиям договора абонент ежемесячно оплачивает не только оказанные услуги телекоммуникации, но и плату за доступ к местной телефонной сети с выделением телефонных номеров абонентской емкости – абонентскую плату. Условие о такой оплате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не отказывался от потребления услуг. Согласно расчету истца за ноябрь и декабрь 2008 года Телеком выставил ответчику к оплате абонентскую плату за присоединение к сети телефонных номеров. Соединений абонента по выделенным номерам не производилось.
Такое условие содержится в договорах с неограниченным объемом потребления услуг (в том числе услуг связи), а также в договорах, по которым из установленного перечня услуги оказываются по мере необходимости. Таким образом, объем оказанных и потребленных услуг не может быть определен сторонами в момент заключения договора и зависит от будущих событий или действий заказчика.
В рамках действия договора Телеком предоставил ответчику 6 индивидуальных абонентских линий и 5 параллельных. Даже несмотря на то, что в ноябре и декабре 2008 года телефоны абонента были отключены, выделенные ответчику телефонные номера за ним сохранялась, следовательно, сохранялась и обязанность ответчика вносить абонентскую плату, поскольку по своей инициативе от оказания услуг связи ответчик не отказывался. В материалах дела имеется перечень расшифровки услуг подтверждающих предоставление истцом ответчику услуг связи.
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг телекоммуникации, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 5595 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 500 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Головное специальное конструкторско-технологическое бюро краностроения» в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала 5595 рубль 88 копеек задолженности за услуги связи и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
