Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А17-770/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59 «б»
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-770/2009
29 апреля 2009 года
28 апреля 2009 года.
(дата оглашения резолютивной части решения)
29 апреля 2009 года.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Майдаковский завод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Палехские Водопроводно-канализационные сети»
о взыскании 116 466 руб. задолженности за период с 01.11.2008 по 31.01.2009,
при участии в судебном заседании:
от истца – юриста Зайцевой А.В. по доверенности №562 от 27.04.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Майдаковский завод» (далее – ООО «Майдаковский завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палехские Водопроводно-канализационные сети» (далее – ООО «Палехские Водопроводно-канализационные сети», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 116 466 руб. за услуги по водоснабжению за период с 01.11.2008 года по 31.01.2009 года, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на водоснабжение от 18.12.2007 №204/18-127У. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 28.04.2009 предварительное судебное заседание.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
В предварительном судебном заседании истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
Ответчик в отзыве на иск №186 от 20.04.2008, указал, что сумма задолженности в размере 116 466 руб. имеется и не погашена в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истцу, рассмотрев заявление ответчика о наличии суммы долга, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор на водоснабжение от 18.12.2007 №204/18-127У со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 (п. 5.1) и продленный дополнительным соглашением от 29.12.2008 №1 до 31.12.2009. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по поставке питьевой холодной воды, а ответчик – производить оплату оказанных услуг на условиях и в порядке, предусмотренных договором (раздел 1, 2 договора).
Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по водоснабжению, одновременно выставляя счета-фактуры.
За период с 01.11.2008 года по 31.01.2009 года, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 116 466 руб. за оказанные услуги по водоснабжению.
За вышеуказанный период ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 115 000 руб. (платёжными поручениями от 18.12.2008 №113, от 28.01.2009 №7, от 04.02.2009 №11), которая истцом зачислена в счет погашения задолженности за ранее возникший долг, по решению суда Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2008 по делу №А17-6456/2008.
Таким образом, задолженность ответчика по договору от 18.12.2007 №204/18-127У за период с 01.11.2008 года по 31.01.2009 года составляет 116 466 руб. Оплата задолженности в сумме 116 466 руб. ответчиком не произведена, доказательств произведённой оплаты в указанной сумме ответчиком не представлено. Ответчик указанную сумму исковых требований не оспаривает.
В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, документы об оплате задолженности по решению суда Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2008 по делу №А17-6456/2008.
Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору на водоснабжение от 18.12.2007 №204/18-127У в сумме 116 466 руб. в силу следующего.
На основании заключенного между сторонами договора от 18.12.2007 №204/18-127У на оказание услуг по водоснабжению ООО «Палехские Водопроводно-канализационные сети» в соответствии с п. 3.3.1 договора выполняло взятые на себя обязательства и оказало услуги по бесперебойной и качественной подаче воды в водопроводную сеть ответчику. Ответчик, в свою очередь, оплатил оказанные истцом услуги не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 116 466 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палехские Водопроводно-канализационные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майдаковский завод» 116 466 руб. задолженности за воду за период с 01.11.2008 по 31.01.2009, 3 829 руб. 32 коп. – расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
Судья О.А. Ильичева
