Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А17-7695/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17- 7695/2009
30 октября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Голикова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску МИФНС России № 3 по Ивановской области
к МУ «Палехский молодежный центр» Палехского городского поселения
о взыскании 808руб. 57коп.,
при участии в заседании представителей сторон:
от МИФНС – Шелудько М.И. (по доверенности от 01.10.09г.)
установил:
МИФНС России № 3 по Ивановской области (далее ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с МУ «Палехский молодежный центр» Палехского городского поселения (далее Центр) единого социального налога и пени в сумме 808руб. 57коп.
Определением от 22.09.09г. дело было принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.10.09г., в связи с необходимостью уточнения сумм взыскиваемых пени рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
В обоснование заявленных требований представитель ИФНС пояснил следующее:
Палехский молодежный центр представил в ИФНС расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2009 года, на основе которого единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку 16.03.09г. подлежит уплате в сумме 863руб. и по сроку уплаты 15.04.09г. – 603руб.; единый социальный налог зачисляемый в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 15.04.09г. в сумме 111руб.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 16.03.09г. в сумме 288руб., по сроку уплаты 15.04.09г. в сумме 201руб.
В установленный срок центр налог уплатил частично. МИФНС в адрес ответчика было выставлено требование № 10255 от 24.04.09г. об уплате налога и пени в сумме 2031руб.32коп. Требование центром было исполнено частично.
В соответствии со статьёй 45 НК РФ заявитель просит суд взыскать неуплаченный единый социальный налог в сумме 763руб.92коп. и пени единому социальному налогу в сумме 44руб.65коп.
Ответчик, надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва не представил.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению с учетом следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с физических и юридических лиц установленных законом обязательных платежей и санкций.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ определено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
МУ «Палехский молодежный цент» Палехского городского поселения является плательщиком единого социального налога.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога (сбора), пени признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно статье 239 БК РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона №137-ФЗ от 27.07.06г.) взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 17.05.07г. №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Наличие недоимки с момента начисления налогов (16.03.09г.) до момента выставления требования об уплате (24.04.09г.) по единому социальному налогу подтверждено материалами дела, задолженность по налогу на момент рассмотрения дела составляет 763руб.92коп. и подлежит взысканию в судебном порядке.
Начисленные пени по сроку с 17.02.09г. по 23.04.09г. в сумме 44руб.65коп. на задолженность за 1 квартал 2009 года судом удовлетворяются в полном объеме.
Расходы по госпошлине, учитывая, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением судом уменьшены до 50руб. и подлежат взысканию с Палехского молодежного центра.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, статьёй 333.18 НК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине в сумме 50руб. отнести на ответчика. Предложить МУ «Палехский молодежный центр» Палехского городского поселения зарегистрированному в качестве юридического лица по адресу: Ивановская область, Шуйский район, п. Палех, ул. Мира, д.6, ИНН 3717005304 вдесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу перечислить госпошлину в сумме 50руб. в бюджет, представить в суд платежное поручение или квитанцию об уплате в которых указать номер дела.
3. В случае неуплаты госпошлины в установленный срок, выдать исполнительный лист на ее взыскание.
4. Взыскать с МУ «палехский молодежный центр» Палехского городского поселения:
- единый социальный налог за 1 квартал 2009 года, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 374руб.19коп.;
- единый социальный налог за 1 квартал 2009 года, зачисляемый в
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 105руб.;
- единый социальный налог за 1 квартал 2009 года, зачисляемый в
территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 284руб.73коп.
- пени в сумме 44руб.65коп.
5. Выдать исполнительный лист.
6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Н. Голиков
