Дата принятия: 26 марта 2009г.
Номер документа: А17-7688/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-7688/2008
20 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой О.Г.
при участии в судебном заседании:
от истца: директора Алексеева А.А.; Титова А.С. представителя по доверенности от 16.02.2009,
от ответчика: Оковина В.Х. представителя по доверенности от 10.02.2009; Корюкина Е.Н. представителя по доверенности от 06.02.2009,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РемонтМонтажОбслуживание»
к Государственному учреждению здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер»
о взыскании 422 698 рублей задолженности по договору подряда от 11.06.2007 года,
и установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РемонтМонтажОбслуживание» (далее ООО «РМО», истец) обратилось в арбитражный суд ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» (далее ГУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер», ответчик) 459 584 рублей задолженности по договору подряда от 11 июня 2007 года.
Обращение с требованиями истец мотивировал тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил выполненные для него работы по текущему ремонту помещений онкологического диспансера, и обосновал статьями 309, 310 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.12.2008 года исковое заявление принято к производству и на 09.02.2009 года назначена досудебная подготовка.
Протокольным определением от 17.02.2009 с учетом мнения представителей обеих сторон дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 16.03.2009 назначено рассмотрение иска в суден первой инстанции.
В судебном заседании первой инстанции, состоявшемся 16 марта 2009 года, представители истца заявили отказ от иска в части взыскания с ответчика 36 886 рублей долга.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Общества от иска в части 36 886 рублей долгане противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд первой инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу в этой части
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Производство по делу в части взыскания с ответчика 36 886 рублей долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеупомянутых правовых норм, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 858 рублей 06 копеек.
Рассмотрение дела продолжено в части взыскания с ГУЗ «Ивановский онкологический диспансер» 422 698 рублей долга по договору подряда от 11 июня 2007 года.
Представители ответчика заявленные исковые требования в размере 422 698 рублей признали (отзыв № 58 от 04.02.2009 года приобщен к материалам дела).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между истцом и ответчиком 11 июня 2007 года заключен договор подряда (далее – спорный договор, договор подряда), согласно условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт помещений № 274, 275, 234, 332, 333, 334 радиологии № 21 блок ИвООД по адресу: город Иваново, ул. Любимова, д. 5, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.
Исполняя принятые на себя обязательства, истец выполнил работы по текущему ремонту помещений онкологического диспансера.
Неоплата ответчиком выполненных для него работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Сложившиеся между сторонами отношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в подтверждение факта выполнения капитального ремонта прачечной онкологического диспансера представил акт о приемке выполненных работ № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1.
Из указанных документов следует, что истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по текущему ремонту помещений онкологического диспансера, перечисленные в акте. Акт и справка подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения и скреплены печатями организаций – заказчика и подрядчика.
На основании статьи 753 (пункта 4) Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Судом установлено, что спорные работы истцом выполнены и сданы ответчику. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела двухсторонними документами – актом о приемке выполненных работ № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1.
В нарушение требований статей 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ.
В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Выполненные ответчиком работы не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и признание его судом.
Судом принято признание ответчиком искового требования о взыскании задолженности в сумме 422 698 рублей по договору подряда от 11 июня 2007 года, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, задолженность в размере 422 698 рублей по договору подряда от 11 июня 2007 года подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу в части взыскания с Государственного учреждения здравоохранения «Ивановский онкологический диспансер» 36 886 рублей долга.
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт МонтажОбслуживание» удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ивановский онкологический диспансер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт МонтажОбслуживание» 422 698 рублей долга и 9832 рубля 94 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РемонтМонтаж Обслуживание» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 858 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 259 АПК РФ).
На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (статья 292 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
