Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А17-7683/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7683/2008 30 марта 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура»
кобществу с ограниченной ответственностью «Русский лен»
о взыскании566 919 руб. 06 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
без участия представителей сторон,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Яковлвская мануфактура» (далее – ООО «Яковлевская мануфактура», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский лен» (далее – ООО «Русский лен», ответчик) о взыскании 566 919 руб. 06 коп., в том числе: 262 474 руб. 09 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору № 22-КО-0115 купли-продажи от 17.01.2008г. и 304 444 руб. 97 коп. пени по п.5.2. договора за период с 25.02.2008г. по 31.12.2008г.
Определением суда от 21 января 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – почтовую корреспонденцию о направлении ответчику копии искового заявления.
Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 21.01.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 18 февраля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 16 марта 2009 года судебное разбирательство откладывалось для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание первой инстанции 23 марта 2009 года представители истца не явились, в материалах дела имеется ходатайство от 16.03.2009г., согласно которому истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 16.03.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику телеграммами от 20.03.2009г. по адресам: г. Омск, ул. Енисейская, д.3; г. Омск, ул. 9 Ленинская, д.55, не доставлены с отметками отделения связи об отсутствии организации. Копия указанного определения суда, направленная ответчику телеграммой от 20.03.2009г. по юридическому адресу организации: г. Омск, ул. Лермонтова, д.20, кв.3, вручена руководителю Дулеву 20.03.2009г. Юридический адрес ответчика получен судом на основании сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 05.03.2009г. на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети Интернет. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, спор в соответствии с ч.ч. 2-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.
Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 22-КО-0115 купли-продажи от 17.01.2008г., согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и относящиеся к товару документы, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара, при этом транспортные расходы возлагаются на ответчика.
Во исполнение договора истец в период с 24.01.2008г. по 16.06.2008г. поставил ответчику товар с учетом транспортных расходов на общую сумму 357 474 руб. 09 коп. по товарным накладным от 24.01.2008г. №№ 36, 109 от 12.03.2008г. №№ 421, 498 от 16.06.2008г. № 1173 (копии товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур приложены к материалам дела).
Ответчик оплатил товар частично, в сумме 95 000 руб., платежными поручениями № 14 от 18.02.2008г., № 64 от 30.05.2008г. (копии платежных поручений приложены к материалам дела).
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности за поставленный ответчику товар, составляет: 357 474,09 – 95 000,00 = 262 474 руб. 09коп
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 24.07.2008г. № 7-ко 357 с предложением оплатить имеющуюся задолженность или предложить график ее погашения. Указанная претензия вручена представителю ответчика 12.08.2008 г. (копия почтового уведомления приложена к материалам дела).
В ответ на вышеуказанную претензию ответчик письмом от 15.09.2008г. № 90 признал наличие перед ООО «Яковлевская мануфактура» задолженности в размере 262 474 руб. 09 коп., а также предложил график погашения образовавшегося долга до 19.09.2008г. в сумме 50 000 руб., до 26.09.2008г. в сумме 50 000 руб., до 15.10.2008г. в сумме 142 474 руб. 09 коп. (копия письма приложена к материалам дела).
Однако данное обязательство осталось не исполненным, а сумма долга не погашенной.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 24.01.2008г. по 16.06.2008г. на основании договора № 22-КО-0115 купли-продажи от 17.01.2008г., в сумме 262 474 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 454, 488 Гражданского кодекса РФ.
В связи с просрочкой оплаты истец в соответствии с пунктом 5.2. договора начислил ответчику пени в размере 0, 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 304 444 руб. 97 коп. за период с 25.02.2008г. по 31.12.2008г. согласно представленному в материалы дела расчету.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Суд считает, что иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно разделу 5 договора, предусматривающему ответственность сторон, уплата покупателем пеней связана с просрочкой оплаты поставленного товара, в то время как возможность начисления пени за просрочку оплаты ответчиком возложенных на него транспортных расходов договором не предусмотрена.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе потребовать от покупателя уплаты пени за период с 25.02.2008г. по 31.12.2008г. в размере 301 952 руб. 60 коп., рассчитанных исходя из исключения из суммы основного долга транспортных расходов и суммы налога на добавленную стоимость. Однако, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой пени до 21 500 руб.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 262 474,09 + 21 500,00 = 283 974 руб. 09 коп.
В остальной части иска следует отказать.
Государственная пошлина по делу составляет 12 169 руб. 19 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: госпошлина в сумме 12 115 руб. 69 коп. подлежит отнесению на ответчика, а в сумме 53 руб. 50 коп. относится на истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Расходы по госпошлине отнести на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Русский лен» (ОГРН 1035507003872 , зарегистрировано по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д.20, к.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура»:
- 262 474 руб. 09 коп. – задолженности в оплате товара, полученного на основании договора купли-продажи № 22-КО-0115 от 17.01.2008г.,
- 21 500 руб. – пени за просрочку оплаты товара за период с 25.02.2008г. по 31.12.2008г.,
- 12 115 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины по делу.
4.В остальной части иска отказать.
5. Исполнительный лист выдать после вступления данного решения в силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
