Решение от 06 августа 2009 года №А17-767/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-767/2009
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2009 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Изыск»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48»
 
    о взыскании 42 943 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Изыск» (далее – ООО «Изыск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48» (далее – ООО «Промтоварный магазин № 48», ответчик) о взыскании 42 943 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 25.12.2006г.
 
    Определением суда от 05.05.2009г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 01 июня 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 02 июля 2009 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать соответчика 42 943 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар, 32 458 руб. 01 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате проезда представителя в сумме 3 430 руб. 30 коп. (заявление, расчет пени, копии проездных документов приложены к материалам дела). Протокольным определением суда от 02.07.2009г. в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований путем их дополнения требованиями о взыскании неустойки истцу отказано, заявление о взыскании судебных расходов в сумме 3 430 руб. 30 коп. на оплату проезда представителя истца к месту рассмотрения спора по существу принято.
 
    Исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика подтвердил факт заключения между сторонами договора поставки от 25.12.2006г., против суммы исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что сумма задолженности должна быть уменьшена на стоимость вознаграждения, установленного ответчику договором оказания услуг от 25.12.2006г.
 
    Представитель истца против доводов ответчика возражал, пояснил, что в соответствии с пунктом 4 договора оказания услуг от 25.12.2006г. оказанные услуги должны оформляться актом и счетом-фактурой, которые истец не получал, кроме того, истец не направлял ответчику заданий, составление которых также предусмотрено указанным договором.
 
    В рассмотрении дела на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.  
 
    Определением суда от 09 июля 2009 года рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    В судебное заседание 30 июля 2009 года представители сторон, надлежащих образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела после отложения (почтовое уведомление приложено к материалам дела), не явились.
 
    До начала судебного заседания от истца по электронной почте в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также пояснения, из которых следует, что документы, опосредующие возврат товара на суммы 136 руб. 18 коп., 100 руб. 56 коп., у истца отсутствуют.
 
    До начала судебного заседания представитель ответчика по телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (телефонограмма от 30.07.2009г. приложена к материалам дела), от ответчика поступили документы, опосредующие частичный возврат поставленного товара. 
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, спор в соответствии с положениями статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешен в отсутствие их представителей.
 
    Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей сторон, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между ООО «Изыск» (поставщик) и ООО «Промтоварный магазин № 48» (покупатель) существовали длительные хозяйственные правоотношения по поставке продуктов питания на основании заключенного сторонами договора поставки от 25.12.2006г. 
 
    В соответствии с указанным договором истец обязался поставлять ответчику товары, а ответчик принять и оплатить их. Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что ассортимент, наименование и количество товара должны быть указаны в прилагаемых товаросопроводительных документах для каждой поставки. В соответствии с пунктом 11.7 договора он ежегодно пролонгировался.
 
    Сторонами также подписан договор оказания услуг от 25.12.2006г., согласно которому  ООО «Изыск» (заказчик) поручает ООО «Промтоварный магазин № 48» (исполнитель) оказывать услуги, направленные на привлечение внимания к товарам, производимым и/или поставляемым заказчиком, в розничной сети магазинов исполнителя. Перечень услуг установлен сторонами разделом 1  договора.
 
    Из материалов дела следует, что фактическая поставка товара (продуктов питания) производилась истцом ответчику по месту нахождения магазина ответчика (в городе Казани) в течение января – октября 2007 года по товарным накладным, частично поставленный товар ответчиком оплачен (копии накладных, платежных поручений приложены к материалам дела).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив стоимость поставленного товара частично, за ООО «Промтоварный магазин № 48» по данным истца образовалась задолженность по стоимости полученных продуктов питания на общую сумму 42 943 руб. 26 коп.
 
    Из материалов дела следует, что 10 июня 2008 года истец направлял в адрес ответчика претензию в требованием оплатить задолженность. Сумма долга ответчиком не была уплачена.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец на основании пункта 11.2 договора обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований истца.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Поставка продуктов осуществлялась в торговую точку (магазин) ответчика, на товарных накладных имеется подпись ответственных лиц, оттиски печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в товарных накладных указаны наименование продавца, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазине ответчика его работниками, полномочия которых подтверждались обстановкой, из материалов дела следует, что такой порядок поставки действовал на протяжении всего срока сотрудничества. Частично поставленный товар ответчиком оплачивался. Часть товара возвращалась ответчиком.
 
    В результате исследования актов сверки, представленных сторонами, судом установлены расхождения в суммах возврата товара: в акте сверки, представленном истцом, указан возврат на сумму 78 руб. 42 коп., в акте сверки, представленном ответчиком – 136 руб. 18 коп., 100 руб. 56 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документы, подтверждающие возврат товара на сумму 78 руб. 42 коп. истцом и ответчиком не представлены. В тоже время возврат товара на суммы 136 руб. 18 коп. и 100 руб. 56 коп. подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом заверенными копиями товарных накладных № 109000683 от 17.05.2007г. и № 109000649 от 16.05.2007г., согласно которым истцу возвращены чипсы, сухарики, закуска желтый полосатик и нектар. Возвращенные продукты питания приняты представителем истца, о чем свидетельствует его подпись на товарной накладной и оттиск печати истца.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    С учетом изложенного, ответственность за использование печати, в том числе при оформлении товарных накладных несет юридическое лицо.
 
    Таким образом, количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, возврат товара подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки от 25.12.2006г. за поставленные продукты питания с учетом частичной оплаты и возврата товара составляет 42 784 руб. 94 коп. (без учета возврата товара на сумму 78 руб. 42 коп., с учетом возвратов на суммы 136 руб. 18 коп. и 100 руб. 56 коп.).      
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара ответчик не представил, частично стоимость поставленных товаров оплачена, частично товары возвращены.    
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, исковые требования истца о взыскания задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в сумме 42 784 руб. 94 коп.
 
    Возражения представителя ответчика против заявленных исковых требований истца сводятся к необходимости уменьшения задолженности путем зачета стоимости услуг ответчика, предусмотренных договором оказания услуг от 25.12.2006г. 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности. При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
 
    В рассматриваемом деле стороны заключили два самостоятельных договора – договор поставки и договор оказания услуг, при этом ни в одном из договоров нет ссылок на другой договор.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены копии счетов-фактур и актов, содержащих стоимость вознаграждения за потерю при предпродажной подготовке товаров. Представитель ответчика указал, что документы составлены на основании пункта 1.6.4. договора возмездного оказания услуг от 25.12.2006г. На актах подписи представителей истца отсутствуют. При рассмотрении спора по существу представитель истца отрицал факт получения истцом указанных документов.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства направления ответчику вышеуказанных счетов-фактур и актов, а также доказательства обращения к истцу с заявлением о зачете указанных требований в счет стоимости товара, поставленного в рамках договора поставки от 25.12.2009г., до обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.   
 
    По смыслу пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ранее – пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.
 
    Указанные выводы содержатся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
 
    Таким образом, наличие обязательств сторон в рамках иного договора не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности за поставленный товар.
 
    Требования ответчика об обязании истца компенсировать стоимость услуг в рамках договора об оказании услуг от 25.12.2006г., изложенные в письменном отзыве на иск, могут быть предъявлены в виде самостоятельного искового заявления, составленного и направленного в арбитражный суд с соблюдением требований, предусмотренных статьями 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В рассматриваемом деле истцом заявлены ко взысканию только фактически понесенные расходы на проезд к месту рассмотрения дела и обратно для обеспечения явки представителя истца в судебное заседание, состоявшееся 02 июля 2009 года. Размер расходов представителя истца в общей сумме 3 430 руб. 30 коп. подтверждается железнодорожными билетами (копии приложены к материалам дела). Понесенные расходы представляются суду разумными с учетом удаленности места нахождения истца от места рассмотрения дела. Представитель ответчика против заявленной суммы расходов не возражал.  
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1 717 руб. 73 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – 6 руб. 33 коп., на ответчика – 1 711 руб. 40 коп. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением государственная пошлина оплачена истцом в размере 2 717 руб. 72 коп. (1 717 руб. 72 коп. – за рассмотрение спора, 1 000 руб. – за рассмотрение ходатайства об обеспечении исковых требований), государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Исковые требования истца удовлетворить частично в сумме 42 784 руб. 94 коп.  
 
    2.      Расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48» (основной государственный регистрационный номер 1033700082833, место нахождения – г. Иваново, Бакинский проезд, д. 86) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изыск»:
 
    1)     42 784 руб. 94 коп. – задолженности за поставленные продукты питания;
 
    2)     3 430  руб. 30 коп. – судебных расходов; 
 
    3)     1 711 руб. 40 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.      На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.