Определение от 17 июня 2010 года №А17-766/2008

    3
 
А17-766/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    17  июня 2010 года                                                                Дело № А17- 766/2008            Б  
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 15  июня  2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17  июня   2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.  при ведении протокола секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании требование Казарина Сергея Петровича   к МУП «Комсомольское ЖКХ» о включении суммы  7 000  рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в  судебном заседании от должника Черновой С.С. (доверенность)
 
установил
 
    12 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве МУП «Комсомольское ЖКХ»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов 7 000 руб. обратился Казарин Сергей Петрович. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Казарин С.П. в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлен о месте и времени  судебного разбирательства, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению заявителя о месте и времени судебного разбирательства при отсутствии у суда сведений об уважительности причин его отсутствия, арбитражный суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без участия заявителя.
 
    Представитель должника  считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав должника, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, определением  Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2008 года  в отношении МУП «Комсомольское ЖКХ» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим  предприятия –должника утвержден Чуткин Е.Г.
 
    В соответствии со статьей  32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Казарин Сергей Петрович  в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявил должнику требование о включении задолженности  в сумме 7 000  рублей в реестр требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленных требований представлено вступившее в законную силу определением Комсомольского районного суда Ивановской области решение мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области по делу №2-413/07 от 25.07.2007 г., согласно которому  с МУП «Комсомольское ЖКХ» в пользу Казарина Сергея Петровича взыскана компенсация причиненного ему морального вреда в сумме 2000 рублей, а также  расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    15.10.2007 года в отношении МУП «Комсомольское ЖКХ» возбуждено исполнительное производство №2431-07.
 
    Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
 
    Таким образом, требование Казарина С.П. в сумме 2000 рублей компенсации морального вреда относится к первой очереди удовлетворения требований кредиторов, требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей –к третьей очереди удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать обоснованным требование Казарина С.П..  Внешнему  управляющему включить в реестр требований кредиторов МУП «Комсомольское ЖКХ» требование Казарина Сергея Петровича в сумме 7 000  руб., в том числе в первую очередь –,00 руб., в третью очередь – 000 руб.
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
    Судья                                                                                                 Г.П. Пластова