Решение от 27 марта 2009 года №А17-7654/2008

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    27 марта 2009 года                                                                                              Дело №А17-7654/2008
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «168 часов» к Голубевой Галине Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма - Центр» о признании учредительного договора ООО «Издательский дом «168 часов» недействительной сделкой, при участии: от истца –  Зиновьев Е.В. по дов. от 15.09.08
 
установил:
 
    ООО «Издательский дом «168 часов»  обратилось в суд с иском к Голубевой Г.А., ООО «Кинешма - Центр» о признании учредительного договора ООО «Издательский дом «168 часов» недействительной сделкой. Исковые требования обоснованы тем, что 30.12.02 Голубева Г.А. приняла решение о создании ООО «Издательский дом «168 часов» (решение №1 от 30.12.02), став его единственным учредителем. Уставной капитал общества согласно п. 3 решения № 1 от 30.12.02 был определен в размере 10 000 руб. К моменту государственной регистрации 17.01.03 учредителем было оплачено 50% уставного капитала ООО  «Издательский дом «168 часов» в сумме 5 000 рублей, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 и  ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  оставшиеся 50 % доли Голубева Г.А. должна была оплатить в течение одного года. то есть до 17.01.04, однако не сделала этого до настоящего времени, что подтверждается решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.08 по делу №А17-5726/2008 по иску ООО «Издательский дом «168 часов» к Голубевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате уставного капитала. В соответствие п.1 ст. 17 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты и согласно п.3 и п.7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная в установленный срок доля переходит к обществу. Однако Голубева Г.А., не являясь участником общества, 20.07.04 приняла решение об увеличении уставного капитала общества за счет вклада нового участника ООО «Кинешма - Центр» и между Голубевой Г.А. и ООО «Кинешма - Центр» 20.07.04 был подписан учредительный договор в котором указанные лица выступили в качестве участников ООО  «Издательский дом «168 часов». Учредительный договор от 20.07.04 противоречит требованиям закона и является ничтожным.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела. в суд не явились. направив в суд отзывы с указанием на признание исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела. документы регистрационное дело ООО «Издательский дом «168 часов», представленного Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ивановской области, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 30.12.02 Голубева Г.А. в качестве единственного учредителя приняла решение об учреждении ООО «Издательский дом «168 часов» с уставным капиталом 10 000 рублей и утвердила Устав ООО «Издательский дом «168 часов», которое зарегистрировано 17.01.03, назначила себя директором общества. Согласно решения № 1 от 30.12.02 об учреждении общества Голубевой Г.А. оплачено 50 % уставного капитала общества. Согласно п. 4.1 Устава ООО «Издательский дом «168 часов» к моменту регистрации общества уставный капитал оплачен в размере 50 %.
 
    20.07.05 учредитель ООО «Издательский дом «168 часов» Голубева Г.А. приняла решение об увеличении уставного капитала общества до 20 410 рублей, за счет вклада ООО «Кинешма - Центр», единоличным исполнительным органом которого является Голубе Д.И., в сумме 10 410 рублей, определив долю ООО «Кинешма - Центр» в размере 51 % уставного капитала. После чего, Голубева Г.А. обратилась в налоговую инспекцию с заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Издательский дом «168 часов», представив на государственную регистрации Устав ООО «Издательский дом «168 часов» в редакции от 20.07.04, согласно которого доля участника Голубевой Г.А. стоимостью 10 000 рублей составляет 49 %, доля ООО «Кинешма - Центр» стоимостью 10 410 рублей – 51 %. При подаче заявления Голубева Г.А. в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Издательский дом «168 часов» подтвердила, изменения. вносимые в учредительные документы общества, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведения. содержащиеся в представленных  учредительных документах и в заявлении, в том числе о размере уставного капитала общества, достоверны и при принятии решения о внесении изменений в учредительные документы соблюден порядок. установленный Федеральным законом. Решением  Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кинешме от 22.07.04 № 280 на основании представленных для регистрации документов, полученных регистрирующим органом, зарегистрирована представленная Голубевой Г.А. новая редакция Устава ООО «Издательский дом «168 часов» от 20.07.04. Учредительный договор от 20.07.04 в налоговую инспекцию на государственную регистрацию не представлялся и не регистрировался.
 
    В дальнейшем 25.09.07 между Голубевой Г.А. и ООО «Кинешма - Центр», в лице генерального директора Голубева Д.И., заключен договор купли-продажи принадлежащей последнему доли в уставном капитале ООО «Издательский дом «168 часов» в размере 51 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 410 рублей, который сторонами исполнен, в связи с чем Голубевой Г.А. 26.09.07 принято решение о внесении изменений в Устав общества и утверждена новая редакция Устава ООО «Издательский дом «168 часов», зарегистрированная решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кинешме от 02.10.07 № 714а, согласно которой единственным участником ООО «Издательский дом «168 часов» является Голубева Г.А., которой принадлежит доля в размере 100 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 000 рублей.
 
    Решением единственного участника ООО «Издательский дом «168 часов» Голубевой Г.А. от 19.08.08 генеральным директором общества назначен Семенов С.К., которым первоначально был инициирован иск ООО «Издательский дом «168 часов» к Голубевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате уставного капитала по делу №А17-5726/2008, а затем настоящий иск о признании учредительного договора ООО «Издательский дом «168 часов» от 20.07.04 недействительной сделкой.
 
    В соответствие со ст.ст. 9, 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества. Каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.
 
    Согласно п.3 и п.7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации. Доля (часть доли) переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада либо предоставления компенсации.
 
    В соответствие со ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.08 по делу №А17-5726/2008 по иску ООО «Издательский дом «168 часов» к Голубевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате уставного капитала отказано по тем основаниям, что факт невнесения участником общества в установленный срок своего вклада в уставный капитал общества в полном размере, в силу императивной нормы п.3 и п.7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  влечет в силу закона с этого момента переход доли этого участника к обществу. Иных  последствий данного нарушения, в том числе право требования обществом оплаты уставного капитала, законом не предусмотрено, в связи с чем исковые требования являются неосновательными как не соответствующие требованиям закона и не подлежащими удовлетворению. При этом, указанным решением суда, вопреки доводам истца по настоящему делу, факт не оплаты Голубевой Г.А. доли в уставном капитале в установленный срок не установлен и не устанавливался. В удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием у общества самого по себе права требования у участника общества оплаты его доли в уставном капитале общества.  Кроме того, отказывая в удовлетворении иска суд учитывал, что согласно  п. 5.2. редакции Устава ООО «Издательский дом «168 часов» от 26.09.07 100 % доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 000 рублей полностью принадлежит единственному участнику общества Голубевой Г.А..
 
    При указанных обстоятельствах решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.08 по делу №А17-5726/2008 не может быть положено в основу судебного акта по настоящему делу. Кроме того, указанное решение суда в силу положений ч.2 ст. 69 АПК РФ не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку ООО «Кинешма - Центр» не участвовало в деле №А17-5726/2008, в связи с чем, обстоятельства. на которые ссылается истец, подлежат доказыванию в деле №А17-7654/2008.
 
    Доказательств неоплаты Голубевой Г.А. доли в уставном капитале ООО «Издательский дом «168 часов» в установленный срок истцом не представлено, кроме самооговора Голубевой Г.А., являющейся единственным участником общества, имеющим безусловное право заявить о пропуске срока исковой давности, либо прекратить полномочия генерального директора ООО «Издательский дом «168 часов» Семенова С.К., инициировавшего делам №А17-5726/2008 и №А17-7654/2008, и, назначив себя директором общества, заявить о прекращении производства.
 
    Кроме того, истцом оспаривается учредительный договор от 20.07.04 который в налоговую инспекцию на государственную регистрацию не представлялся и не регистрировался. Лицами, участвующими в деле, не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что оспариваемый договор действительно подписывался 20.07.04 между Голубевой Г.А. и ООО «Кинешма - Центр», в лице генерального директора Голубева Д.И.. Ответчики Голубева Г.А. и ООО «Кинешма - Центр» уклонились от явки в суд и дачи объяснений по факту заключения 20.07.04 оспариваемого истцом договора.
 
    В соответствие с п.5 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества.
 
    В соответствие со ст. 4 АПК РФ право на обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, имеют только заинтересованные лица.
 
    В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в том числе доказать нарушение своих прав оспариваемой сделкой.
 
    Согласно действующего Устава ООО «Издательский дом «168 часов» в редакции от 26.09.07 уставный       капитал общества составляет 10 000 рублей, единственным участником ООО «Издательский дом «168 часов» является Голубева Г.А..
 
    Несмотря на предложения суда, истцом не  представлены доказательства и не мотивировано, в чем состоит нарушение оспариваемым договором прав и законных интересов ООО «Издательский дом «168 часов». При этом судом учитывается, что истцом не оспариваются ни Устав ООО «Издательский дом «168 часов» в редакции от 20.07.04 и его государственная регистрация, ни заключенный 25.09.07 между Голубевой Г.А. и ООО «Кинешма - Центр», в лице генерального директора Голубева Д.И., договор купли-продажи принадлежащей последнему доли в уставном капитале ООО «Издательский дом «168 часов» в размере 51 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 410 рублей, ни решение Голубевой Г.А. от 26.09.07 о внесении изменений в Устав общества, ни Устав ООО «Издательский дом «168 часов» в редакции от 26.09.07, зарегистрированный решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кинешме от 02.10.07 № 714а, согласно которой единственным участником ООО «Издательский дом «168 часов» является Голубева Г.А., которой принадлежит доля в размере 100 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 000 рублей, ни решение единственного участника ООО «Издательский дом «168 часов» Голубевой Г.А. от 19.08.08, которая согласно доводам искового заявления, участником общества не является, о назначении генеральным директором общества Семенова С.К., подписавшего исковое заявление.
 
    Доводы истца о том, что нарушение прав истца состоит в том, что в результате оспариваемой сделки произошло незаконное увеличение уставного капитала, что, в свою очередь, привело к незаконному увеличению объема обязательственных прав общества перед его участниками, суд считает надуманными и не основательными, поскольку в соответствие с Уставом ООО «Издательский дом «168 часов» в редакции от 26.09.07, зарегистрированным решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кинешме от 02.10.07 № 714а, который никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом процессуальном порядке, уставный капитал общества составляет 10 000 рублей. в связи с чем увеличения объема обязательственных прав общества перед его участниками не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах в их совокупности, оценив в соответствие со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает. что не имеется оснований для удовлетворения иска на основании ст. ст. 9, 16.,17, 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «168 часов» к Голубевой Галине Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма - Центр» о признании учредительного договора ООО «Издательский дом «168 часов» недействительной сделкой.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                  А.Н.Бадин