Решение от 07 июля 2009 года №А17-7650/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                 Дело № А17-7650/2008
    05-20
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2009г. Полный текст решения изготовлен 7 июля 2009 года.                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в лице председательствующего судьи Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А., рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «б», дело по заявлению закрытого акционерного общества «Иваново-Текстиль-Торг» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области о признании частично незаконными Решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области от 19.09.08 г. № 31, Третье лицо по делу – Инспекция ФНС по г. Иваново; при участии представителей сторон: от заявителя – Устинова Д.А. (доверенность от 02.03.2009г.), от ответчика – Максимова В.П. (доверенность от 05.06.09г.), Наяновой З.С. (доверенность от 28.07.08г.), Лисиной О.И. (доверенность от 02.03.09г.), 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество«Иваново-Текстиль-Торг»(далее – ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС № 6 по Ивановской области (далее – МИ ФНС, налоговый орган) о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области № 31 от19.09.08г.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» 29.01.09г. письменно уточнило заявление, просит признать Решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области № 31 от 19.09.08г. незаконным в части доначисления налога на прибыль организаций (далее – налог на прибыль) и налога на добавленную стоимость (далее – НДС) на сумму затрат по услугам телекоммуникации в размере 507 099,41 руб. и 325 256,37 руб. соответственно.
 
    В судебном заседании 27.05.09г. ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» уточнило заявление, просит признать Решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области № 31 от 19.09.08г. незаконным в части доначисления налога на прибыль в сумме 199 765,39 руб. и НДС в сумме 149 823 руб. 83 коп.
 
    Определением от 31 марта 2009 года по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечена ИФНС России по г. Иваново.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, считает, что Решение МИ ФНС № 31 от 19.09.08г. является незаконным в части непринятия налоговым органом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налоговые вычеты по НДС по услугам телефонной связи. Общество считает, что налоговый орган ни при проведении налоговой проверки, ни в судебное заседание не представил доказательств необоснованности отнесения на затраты расходов по услугам телефонной связи. Расходы Общества по оплате услуг телефонной связи реально произведены, экономически обоснованны и документально подтверждены, связаны с производственной деятельностью Общества.  Надлежащим образом оформленные счета-фактуры на применение налогового вычета по НДС у Общества также имеются, претензий к их оформлению МИ ФНС не выразила.  
 
    Представители МИ ФНС с требованиями заявителя не согласились. Пояснили, что при проведении выездной налоговой проверки было установлено, что, во-первых,  по адресу: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32 ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» в проверяемом периоде (2006 год) не находилось, деятельность не осуществляло, договоров аренды по этому адресу не заключало. Так как в счетах-фактурах на оплату услуг телефонной связи в графе «адрес грузополучателя» указан адрес: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32, налоговым органом сделан вывод, что Общество включило в затраты оплату телекоммуникационной связи по телефонам, находящимся по адресу: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32. Во-вторых,  Общество включило в расходы для целей налогообложения за 2006 год затраты по услугам телекоммуникации по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37, которые приходятся на 24 телефонные точки во всем здании, договор на аренду помещения заключен с физическим лицом Кузнецовым А.В. счета-фактуры за аренду помещений в адрес ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» не выставлялись, по счетам бухгалтерского учета задолженности по оказанным услугам перед Кузнецовым А.В. не числится. Фактически ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» пользовалось 7 телефонными точками, расположенными в трех арендуемых комнатах на площади 65,5 кв.м. Это вывод налоговым органом сделан на основании договора аренды б\н от 01.12.1995г. и протокола осмотра помещений от 09.06.08г., показаниями свидетеля Гущенкова Д.В. Кроме того, физическим лицом Кузнецовым А.В. приобретались квартиры в 1998 году по вышеуказанному адресу в старом здании, затем было построено новое здание, право собственности на него на момент проверки в органах Роснедвижимости зарегистрировано не было. Физическим лицом Кузнецовым А.В. налог на имущество и доходы от аренды помещений не заявлялись в ИФНС по г. Иваново и не уплачивались в бюджет. По вышеуказанным причинам является неправомерным применение Обществом налогового вычета по НДС.  
 
    Третье лицо по делу, ИФНС России по г. Иваново, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направила. В отзыве на заявление от 21.04.09г. ИФНС России по г. Иваново пояснила, что ЗАО «Иваново-Текстиль-торг» зарегистрировано в ИФНС России по г. Иваново с 17.09.2008г. свидетельство о постановке на налоговый учет выдано 18.03.2009г. Организация находится на общепринятой системе налогообложения.
 
    Определением Арбитражного суда по настоящему делу от 31.03.09г. по ходатайству ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» из ОАО «Центр-Телеком» (Верхневолжский филиал) был истребован перечень всех телефонных абонентских номеров, используемых ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» в течение периода времени с 01.01.06 г. по 31.12.06 г., адрес установки телефонных номеров, указанных выше, в 2006 г., помесячную расшифровку оплаты Пользователем услуг междугородной и международной телефонной связи по каждому абонентскому номеру, указанному выше, в течение периода времени с 01.01.06 г. по 31.12.06 г.
 
    Представителем ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» на указанное определение представлен ответ ОАО «Центр-Телеком» (Верхневолжского филиала) с приложением диска с расшифровкой международных и междугородних соединений с номеров ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг»  за период с 01.01.06г. по 21.12.06г., которая содержит 40723 записи. Также предоставлено Приложение № 1 к Договору об оказании услуг телекоммуникаций с перечнем номеров телефонов по состоянию на апрель 2009 года. Также сообщено, что сформировать Приложение за прошедшие периоды не представляется возможным.   
 
    Определением Арбитражного суда по настоящему делу от 31.03.09г. по ходатайству ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» из ОАО «Центр-Телеком» (Верхневолжский филиал) были истребованы копии договоров, заключенных ОАО «Центр-Телеком» с ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг», со всеми имеющимися приложениями к данным договорам, если таковые имеются.
 
    ОАО «Центр-Телеком» представлены следующие документы (в заверенных копиях): Договор на оказание услуг телекоммуникации № 2661 от 04.06.2003г. (без приложения № 1; с Дополнительным соглашением от 24.11.2004г.), Договор аренды телефонной канализации от 09.11.2004г., Договор № 18111 от 10.07.2007г.
 
    ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» представило в материалы дела письмо ОАО «Центр-Телеком» от 20.04.2009г. «Об адресе установки телефонных номеров». МИ ФНС представило в материалы дела копию письма ОАО «Центр-Телеком» от 05.05.209г. «О наличии телефонных номеров».   
 
    Свидетель по делу Кузнецов Андрей Валерьевич, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от показаний, пояснил, что он является собственником здания по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 с 1998 года, с 2005 года здание сдается в аренду ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг», сначала был заключен договор на 65 кв.м., затем - на все здание. Оплата – 8 000 рублей в месяц, получена Кузнецовым А.В. за 2006 год. Установкой телефонов не занимался, всем этим занималось ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг». Коммунальные услуги по зданию Кузнецов А.В. не оплачивал, всем занималось ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг». 
 
    Представитель заявителя представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии Дополнительного соглашения к договору аренды здания № б/н от 01.12.2005г., составленное 10.01.2006г., доверенности на Сиганова М.Л., расходного кассового ордера от 31.12.08г. по оплате ЗА «Иваново-Текстиль-Торг» арендной платы Кузнецову А.В.
 
    Представители МИ ФНС представили в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ивановский текстиль», ООО РОСКО - текстильные активы», ООО «АРХОНТ», ЗАО Промышленная группа РОСКО», выданные ИФНС России по г. Иваново. Пояснили, что указанные юридические лица в 2006 году имели юридический адрес: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37. 
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил.
 
    Межрайонной инспекцией ФНС № 6 по Ивановской области была проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 г. по 31.12. 2006г.
 
    По результатам  проверки составлен акт выездной налоговой проверки № 30/4903 от 15.08.08г., которым установлена, в том числе, неполная уплата налога на прибыль 199 765,39 руб., неполная уплата НДС в сумме 149 823 руб. 83 коп.– в связи с непринятием в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов на оплату услуг телекоммуникации по телефонам, находящимся по адресам: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32 и г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/7 и неправомерным применением налогового вычета по НДС по указанным услугам.
 
    Начальником Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Ивановской области вынесено Решение № 31 от 19.09.08г.,  в котором Обществу предложено уплатить, в том числе, доначисленные налог на прибыль в сумме 199 765,39 руб. и НДС в сумме 149 823,83 руб.
 
    С вынесенным решением в части доначисления налога на прибыль и НДС в оспариваемых суммах Общество не согласилось, просит суд признать решение налогового органа  частично незаконным
 
 
    Изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» подлежащими удовлетворению по   следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 45, 52 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исчислять сумму подлежащего уплате налога и исполнять обязанность по уплате этой суммы в бюджет. Исчисление суммы налога производится на основании налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В пункте 1 статьи 252 НК РФ установлено, что в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
 
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 143 НК РФ плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации, индивидуальные предприниматели, лица, перемещающие товар через таможенную границу Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 166 НК РФ общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Из анализа указанных норм следует, что документами, на основании которых налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты, с учетом положений статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации являются счета-фактуры, первичные документы, подтверждающие хозяйственную операцию, а также платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости поставленного товара и налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
 
    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    Пунктом 5 статьи 169 НК РФ предусмотрены обязательные реквизиты счета-фактуры:
 
    1) порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;
 
    2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;
 
    3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя;
 
    4) номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг);
 
    5) наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания);
 
    6) количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания);
 
    7) цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога;
 
    8) стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога;
 
    9) сумма акциза по подакцизным товарам;
 
    10) налоговая ставка;
 
    11) сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок;
 
    12) стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога;
 
    13) страна происхождения товара;
 
    14) номер таможенной декларации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    При проведении выездной налоговой проверки ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» вывод о неправомерном отнесении на расходы и применении налогового вычета по НДС по услугам телекоммуникации МИ ФНС сделала исходя из того, что указанные расходы не являются экономически обоснованными  и связанными с реализацией товаров, работ, услуг, то есть с производственной деятельностью Общества по двум причинам: по адресу: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32 Общество помещений в собственности не имеет, договора на их аренду не заключало, следовательно использование телефонной связи экономически не обосновано; по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 Общество арендовало 3 комнаты площадью 65 квадратных метров, а использовало 24 телефонных номера. Кроме того, здание (г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37) за арендатором – физическим лицом Кузнецовым А.В. в установленном порядке не зарегистрировано, налог на имущество и налог с доходов Кузнецов не уплачивает.
 
    Однако материалами дела выводы МИ ФНС опровергаются.
 
    Между ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» и ОАО «Центр-Телеком» заключены договоры (копии представлены в материалы дела): № 2661 от 04.06.2003 года «На оказание услуг телекоммуникации» и № 2661/ар от 09.11.2004г. «Аренды телефонной канализации». Оба договора действовали в проверяемый период.
 
    Договором № 2661 на оказание услуг телекоммуникации от 04.06.2003 года (п. 1.1.) предусмотрено, что Оператор связи (ОАО «Центр-Телеком») обязуется предоставить следующие услуги телекоммуникации: доступ к местной телефонной связи  с выделением телефонных номеров абонентской емкости в соответствии с приложением № 1 к договору; местные телефонные соединения; междугородные, международные телефонные соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; услуги телеграфной связи (согласно дополнительному соглашению); услуги радиотелефонной связи (согласно дополнительному соглашению к договору); услуги пейджинговой связи (согласно дополнительному соглашению к договору); услуги проводного радиовещания (согласно дополнительному соглашению к договору). Приложения № 1 к договору № 2661 от 04.06.03г. сторонами по делу в материалы дела не представлено, ОАО «Центр-Телеком» по определениям суда об истребовании документов этот документ также не представило. К указанному договору имеется Дополнительное соглашение от 24.11.2004г., согласно которому пункт 1.1. договора дополняется абзацем вторым следующего содержания: «Предоставление услуг телекоммуникации с телефонных №№ 373237, 371324, 373443, 373817, 374518, 376506, 378022, 378339, 375409, 378065, установленных по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13\37 производится до границы зоны ответственности Оператора связи…».
 
    Договором № 2661/ар от 09.11.2004г. аренды телефонной канализации (п.1.1.) предусмотрено, что «Телеком передает, а Арендатор (ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг») принимает в аренду принадлежащую Телеком часть телефонной канализации, находящейся в г. Иваново для использования ее Арендатором исключительно для прокладки и эксплуатации в ней кабельных линий связи, принадлежащих Арендатору. часть телефонной канализации (далее именуется Имущество), передаваемой Арендатору, а также протяженность, тип, емкость кабельных линий связи Арендатора определяется в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.» Из Приложения № 1 к договору видно, что Обществом арендуется телефонная канализация по ул. октябрьской г. Иванова.
 
    В связи с отсутствием у ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» Приложения № 1 к договору № 2661 от 04.06.2003г. и необходимостью выяснения вопроса об адресах установки телефонов Общества в 2006 году заявителем в материалы дела представлено письмо начальника отдела продаж услуг корпоративным клиентам ОАО «Центр-Телеком» от 20.04.2009г. № 02-08-04-07/98. Согласно этому письму, по адресу: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32 Обществу в период с 1998 года по март 2008 года был установлен 1 телефонный номер – 421472; большинство телефонных номеров установлены по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37; еще несколько телефонных номеров в 2006 году находилось по адресам: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 155. Письмо аналогичного содержания от имени того же должностного лица ОАО «Центр-Телеком» представила в материалы дела МИ ФНС.              
 
    При исследовании счетов-фактур от ОАО «Центр-Телеком» на оплату услуг телекоммуникации судом установлено, что они выписывались ОАО «Центр-Телеком» ежемесячно 3 видов. Например, в январе 2006 года: счет-фактура № 0051105.19002408-РТК от 31 января 2006 года за январь 2006 года (лицевой счет № 2661) на оплату услуги АМТП м/г; покупателем и грузополучателем услуги является АО «Иваново-Текстиль-Торг», адрес: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32. Также счет-фактура № 371901005654 от 31 января 2006 года за январь 2006 года (лицевой счет № 2661) на оплату абонентской платы за аренду телефонной канализации, абонентской платы за основной телефон с повременной оплатой в количестве 12 штук, на оплату АМТР М\Г, на оплату АПУС; покупателем и грузополучателем услуги является АО «Иваново-Текстиль-Торг», адрес: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32. Также счет-фактура № 371901002668 от 31 января 2006 года за январь 2006 года (лицевой счет 3964) на оплату: абонентской платы за аренду FRPVC\CIRO, абонентская платы за точку подключения к РСПД 64 Кбит/с, абонентской платы за аренду FRPVC\CIRO, абонентская платы за точку подключения к РСПД 64 Кбит/с. за 19$, сверх трафика по IP-соединению,  абонентская плата за IP-соединение при объеме трафика 1000 Мб; грузополучателем услуги является АО «Иваново-Текстиль-Торг», адрес: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37, покупателем: ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг», адрес: г. Иваново, ул. Пролетарская, д. 25/А. аналогичные счета-фактуры ОАО «Центр-Телеком» направляло ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» и в период с февраля по декабрь 2006 года (в счетах фактурах с указанием адреса Общества как грузополучателя г. Иваново, ул. Базисная, д. 32, начиная с июля 2006 года адресом покупателя указан: г. Иваново, ул. Пролетарская, д. 25А).
 
    Кроме того, к счетам-фактурам за период с марта по декабрь 2006 года ОАО «Центр-Телеком» прикладывало Сводный АПУС с указанием количества и стоимости соединений Общества за конкретный месяц. Так, исходя из Сводных АПУС за март-декабрь 2006 года, следует, что с телефонного номера 421472 (зарегистрированного по адресу: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32) Общество осуществило 2 соединения в апреле 2006 года, стоимость соединений – 0,03 рубля.
 
    Относительно иных услуг телекоммуникации (аренда телефонной канализации и т.д.) такого места оказания услуги, как адрес: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32, в представленных в материалы дела документах не указано.      
 
    Таким образом, довод МИ ФНС о принятии Обществом услуг телекоммуникации по адресу: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32 и отнесения этих затрат (именно по вышеуказанному адресу) на уменьшение налогооблагаемой прибыли и применении по ним налогового вычета по НДС, не соответствует имеющимся в материалах дела документам.
 
    Тот факт, что в ряде счетов-фактур ОАО «Центр-Телеком» указывало адрес ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» как грузополучателя: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32, а также то, что Общество в бухгалтерском учете отражало счета-фактуры от ОАО «Центр-Телеком» по разным лицевым счетам (указанным ОАО «Центр-Телеком» в счетах фактурах), не доказывает того, что Общество принимало услуги телекоммуникации по адресу: г. Иваново, ул. Базисная, д. 32 и именно их относило в  расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль и именно по ним применяло налоговый вычет по НДС.
 
    При исследовании договоров, счетов-фактур ОАО «Центр-Телеком», иных материалов дела видно, что все услуги телекоммуникации (телефонные соединения, аренда телефонной канализации, точек подключения в РСПД, аренда FRPVC\CIRO, IP-соединения) Общество принимало по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37; стоимость этих услуг Общество отнесло в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль и применило по ним налоговые вычеты по НДС.
 
    При проведении налоговой проверки налоговой инспекцией было установлено, что по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 Общество занимало 3 комнаты общей площадью 65 квадратных метров. Это следует из: представленного Обществом при проведении выездной налоговой проверки Договора аренды б/н от 01.12.2005г., показаний свидетеля Гущенкова Д.В., а также из протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов № 1 от 09.06.2008г. При этом при осмотре занимаемых Обществом помещений МИ ФНС установила, что Обществом используется 7 телефонных номеров, однако суммы по оплате даже этих номеров, а также других услуг телекоммуникации в целях налогообложения налоговый орган не принял в связи с тем, что здание по вышеуказанному адресу принадлежит физическому лицу, в органах регистрации недвижимости не зарегистрировано, платежи в счет арендной платы Общество не уплачивало.
 
    В то же время свидетель по делу Кузнецов Андрей Валерьевич, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от показаний, пояснил, что он является собственником здания по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 с 1998 года. С 2005 года здание сдается в аренду ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг», сначала был заключен договор на 65 кв.м., затем - на все здание. Оплата – 8 000 рублей в месяц, получена Кузнецовым А.В. за 2006 год. Установкой телефонов не занимался, всем этим занималось ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг». Коммунальные услуги по зданию Кузнецов А.В. не оплачивал, всем занималось ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг». 
 
    Заявителем в материалы дела представлены копии Постановления Главы города Иванова от 15.03.2002г. № 198-1, Договора аренды земельного участка от 11.05.2004г. с приложениями,  Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.07.2008г., Свидетельства о государственной регистрации права от 18 августа 2008 года на нежилое здание по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13,37, Дополнительного соглашения к договору аренды здания № б/н от 01.12.2005г., составленное 10.01.2006г., доверенности на Сиганова М.Л., расходного кассового ордера от 31.12.08г. по оплате ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» арендной платы Кузнецову А.В.
 
    Согласно указанных документов, показаний свидетеля Кузнецова А.В., квартиры в доме по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 принадлежали Кузнецову А.В. с 1998 года. В 2002 году принадлежащие ему данные квартиры были исключены из числа жилых помещений. В 2004 году между Кузнецовым А.В. и Администрация города Иванова заключён договор аренды земельного участка по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, 13/37. В 2008 году Кузнецов А.В. зарегистрировал право на нежилое офисное здание по вышеуказанному адресу. 1 декабря 2005 года Кузнецов А.В. заключил с ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» договор аренды части здания, согласно которому Общество арендует в здании по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 65 квадратных метров. Впоследствии, 10 января 2006 года, к вышеуказанному договору сторонами заключено Дополнительное соглашение, согласно которому ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» арендует у Кузнецова А.В. часть здания по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 площадью 398 квадратных метров.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» в 2006 году занимало в здании по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 площадь в 398 квадратных метров. То обстоятельство, что за Кузнецовым А.В. не было зарегистрировано право собственности на нежилое здание по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 не опровергает возникших между сторонами договора отношений аренды и факта использования ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» помещения в 398 квадратных метров по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37. Также не опровергает указанного факта и Протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов № 1 от 09.06.2008г., так как осмотр произведен налоговым органом в 2008 году, а доказательств фактически используемой Обществом площади в 2006 году МИ ФНС не представлено.          
 
    Не принимается судом и довод МИ ФНС относительно того, что адрес: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37 является юридическим адресом еще 4 организаций и, в связи с этим, ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» не могло занимать в этом здании площадь в 398 кв.м. Во-первых, данный довод опровергается показаниями свидетеля – собственника здания, что никому, кроме ЗАО «Иваново-Текстиль-Торг» площади в здании в аренду не сдавались, иными материалами дела. Во-вторых, налоговым органом, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств фактического нахождения ООО «Архонт», ООО «РОСКО-текстильные активы», ООО «Ивановский текстиль», ЗАО «Промышленная группа РОСКО» в здании по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37, документов о нахождении в собственности или аренде у этих организаций помещений по адресу: г. Иваново, ул. Октябрьская, д. 13/37.   
 
    При таких обстоятельствах налоговый орган сделал неправильный вывод об отсутствии экономической обоснованности расходов Общества на оплату услуг телекоммуникационной связи и неправомерно доначислил налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость.     
 
    Учитывая изложенное, Решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области № 31 от 19.09.08г. в части доначисления налога на прибыль организаций за 2006 год в сумме 199 765,39 руб., налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 149 823,83 руб. признается судом незаконным.
 
    Госпошлина по делу составляет 2 000 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление закрытого акционерного общества «Иваново-Текстиль-Торг» удовлетворить.
 
    2.      Решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области № 31 от 19.09.08г. в части доначисления налога на прибыль организаций за 2006 год в сумме 199 765,39 руб., налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 149 823,83 руб. признать незаконным.
 
    3.      Расходы по госпошлине возложить на ответчика.
 
    4.      Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области, юридический адрес: г. Иваново, ул. Багаева, д.3/7, в пользу закрытого акционерного общества «Иваново-Текстиль-Торг», юридический адрес: Ивановская область, Ивановский район, пос. Озерный, ул. Школьная, д. 6, судебные расходы в виде госпошлины в сумме  2 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
     
 
            
 
     
 
    Судья                                                                    М.В. Кочешкова