Определение от 26 августа 2014 года №А17-7649/2012

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выполнении судебного поручения
 
    г. Иваново
 
 
    26 августа 2014 года
 
Дело №А17-7649/2012
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаевской А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года по делу №А17-7649/2012 по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ярыги Владимира Николаевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Шалашову Георгию Николаевич, обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «ПаркСити-Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»,
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ООО «УК «ЖилСтройСервис»
 
    о признании права общей долевой собственности Ярыги Владимира Николаевича в объеме 2820/6274 доли в праве на следующие нежилые помещения:
 
    - нежилое помещение общей площадью 8,7 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 31, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Комсомольская, д. 17, лит. А, пом. 1002, условный номер 37-37-01/243/2011-736;
 
    - нежилое помещение №27, входящее в состав нежилого помещения общей площадью 348,7 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-29, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Комсомольская, д. 17, условный номер 37-37-01/177/2011-663;
 
    о признании недействительной сделки по договору купли-продажи помещения от 17.08.2012, и применении последствий недействительности сделки в виде исключения записи о государственной регистрации права, о признании недействительной в части сделки по договору купли-продажи от 08.07.2011, и применении последствий недействительности сделки в виде исключения записи о государственной регистрации права, о признании недействительной в части сделки по договору мены от 12.08.2011, и применении последствий недействительности сделки в виде исключения записи о государственной регистрации права, 
 
    установил:
 
    Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года Арбитражному суду Ивановской области поручено осуществить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Ярыги Владимира Николаевича, индивидуального предпринимателя Шалашова Георгия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» по делу №А17-7649/2012, назначенных к рассмотрению на 26 августа 2014 года на 15 часов 30 минут в помещении Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3.
 
    26 августа 2014 года в помещение Арбитражного суда Ивановской области для участия в судебном заседании явились: от индивидуального предпринимателя Ярыги Владимира Николаевича – Дубов В.Е. по доверенности от 16.11.2012, от индивидуального предпринимателя Шалашова Георгия Николаевича - Сорокина Е.В. по доверенности от 25.08.2014, от ООО «СтройТехМонтаж» - Анфимова Н.П. по доверенности от 05.05.2014, от ООО «ПаркСити-Центр» - Анфимова Н.П. по доверенности от 05.05.2014, от ООО «Вектор» - Анфимова Н.П. по доверенности от 05.05.2014, от ООО «УК «ЖилСтройСервис» - Анфимова Н.П. по доверенности от 11.11.2013, от ООО «Клеопатра» - Дубов В.Е. по доверенности от 16.11.2012.
 
    По поручению Второго арбитражного апелляционного суда Арбитражным судом Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С. установлена личность представителей индивидуального предпринимателя Ярыги Владимира Николаевича, индивидуального предпринимателя Шалашова Георгия Николаевича, ООО «СтройТехМонтаж», ООО «ПаркСити-Центр», ООО «Вектор», ООО «УК «ЖилСтройСервис» и ООО «Клеопатра»,  явившихся в судебное заседание, проверены их полномочия.
 
    Судом осуществлена техническая поддержка проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациио выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.             Судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года по делу № А17-7649/2012 считать исполненным.
 
    2.             Определение с материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                             Балашова Н.С.