Дата принятия: 10 апреля 2010г.
Номер документа: А17-7621/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 10 апреля 2010 года
Дело № А17-7621/2009
Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз»
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА»
третье лицо: Товарищество собственников жилья «Светлый Луч»
о взыскании 234 270 руб. 96 коп. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – Салтанова М.. по доверенности от 15.12.2009,
от ответчика – директора Кудряшова Е.С. (решение учредителя от 11.01.2009),
от третьего лица – председателя ТСЖ Моисеевой Н.Н. (протокол № 2 от 20.12.2008), Моисеевой И.С. по доверенности от 26.12.2010,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» (далее по тексту – МУП «Иврайжилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА» (далее по тексту – ООО УК «ДОМА, ответчик) 234 270 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 1/Т от 01.04.2008.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 1/Т от 01.04.2008 не в полном объеме оплатил поставленную ему в феврале - марте 2009 года тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Товарищество собственников жилья «Светлый Луч» (далее по тексту – ТСЖ «Светлый Луч», третье лицо).
Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: по договору теплоснабжения №1/Т от 01.04.2008 ООО УК «ДОМА» приобретало тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения собственникам помещений многоквартирных домов № 16, 18, 20 д. Сетлый Луч Ивановского района Ивановской области. За период с января по март 2009 года, исходя из норматива потребления, утвержденного органом местного самоуправления, жителям указанных домов было начислено 279 848 руб. 04 коп. Указанная сумма оплачена полностью. Основным и единственным видом деятельности ООО УК «ДОМА» является оказание жилищно-коммунальных услуг жителям многоквартирных домов. Иным видом деятельности ООО УК «ДОМА» не занимается и каких-либо доходов, кроме денежных средств, полученных с жителей за оказанные коммунальные услуги не имеет.
Третье лицо в отзыве на иск указало следующее: 29.03.2009 общим собранием собственников многоквартирных домов № 16, 18, 20 д. Светлый Луч было принято решение об изменении способа управления многоквартирными домами с управления управляющей компанией на управление товариществом собственников жилья «Светлый Луч». В целях оказания услуг теплоснабжения жителям указанных домов ТСЖ «Светлый Луч» заключило с МУП «Иврайжилкомхоз» договор теплоснабжения № 134Т от 01.04.2009. Начисления платы за тепловую энергию жителям ТСЖ «Светлый Луч» производило в течение всего года, начиная с 01.04.2009, и производило оплату за полученную тепловую энергию МУП «Иврайжилкомхоз». В случае наличия задолженности, за тепловую энергию у собственников жилых помещений в указанных домах перед ответчиком, данная задолженность подлежит взысканию ООО УК «ДОМА» с собственников помещений в регрессном порядке.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №№16, 18, 20 д.Светлый Луч от 01.03.2008 ООО УК «ДОМА» было выбрано управляющей организацией.
Для оказания жителям данных домов коммунальной услуги теплоснабжения , между МУП «Иврайжилкомхоз» и ООО УК «ДОМА» был заключен договор теплоснабжения № 1/Т от 01.04.2008 (далее по тексту – договор) со сроком действия до 31.12.2008, который в соответствии с пунктом 8.1. договора был продлен на 2009 год и регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в Приложении №1 к договору, а Абонент (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
Объемы поставки тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.
В пункте 4.1. договора стороны согласовали условие о том, что количество тепловой энергии, подаваемое Энергоснабжающей организацией Абоненту на цели теплоснабжения объектов, указанных в Приложении №1 к договору устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха и в соответствии с пунктом 4.2. договора.
Пунктами 4.2. и 4.2.2. договора предусмотрено, что определение количества отпущенной Абоненту (полученной Абонентом) и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии производится расчетным методом Энергоснабжающей организации на основании приборов учета, установленных на источнике теплоты, в соответствии с согласованным сторонами количеством по нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении №1 к договору, с учетом пунктов 1.1.2, 1.1.3, 4.3. договора. Общий отпуск тепловой энергии и воды Абонентам, не оснащенным коммерческими приборами учета, распределяется пропорционально нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении №1 к договору, в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии и Приказом Госстроя России №73 от 11.10.1999.
По расчетам истца, исходя из условий пунктов 4.1, 4.2., 4.2.2. договора в январе-марте 2009 года ответчику было поставлено 319,1 Гкал тепловой энергии и 33 м.куб. теплоносителя на нужды отопления.
На оплату указанного объема тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ООО УК «ДОМА» счета-фактуры №266 от 30.01.2009, № 613 от 27.02.2009 и № 946 от 31.03.2009 на общую сумму 514 118 руб. 97 коп. (с учетом перерасчета в июле 2009).
Ответчик полученную тепловую энергию оплатил на сумму 279 848 руб. 01 коп. исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления тепловой энергии на отопление .
Полагая, что ответчик имеет перед МУП «Иврайжилкомхоз» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился с настоящим иском в суд.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период без приборов учета сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.
Как следует из положений части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее по тексту- Правила предоставления коммунальных услуг) товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг.
Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения подлежащего оплате объема тепловой энергии.
Ответчик, руководствуясь пунктами 4.1, 4.2 и 4.2.2. договора определяет объем потребленной истцом тепловой энергии и теплоносителя балансовым методом на основании показаний приборов учета, установленных на источнике теплоты, в соответствии с согласованным сторонами количеством по нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении №1 с учетом фактической температуры наружного воздуха.
Данный метод определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета не может применяться при расчетах между истцом и ответчиком, поскольку противоречит требованиям законодательства и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
По договору теплоснабжения № 1/Т от 01.04.2008 ООО УК «ДОМА» приобретало у МУП «Иврайжилкомхоз» тепловую энергию и теплоноситель не для перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги теплоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения
Следовательно, количество потребленной ООО УК «ДОМА» тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии прибора учета должно определяться исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Согласно расчету ответчика, составленному исходя из норматива потребления коммунальной услуги теплоснабжения стоимость тепловой энергии приобретенной в январе-марте 2009 составляет 279 848 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что данный расчет составлен верно.
В счет оплаты за тепловую энергию ответчик по платежным поручениям №114 от 13.03.2009 и №514 от 30.11.2009 перечислил истцу 279 848 руб. 01 коп., что соответствует сумме начисленной жителям домов, находящихся в исковой период в управлении ответчика
Кроме тепловой энергии ответчиком предъявлен к оплате теплоноситель в объеме 33 м.куб на сумму 560 руб. 57 коп., который по мнению МУП «Иврайжилкомхоз» был утрачен в результате несанкционированных сливов теплоносителя из системы теплоснабжения.
Из пояснений истца следует, что указанный объем теплоносителя также определен балансовым методом пропорционально подключенной нагрузке каждого потребителя.
Доказательств, подтверждающих факта водоразбора из системы отопления в жилых домах №16, №18 и №20 д.Светлый Луч истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской суду не представил.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.В иске отказать.
2.Возвратить МУП «Иврайжилкомхоз» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №952 от 17.08.2009 государственную пошлину по делу в размере 3 241 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
