Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А17-7620/2009
4
А17-7620/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя правопреемником
г. Иваново Дело № А17-7620/2009
05 мая 2010 года 104и
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО «Ивгорэлектросеть»
о замене взыскателя МУП «Ивгорэлектросеть» по исполнительному листу АС 000820591 от 02.03.2010 на ОАО «Ивгорэлектросеть» в порядке процессуального правопреемства,
при участии в судебном заседании:
от ОАО «Ивгорэлектросеть» (истец по делу) – Карика О.П. по доверенности от 01.02.2010 № 06/02,
установил:
ОАО «Ивгорэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене взыскателя МУП «Ивгорэлектросеть» по исполнительному листу АС 000820591 от 02.03.2010 на ОАО «Ивгорэлектросеть» в порядке процессуального правопреемства.
Заявление основано на статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что 01.02.2010 Инспекцией ФНС России по г. Иваново внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица – МУП «Ивгорэлектросеть» путем реорганизации в форме преобразования., в связи с чем, правопреемником МУП «Ивгорэлектросеть» стало ОАО «Ивгорэлектросеть» (свидетельство серия 37 № 001433960). 01.02.2010 Инспекцией ФНС России по г. Иваново произведена государственная регистрация ОАО «Ивгорэлектросеть» при его создании путем реорганизации в форме преобразования, о чем выдано свидетельство серия 37 № 001433959.
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Копия определения суда о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 01.04.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному в заявлении, и вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по делу считается уведомленным надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по делу.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2010 по делу № А17-7620/2009 удовлетворены исковые требования МУП «Ивгорэлектросеть» к индивидуальному предпринимателю Алехину Александру Владимировичу о взыскании 26 280 руб. 20 коп основного долга за потребленную электрическую энергию и 1 051 руб. 20 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
На основании указанного решения 02.03.2010 был выдан исполнительный лист АС 000820591.
До настоящего времени должником задолженность не погашена.
Заявителем представлена копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 37 № 001433960, из которой следует, что 01.02.2010 Инспекцией ФНС России по г. Иваново внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица – МУП «Ивгорэлектросеть» путем реорганизации в форме преобразования.
В пункте 1.4. Устава ОАО «Ивгорэлектросеть» указано, что ОАО «Ивгорэлектросеть» является правопреемником МУП «Ивгорэлектросеть» по всем обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Правопреемство, которое имеет место при преобразовании юридического лица, согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу универсальных.
Из этого следует, что МУП «Ивгорэлектросеть» выбыло из спорного правоотношения.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
С учетом изложенного у суда имеются основания для замены взыскателя – МУП «Ивгорэлектросеть» процессуальным правопреемником – ОАО «Ивгорэлектросеть».
Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ОАО «Ивгорэлектросеть» о замене взыскателя по исполнительному листу АС 000820591 от 02.03.2010 удовлетворить.
2.Произвести замену взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская электрическая сеть» по исполнительному листу АС 000820591 от 02.03.2010 на открытое акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» в порядке процессуального правопреемства.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Опря Е.А.
