Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А17-7616/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7616/2009
23 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова»
к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер»
о взыскании 24622 руб. 65 коп. задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца – представитель Котляр Е.В. по доверенности от 10.08.2009,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» (далее по тексту – МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (далее по тексту – ОАО «Ивановский бройлер», ответчик) о взыскании 24775 руб. 42 коп., в том числе 22877 руб. 76 коп. задолженности за оказанные в ноябре-декабре 2008 года услуги и 1897 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 17.08.2009 в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг согласно заключённому между сторонами договору возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 31.10.2005 № 03793/71370. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 395, 401, 781 Гражданского кодекса РФ.
До принятия решения по делу истец представил заявление об уточнении исковых требований от 29.10.2009, в котором просит взыскать с ответчика 24622 руб. 65 коп., в том числе 22877 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги за ноябрь, декабрь 2008 года и 1744 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 16.11.2009.
Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 23.09.2009 исковое заявление МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 29.10.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 19.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 31.10.2009 подтверждает вручение ответчику 06.11.2009 копии определения суда от 29.10.2009). В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» (исполнитель) и ОАО «Ивановский бройлер» (заказчик) заключен договор от 31.10.2005 № 03793/71370 возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по регулярному вывозу и захоронению твердых бытовых отходов согласно заявленным адресам и режиму в соответствии с маршрутным графиком. Объекты образования отходов согласованы сторонами в договоре (п.1.1) и дополнительным соглашением от 23.10.2006 (п.2).
Договор заключен на срок с 01.01.2006 по 31.12.2006 (п.8.1 договора) с возможностью дальнейшей пролонгации. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор приостановлен с 01.01.2009 на основании п.6.3, о чем ответчик уведомлен телефонограммой.
Стоимость услуг по договору с 01.01.2007 определена в размере 11438 руб. 88 коп. в протоколе согласования договорной цены, подписанном сторонами.
Порядок оплаты согласован сторонами в п.3.5 договора: 50% от стоимости услуг до 01 числа расчетного месяца, окончательный расчет на основании счета-фактуры в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Работы считаются выполненными и подлежащими оплате в полном объеме без подписания сторонами акта выполненных работ, если заказчик не предъявил претензий к качеству оказанных услуг (п. 3.7 договора).
Истец направлял ответчику претензию от 16.03.2009 с просьбой погасить задолженность за оказанные услуги в размере 22877 руб. 76 коп. и указал, что в случае неоплаты задолженности он оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд с требованием о её взыскании, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 24.03.2009. Ответа на претензию истцом не получено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 31.10.2005 № 03793/71370, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Представленными в суд МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» документами (перечни путевых листов мусоровоза за ноябрь-декабрь 2009 года по маршрутным графикам №№27, 6, 99, выписки из маршрутных графиков (подлинные путевые листы обозрены судом в судебном заседании)), а также отсутствием претензий со стороны ответчика относительно качества оказанных услуги в порядке, предусмотренном п. 3.7, 6.1 договора, подтверждается, что в период с ноября по декабрь 2008 года свои обязанности по договору от 31.10.2005 № 03793 со стороны МУП «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» выполнены.
За период с ноября по декабрь 2008 года задолженность ответчика составляет 22877 руб. 76 коп.
Сумма задолженности ответчиком признавалась в акте сверки по состоянию на 01.07.2009.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с ноября по декабрь 2008 года в сумме 22877 руб. 76 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 31.10.2005 № 03793/71370.
В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 01.12.2008 по 16.11.2009 в размере 1744 руб. 89 коп. в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору от 31.10.2005 № 03793.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 01.12.2008 по 16.11.2009 в размере 1744 руб. 89 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 984 руб. 90 коп. подлежат отнесению на ответчика. Истцом при подаче иска оплачено 991 руб. 02 коп. государственной пошлины. В судебном заседании истец пояснил, что в связи с уточнением иска, возврат госпошлины по делу является нецелесообразным в связи с её незначительностью.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» в пользу муниципального унитарного предприятия « Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова» 22877 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги, 1744 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 984 руб. 90 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
