Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А17-7613/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-7613/2009
25 ноября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областного государственного учреждения Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области к открытому акционерному обществу «Вичуга-Контракт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 28036 рублей 80 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области (далее - ОГУ УОЗН и ПБ) обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Вичуга-Контракт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 28036 рублей 80 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора №116 от 15.09.2007 «На обслуживание опасного производственного объекта по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Определением арбитражного суда от 17.09.2009 исковое заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 07.10.2009 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-30 часов 03.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Определением арбитражного суда от 03.11.2009 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 09-00 часов 25.11.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. Определение суда от 03.11.2009, направленное сторонам, ими получено, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство, в котором он просил суд о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с обоснованностью заявленных требований и признанием их ОАО «Вичуга-Контракт». От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью представителя. В порядке ст. 158 АПК РФ суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, в соответствии со ст. ст. 123, 156, АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 15.09.2007 между ОГУ УОЗН и ПБ и ОАО «Вичуга-Контракт» заключен договор №116 «На обслуживание опасного производственного объекта по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Согласно указанному договору ОАО «Вичуга-Контракт» (заказчик) поручает и оплачивает, а ОГУ УОЗН и ПБ (исполнитель) принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств реагирования на чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, в том числе, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов, профилактике и ликвидации их последствий на опасных производственных объектах заказчика согласно приложению №1 к договору. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в течение первых трех рабочих дней квартала, следующего за отчетным, стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг для выставления исполнителем счета-фактуры. Стоимость услуг по договору (п.4.1.1) составила 1869 рублей 12 копеек в месяц, в том числе НДС (18%) – 285 рублей 12 копеек. Оплата услуг согласно пункту 4.1.2 договора осуществляется заказчиком ежеквартально, до двадцатого числа отчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата работ, оказываемых при ликвидации ЧС, производится не позднее пяти банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (п.4.2). Срок действия договора установлен пунктом 8.1 договора – с момента подписания до 15.09.2008, а в части выполнения работ при ликвидации последствий ЧС и финансовых расчетов между сторонами – до полного их завершения, в случае если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия письменно не заявит другой стороне о желании расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным ежегодно на один календарный год.
Факт оказания услуг за период с сентября 2007 года по декабрь 2008 года подтверждается представленными в материалы дела актами. Стоимость услуг составляет 28036,80 рублей. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 01.01.2009, подписанным сторонами.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2007 года принято к производству заявление ОАО «Вичуга-Контракт», в отношении должника в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2007 по делу № А17-1920/2007 ОАО «Вичуга-Контракт» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением по результатам рассмотрения требований кредитора от 29.06.2009 в рамках дела о банкротстве ответчика производство по требованию в части суммы 28036,80 рублей прекращено.
Принимая во внимание, что требование о взыскании задолженности за указанный период признано текущим истец обратился в суд с настоящим иском в общем порядке.
Наличие задолженности по договору от 15.09.2007 № 116 в размере 28036,80 рублей ответчиком признается (что подтверждается представленным в материалы дела письмом б/н от 12.11.2009).
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного требование о взыскании 28036,80 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 1 121 рубль 47 копеек и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск Областного государственного учреждения Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области к открытому акционерному обществу «Вичуга-Контракт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 28036 рублей 80 копеек, - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Вичуга-Контракт» в пользу Областного государственного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановскойобласти» задолженность в размере 28036 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
