Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А17-760/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении заявления
г. Иваново
21 октября 2014 года
Дело №А17-760/2013
Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП Попкова С.В. об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Чучман М.Р., о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Шуйское ДРСУ» в сумме 800 000 рублей В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением от 27.05.2013 иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Чучман Михаила Романовича в пользу Федеральной налоговой службы взысканы 800 000 рублей убытков, а также в доход федерального бюджета госпошлина в размере 19 000 рублей.
26.09.2014 в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление от судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП Попкова С.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности ввиду недостаточности у собственника денежных средств.
При этом в качестве правового обоснования заявленного требования судебный пристав-исполнитель указывает ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации
Установив, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением арбитражного суда от 26.09.2014 года заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено в срок до 20 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, правовое обоснование предъявления заявления,
Копия определения арбитражного суда от 26.09.2014, направленная заявителю по месту нахождения, получена представителем по доверенности, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление 15302277045916.
Согласно части 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
При данных обстоятельствах, заявитель считается надлежащим образом извещенным о сроке, предоставленном судом для устранения недостатков заявления.
В указанный судом срок заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил. Заявлений о продлении процессуального срока для устранения недостатков заявления от истца не поступало.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 128, п. 4 п.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП Попкова С.В. об обращении взыскания на земельный участок,- возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Заявление и приложенные документы всего на 28 листах,
Судья Т.В. Романова
