Решение от 01 июня 2009 года №А17-759/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-759/2009                     1 июня 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ресурс НК»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ивавтотранс»
о взыскании 95 085 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителя истца   Корнилова М.Г.  по доверенности от 23.03.2009г.     № 2-С/09 (сроком на три года) и паспорту,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс НК» (далее - ООО «Ресурс НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивавтотранс» (далее - ООО «Ивавтотранс», ответчик) о взыскании 95 085 руб. 20 коп., в том числе: 20 151 руб. 63 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки нефтепродуктов № 23 от 01.01.2008г. и 74 933 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.01.2008г. по 04.02.2009г.
 
    Определением суда от 19.02.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В порядке статей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24.03.2009г. подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось.
 
    В предварительном судебном заседании 15 апреля 2009 года представитель истца дополнительных доказательств не представил.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела копии учредительных документов, пояснил, что с иском не согласен, поскольку истец соединил в одном исковом заявлении несколько не связанных друг с другом требований, каждое из которых имеет самостоятельное правовое основание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 15 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 28.04.2008г. судебное разбирательство откладывалось, согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебных заседаниях объявлялись перерывы.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца неоднократно изменял размер исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно сформулировал требования в виде взыскания с ответчика 71 084 руб. 80 коп, в том числе: 20 151 руб. 63 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки нефтепродуктов № 23 от 01.01.2008г. и 50 933 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.01.2008г. по 24.10.2008г. (заявление от 28.05.2009г. и уточненный расчет процентов приложены к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор поставки нефтепродуктов № 23 от 01.01.2008г., пояснил, что в рамках данного договора между сторонами сложились фактические отношения по поставке не только указанных в договоре нефтепродуктов (бензин Н-80, бензин Р-92, бензин П-95, дизельное топливо), но и поставке ответчику прочих нефтепродуктов (масло, тосол, литол и пр.). Ранее между сторонами действовал договор купли-продажи № 48 от 05.07.2007г., предметом которого являлись бензин и прочие нефтепродукты, однако срок действия договора истек, в связи с чем сторонами был заключен ныне действующий договор поставки. Кроме того, при осуществлении платежей ответчик не отделял отношения по поставке бензина и дизельного топлива от отношений по поставке прочих нефтепродуктов и производил оплату товара в целом.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и отзыве на заявление об уточнении исковых требований, пояснил, что оплата товара, полученного в рамках договора поставки № 23 от 01.01.2008г., произведена ответчиком полностью, поставка в адрес ответчика масла, тосола, литола, солидола, смазки, тормозной жидкости осуществлялась не в соответствии с вышеуказанным договором, а по товарным накладным. Полученные ответчиком в период с 10.01.2008г. по 31.08.2008г. по                       23 товарным накладным прочие нефтепродукты также оплачены полностью. Кроме того, истцом не представлены доказательства получения ответчиком товара по товарным накладным № 1132 от 30.09.2008г. и № 1182 от 13.10.2008г.
 
    Представитель истца на доводы ответчика о неполучении товара, указанного в товарных накладных № 1132 от 30.09.2008г. и № 1182 от 13.10.2008г., пояснил, что отгрузка нефтепродуктов в рамках данных товарных накладных осуществлялась соответственно за третью декаду сентября и первую декаду октября 2008 года, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела талонами, направлением в адрес ответчика товарных накладных №№ 1153, 1182 от 13.10.2008г. и №№ 1132, 1118 от 30.09.2008г., при этом экземпляры товарных накладных № 1182 от 13.10.2008г. и                  № 1132 от 30.09.2008г. оказались невозвращенными в адрес истца.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 23 от 01.01.2008г., в соответствии с которым истец обязался заправлять автомобили ответчика бензином  и дизельным топливом, а ответчик обязался оплачивать топливо в течение 5 банковских дней с момента получения от истца товарных накладных, сличительных ведомостей и счетов-фактур.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, возникающих при исполнении данного договора.
 
    Во исполнение договора истец заправлял автомобили ответчика топливом, а ответчик оплачивал счета истца (копии талонов на отпуск ГСМ, товарных накладных на передачу ГСМ и платежных поручений оп оплате топлива приобщены к материалам дела).
 
    Из акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008г., подписанного обеими сторонами, видно, что истец отпустил в сентябре-октябре 2008 года ответчику  ГСМ на общую сумму 908 566 руб. 43 коп., при этом у ответчика на 01.09.2008г. имелась задолженность в оплате ГСМ на сумму 841 018 руб. 68 коп. В свою очередь ответчик уплатил истцу за это же время (сентябрь – октябрь 2008 года) 1 615 422 руб. В результате остаток задолженности ответчика перед истцом составил:
 
    908 566,43 + 841 018,68 - 1 615 422 = 134 163 руб. 11 коп.
 
    Платежным поручением № 280 от 26.12.2008 года ответчик перечислил на расчетный счет истца остаток задолженности в сумме 134 163 руб. 11 коп., погасив задолженность, указанную в акте сверки.
 
    В своих исковых требованиях истец требует взыскать с ответчика 20 151 руб.         63 коп. - стоимости нефтепродуктов, указанных им в товарных накладных № 1132 от 30.09.2008г. и № 1182 от 13.10.2008г.
 
    Данные накладные не подписаны ответчиком и не значатся в подписанном сторо-нами акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008г. Кроме того спор о взыскании с ответчика данной денежной  суммы не разрешался истцом в претензионном порядке.
 
    В связи с этим исковые требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 3 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате топлива, полученного в соответствии  договором поставки № 31 от 01.01.2008г., арбитражным судом установлено, что  ответчик получил от истца товарные накладные на передачу бензина и дизельного топлива № 25 от 11.01.2008г. на сумму 170 701 руб., № 61 от 21.01.2008г. на сумму 215 501 руб. 90 коп.,    № 118 от 31.01.2008г. на сумму 230 123 руб. 20 коп., № 158 от 11.02.2008г. на сумму 211 24 руб. 30 коп., № 211 от 21.02.2008г. на сумму 217 947 руб. 85 коп., № 244 от 29.02.2008г. на сумму 196 718 руб. 90 коп., № 285 от 11.03.2008г. на сумму 212 527 руб.    15 коп., № 322 от 21.03.2008г. на сумму 209 188 руб. 50 коп., № 365 от 31.03.2008г. на сумму 235 655 руб. 80 коп., № 413 от 11.04.2008г. на сумму 197 888 руб. 75 коп., № 453 от 21.04.2008г. на сумму 181 487 руб. 18 коп., № 483 от 30.04.2008г. на сумму 209 820 руб.    70 коп., № 539 от 12.05.2008г. на сумму 188 394 руб. 10 коп., № 581 от 21.05.2008г. на сумму 199 863 руб. 70 коп., № 618 от 31.05.2008г. на сумму 194 087 руб. 40 коп., № 665 от 11.06.2008г. на сумму 174 759 руб. 25 коп., № 704 от 23.06.2008г. на сумму 199 160 руб.     5 коп., № 737 от 30.06.2008г. на сумму 153 040 руб. 55 коп., № 813 от 21.07.2008г. на сумму 150 536 руб. 45 коп., № 846 от 31.07.2008г. на сумму 156 471 руб. 75 коп., № 893 от 11.08.2008г. на сумму 168 987 руб. 30 коп., № 939 от 21.08.2008г. на сумму 157 895 руб.    55 коп., № 987 от 31.08.2008г. на сумму 156 755 руб. 85 коп., № 1029 от 11.09.2008г. на сумму 142 330 руб. 90 коп., № 1060 от 22.09.2008г. на сумму 155 441 руб. 10 коп., № 1118 от 30.09.2008г. на сумму 160 539 руб. 75 коп., № 1132 от 30.09.2008г. на сумму 16 406 руб. 70 коп., № 1153 от 13.10.2008г. на сумму 151 005 руб. 86 коп., № 1182 от 13.10.2008г. на сумму 3 744 руб. 93 коп. и  № 1281 от 31.10.2008г. на сумму 136 017 руб. 05 коп. Дата получения ответчиком данных накладных совпадает с датой оформления их истцом.
 
    Денежные средства в качестве оплаты за указанное топливо ответчик перечислил на расчетный счет истца платежными поручениями:
 
    №  5  от 18.01.2008г. в сумме 278 193 руб. 95 коп.,
 
    № 37  от 05.02.2008г. в сумме 247 871 руб. 20 коп.,
 
    № 45  от 18.02.2008г. в сумме 400 000 руб.,
 
    № 63  от 05.03.2008г. в сумме 317 782 руб. 35 коп.,
 
    № 98  от 08.04.2008г. в сумме 150 000 руб.,
 
    № 101 от 09.04.2008г. в сумме 100 000 руб.,
 
    № 108 от 18.04.2008г. в сумме     80 000 руб.,
 
    № 109 от 21.04.2008г. в сумме   180 000 руб.,
 
    № 119 от 05.05.2008г. в сумме   100 000 руб.,
 
    № 151 от 04.06.2008г. в сумме   200 000 руб.,
 
    № 157 от 06.06.2008г. в сумме   100 000 руб.,
 
    № 176 от 24.06.2008г. в сумме   150 000 руб.,
 
    № 203 от 31.07.2008г. в сумме   600 000 руб.,
 
    № 204 от 01.08.2008г. в сумме   100 000 руб.,
 
    № 218 от 13.08.2008г. в сумме 1 000 000 руб.,
 
    № 234 от 18.09.2008г. в сумме    100 000 руб.,
 
    № 239 от 07.10.2008г. в сумме      27 000 руб.,
 
    № 243 от 08.10.2008г. в сумме      23 000 руб.,
 
    № 256 от 24.10.2008г. в сумме 1 465 422 руб.,
 
    № 280 от 26.12.2008г. в сумме    134 163 руб. 11 коп.
 
    При оплате товара ответчиком допускались просрочки оплаты сверх 5 банковских дней с момента получения товарной накладной.
 
    В связи  с этим истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 48 981 руб. 59 коп. за период с 21.01.2008г. по 24.10.2008г. согласно расчету истца с уточнениями арбитражного суда периода просрочки по оплате товарных накладных № 211 от 21.02.2008г. (один день вместо указанных истцом двух дней), № 244 от 29.02.2008г. (семи дней вместо восьми),     № 483 от 30.04.2008г. ( восьми дней вместо двенадцати), № 665 от 11.06.2008г. (двух дней вместо пяти).   Иск в этой части подлежит удовлетворению, а в остальной - отклонению.
 
    Госпошлина по делу составляет 2 028 руб. При этом на ответчика следует отнести расходы по госпошлине в сумме 1 950 руб. 29 коп.,  на ответчика - в сумме  77 руб. 71 коп.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 564 руб. 57 коп. необходимо вернуть истцу из федерального бюджета.
 
    Принимая в внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 и пунктом 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 20 151 руб.63 коп. оставить без рассмотрения.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивавтотранс»                 (ИНН 3702500962, место нахождения: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д.80) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ресурс НК»:
 
    - 48 981 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2008г. по 24.10.2008г.,
 
    - 1 950 руб. 29 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    4.В остальной части иска отказать.
 
    5.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс НК» из федерального бюджета  2 564 руб. 57 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 57 от 05.02.2009г. госпошлины по делу.
 
    6.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.