Решение от 05 июня 2009 года №А17-758/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-758/2009                     4 июня 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ресурс НК»
к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Фаворит»
о взыскании 272 399 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителя истца   Корнилова М.Г.  по доверенности от 23.03.2009г.     № 3-С/09 (сроком на три года) и паспорту,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс НК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Фаворит» (далее  ответчик) о взыскании 272 399 руб. 81 коп., в том числе:  240 920 руб. 70 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки нефтепродуктов № 32 от 01.01.2008г. и 31 479 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.01.2008г. по 29.01.2009г.
 
    Определением суда от 19.02.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В порядке статей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24.03.2009г. подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось.
 
    В предварительном судебном заседании 15 апреля 2009 года представитель истца дополнительных доказательств не представил.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела копии учредительных документов, пояснил, что с иском не согласен, поскольку истец соединил в одном исковом заявлении несколько не связанных друг с другом требований, каждое из которых имеет самостоятельное правовое основание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 15 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 28.04.2008г. судебное разбирательство откладывалось, согласно
 
    статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебных заседаниях объявлялись перерывы.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно сформулировал требования в виде взыскания с ответчика задолженности в сумме 240 920 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 29 893 руб. 22 коп. за период с 18.01.2008г. по 04.04.2009г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения по данному делу (заявление от 27.05.2009г. и уточненный расчет процентов приложены к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор поставки нефтепродуктов № 32 от 01.01.2008г., пояснил, что в рамках данного договора между сторонами сложились фактические отношения по поставке не только указанных в договоре нефтепродуктов (бензин Н-80, бензин Р-92, бензин П-95, дизельное топливо), но и поставке ответчику прочих нефтепродуктов. Ранее между сторонами действовал договор купли-продажи № 51 от 05.07.2007г., предметом которого являлись бензин и прочие нефтепродукты, однако срок действия договора истек, в связи с чем сторонами был заключен ныне действующий договор поставки. Кроме того, при осуществлении платежей ответчик не отделял отношения по поставке бензина и дизельного топлива от отношений по поставке прочих нефтепродуктов и производил оплату товара в целом.
 
    Представитель ответчика против иска возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и отзыве на заявление об уточнении исковых требований, пояснил, что истец неправильно произвел расчет задолженности и процентов, поскольку часть перечисленных им в оплату стоимости топлива денежных средств зачел в счет оплаты прочих нефтепродуктов, в отношении которых новый договор поставки 2008 года не действует. А при расчете процентов неправильно рассчитал период предоставленной договором отсрочки в оплате топлива, не увеличив период отсрочки на количество праздничных и выходных дней.
 
    Представитель ответчика заявил также ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований в части взыскания задолженности в оплате за топливо.
 
    Представитель истца оставил это ходатайство на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд определением от 29.05.2009г. отклонил его.
 
    Исследовав доводы сторон и доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 32 от 01.01.2008г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику бензин  и дизельное топливо, а ответчик обязался оплачивать топливо в течение 5 банковских дней с момента  получения товарной накладной, счета-фактуры и сличительной ведомости..
 
    Во исполнение договора истец передал ответчику бензин и дизельное топливо по товарным накладным № 17 от 11.01.2008г. на сумму 147 828 руб., № 66 от 21.01.2008г. на сумму 236 777 руб.,    № 113 от 31.01.2008г. на сумму 232 121 руб., № 167 от 11.02.2008г. на сумму 219 699 руб. 65 коп., № 206 от 21.02.2008г. на сумму 204 966 руб. 45 коп., № 240 от 29.02.2008г. на сумму 179 308 руб. 35 коп., № 279 от 11.03.2008г. на сумму 221 176 руб. 80 коп., № 332 от 21.03.2008г. на сумму 235 398 руб. 15 коп., № 359 от 31.03.2008г. на сумму 236 354 руб. 25 коп., № 423 от 11.04.2008г. на сумму 205 815 руб. 60 коп., № 448 от 21.04.2008г. на сумму 223 657 руб. 20 коп.,  № 484 от 30.04.2008г. на сумму 212 605 руб., № 535 от 12.05.2008г. на сумму 221 796 руб. 80 коп., № 587 от 21.05.2008г. на сумму           234 982 руб. 40 коп., № 613 от 31.05.2008г. на сумму 255 384 руб., № 670 от 11.06.2008г. на сумму 260 394 руб. 40 коп., № 701 от 23.06.2008г. на сумму 256 743 руб.  90 коп., № 732 от 30.06.2008г. на сумму 204 391 руб. 75 коп., № 785 от 11.07.2008г. на сумму 108 447 руб.
 
 
    70 коп., № 819 от 21.07.2008г. на сумму 235 045 руб. 60 коп., № 840 от 31.07.2008г. на сумму 207 206 руб.35 коп., № 888 от 11.08.2008г. на сумму 211 445 руб., № 944 от 21.08.2008г. на сумму 202 707 руб. 50 коп.,  № 982 от 31.08.2008г. на сумму 236 524 руб. 95 коп., № 1034 от 11.09.2008г. на сумму 191 753 руб. 35 коп., № 1067 от 22.09.2008г. на сумму 173 925 руб.,   № 1114 от 30.09.2008г. на сумму 125 550 руб., № 1149 от 13.10.2008г. на сумму 173 025 руб., № 1250 от 21.10.2008г. на сумму 228 529 руб. 90 коп., № 1283 от 31.10.2008г. на сумму 240 920 руб. 70 коп.,      а всего на общую сумму                  6 351 477 руб. 75 коп.   Дата получения ответчиком товара по данным накладным совпадает с датой оформления их истцом.
 
    Кроме того в январе-июне 2008 года ответчик получил от истца других товаров  (смазочные масла, смазки и прочее) на общую сумму 89 260 руб. по разовым товарным накладным №17 от 10.01.2008г. на сумму 5 950 руб., №74 от 22.01.2008г. на сумму              8 092 руб., №80 от 26.01.2008г. на сумму 13 936 руб., №83 от 30.01.2008г. на сумму                  9 520 руб., №86 от 30.01.2008г. на сумму 7 040 руб., №147 от 11.02.2008г. на сумму               500 руб., №166 от 11.02.2008г. на сумму 430 руб., №182 от 15.02.2008г. на сумму                  1 320 руб., №184 от 18.02.2008г. на сумму 8 258 руб., № 217 от 22.02.2008г. на сумму               5 950 руб., № 303 от 17.03.2008г. на сумму 780 руб., №305 от 19.03.2008г. на сумму                4 760 руб., № 344 от 27.03.2008г. на сумму 4 760 руб., № 399 от 11.04.2008г. на сумму             1 635 руб., № 419 от 11.04.2008г. на сумму 9 230 руб., № 438 от 18.04.2008г. на сумму           460 руб., № 474 от 30.04.2008г. на сумму 1 785 руб., № 520 от 08.05.2008г. на сумму              3 000 руб., № 558 от 20.05.2008г. на сумму 6 300 руб., № 590 от 21.05.2008г. на сумму          3 475 руб., № 651 от 09.06.2008г. на сумму 10 080 руб., № 710 от 24.06.2008г. на сумму        2 580 руб.  
 
    В свою очередь ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства  за указанное топливо платежными поручениями:
 
    №  5  от 18.01.2008г. в сумме   217 951 руб. 63 коп.,
 
    № 16   от 05.02.2008г. в сумме 281 315 руб.,
 
    № 23  от 18.02.2008г. в сумме  452 720 руб. 65 коп.,
 
    № 33  от 28.02.2008г. в сумме  220 494 руб. 45 коп.,
 
    № 51  от 19.03.2008г. в сумме  179 308 руб. 35 коп.,
 
    № 52 от 20.03.2008г. в сумме  100 000 руб.,
 
    № 54 от 27.03.2008г. в сумме  100 000 руб.,
 
    № 60 от 07.04.2008г. в сумме   200 000 руб.,
 
    № 61 от 10.04.2008г. в сумме   100 000 руб.,
 
    № 63 от 22.04.2008г. в сумме   420 369 руб. 80 коп.,
 
    № 71 от 05.05.2008г. в сумме   180 000 руб.,
 
    № 80 от 16.05.2008г. в сумме   180 000 руб.,
 
    № 81 от 20.05.2008г. в сумме   100 000 руб.,
 
    № 85 от 21.05.2008г. в сумме     50 000 руб.,
 
    № 89 от 23.05.2008г. в сумме    159 144 руб.,
 
    № 103 от 04.06.2008г. в сумме  100 000 руб.,
 
    № 103 от 06.06.2008г. в сумме   144 872 руб. 40 коп.,
 
    № 116 от 17.06.2008г. в сумме   265 464 руб.,
 
    № 127 от 24.06.2008г. в сумме   100 000 руб.,
 
    № 131 от 21.07.2008г. в сумме   250 000 руб.,
 
    № 150 от 29.07.2008г. в сумме   125 000 руб.,
 
    № 156 от 01.08.2008г. в сумме    50 000 руб.,
 
    № 160 от 05.08.2008г. в сумме   250 000 руб.
 
    № 162 от 07.08.2008г. в сумме    86 500 руб.,
 
    № 165 от 13.08.2008г. в сумме   100 000руб. ,
 
    № 171 от 19.08.2008г. в сумме     60 000 руб.,
 
 
    № 173 от 20.08.2008г. в сумме     60 000руб.,
 
    № 178 от 26.08.2008г. в сумме   100 000руб. ,
 
    № 181 от 28.08.2008г. в сумме   150 000руб. ,
 
    № 193 от 02.09.2008г. в сумме     50 000 руб. ,
 
    № 190 от 02.09.2008г. в сумме     90 000руб. ,
 
    № 203 от 09.09.2008г. в сумме    60 000руб. ,
 
    № 206от 12.09.2008г. в сумме     85 000руб. ,
 
    № 208 от 16.09.2008г. в сумме   100 000руб.,
 
    № 211 от 19.09.2008г. в сумме     70 000руб.,
 
    № 215 от 23.09.2008г. в сумме    65 000руб.,
 
    № 216 от 26.09.2008г. в сумме    150 000руб.,
 
    № 219 от 30.09.2008г. в сумме      85 000 руб.,
 
    № 220 от 01.10.2008г. в сумме      14 000руб.,
 
    № 225 от 06.10.2008г. в сумме      28 000руб.,
 
    № 229 от 07.10.2008г. в сумме      65 000руб.,
 
    № 231 от 08.10.2008г. в сумме      19 000руб.,
 
    № 236 от 16.10.2008г. в сумме      25 000руб.,
 
    № 238 от 22.10.2008г. в сумме    250 000руб.,
 
    № 239 от 24.10.2008г. в сумме     400 000руб.,
 
    № 242 от 24.10.2008г. в сумме    25 800руб. 40 коп.,  всего на общую сумму 6 199 817 руб. 05 коп.
 
    Осуществляя оплату, ответчик во всех платежных поручениях в строке «Назначение платежа» одинаково указывал, что оплата производится за поставку ГСМ  по договору   № 51 от 05.07.2007г., срок действия которого к началу 2008 года уже истек.  В связи с этим истец приобрел право гасить платежи за поставленные ответчику товары в порядке очередности по правилам обычая делового оборота, т.е. сложившегося и широко применяемого при расчетах в предпринимательской деятельности такого правила поведения.
 
    Задолженность в оплате топлива составила: 6 351 477,75 + 89 260 – 6 199 817 =                         = 240 920 руб. 70 коп., она подтверждена ответчиком в акте сверки по состоянию на 31.12.2008г. Фактически сумма задолженности оказалась равной величине стоимости топлива, переданного ответчику по самой последней товарной накладной  № 1283 от 31.10.2008г.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению по ст.ст. 188 и 516 ГК РФ.
 
    При оплате товара ответчиком допускались просрочки оплаты товара сверх 5 банковских дней с момента получения товарной накладной.
 
    В связи  с этим истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 32 428 руб. 14 коп. за период с 21.01.2008г. по 29.05.2009г. согласно расчету истца с уточнениями арбитражного суда периода просрочки по оплате товарных накладных № 484 от 30.04.2008г. (два дня вместо указанных истцом трех дней), № 670 от 11.06.2008г. (одного дня вместо пяти), а также размера ставки банковского процента за период с 12.11.2008г. по 29.05.2009г. (12% годовых вместо 13%).   Иск в этой части  также подлежит удовлетворению.
 
    Общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению составляет:
 
    240 920,7 + 32 428,14 = 273 348 руб. 84 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Госпошлина по делу составляет 6 983 руб. 20 коп. При этом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести расходы по госпошлине в сумме 18 476 руб. 87 коп.,  на истца - в сумме  5 руб.  
 
    Принимая в внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 и пунктом 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Фаворит»                 (ОГРН 1073702017300, место нахождения: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д.80) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ресурс НК»:
 
    - 240 920 руб. 70 коп. -  задолженности в оплате за дизельное топливо, полученное по товарной накладной № 1283 от 31.10.2008г. на основании договора поставки нефтепродуктов № 32 от 01.01.2008г.,
 
    - 32 428 руб. 14 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2008г. по 29.05.2009г.,
 
    - 4 319 руб. – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Фаворит» в доход федерального бюджета  2 659 руб. 20 коп. госпошлины по делу.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.