Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А17-7576/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7576/2008 11 марта 2009 года
(Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2009 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гурт»
кобществу с ограниченной ответственностью «Продвагон и Ко»
о взыскании406 582 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца – Смирновой М.А., представителя по доверенности от 08.11.2008г. (сроком на один год) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Гурт» (далее – ООО «Гурт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продвагон и Ко» (далее – ООО «Продвагон и Ко», ответчик) о взыскании 406 582 руб. 90 коп., в том числе: 400 532 руб. 49 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 19.09.2008г. по 03.10.2008г. на основании договора поставки № 20/03 от 20.03.2008г. и 6 050 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.10.2008г. по 10.12.2008г.
Определением суда от 19 декабря 2008 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
Ответчик в предварительное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 19.12.2008г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации, вручена представителю 25.12.2008г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 26 января 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
Определением суда от 16 февраля 2009 года судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании первой инстанции 10 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 20/03 от 20.03.2008г., товарные накладные на поставку товара.
Представители ответчика в судебное заседание не явились. Копия определения суда от 16.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации: город Иваново, Загородное шоссе, стр.4, вручена представителю 24.02.2009г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела). До начала судебного заседания от ответчика в суд поступили письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с внезапной болезнью представителя ответчика и о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в соответствии со ст.19 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определениями суда от 10.03.2009г. в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей ответчику отказано.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки № 20/03 от 20.03.2008г., согласно которому истец обязался поставить ответчику продукты питания (далее – товар) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
Согласно акту сверки от 28.11.2008г., подписанному обеими сторонами, в период действия договора истец поставил ответчику товаров на общую сумму 3 271 555 руб. 88 коп., а ответчик оплатил часть стоимости товара (с учетом возврата части товара) на общую сумму 2 871 023 руб. 39 коп.
Задолженность в сумме 400 532 руб. 49 коп. (3 271 555,88 – 2 871 023,39) указана сторонами в акте сверки.
03.12.2008г. истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность до 08 декабря 2008 года. В ответ на претензию ответчик письмом от 05.12.2008г. предложил другой способ расчетов.
Не согласившись с предложением ответчика, истец 10.12.2008г. (согласно почтовому штемпелю на конверте с исковым заявлением, направленным в суд) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
К настоящему времени суд не располагает данными о погашении ответчиком задолженности.
Таким образом исковые требования в части взыскания основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 488 и 516 Гражданского кодекса РФ.
Оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка рассмотрения спора не имеется.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008г. по 10.12.2008г. в сумме 6 050 руб. 41 коп. согласно произведенному им в исковом заявлении расчету.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 400 532,49 + 6 050,41 = 406 582 руб. 90 коп..
Государственная пошлина по делу составляет 9 631 руб. 64 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования истца удовлетворить.
2.Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продвагон и Ко» (ОГРН 1023700541083, ИНН 3702014024, место нахождения – город Иваново, Загородное шоссе, 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурт»:
· 400 532 руб. 49 коп. – задолженности за товар, полученный ответчиком на основании договора поставки № 20/03 от 20.03.2008г.,
· 6 050 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008г. по 10.12.2008г.
· 9 631 руб. 64 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
