Решение от 05 июня 2009 года №А17-757/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-757/2009                     4 июня 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ресурс НК»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановские транспортные линии»
о взыскании 1 360 977 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителя истца   Корнилова М.Г.  по доверенности от 23.03.2009г.     № 1-С/09 (сроком на три года) и паспорту,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс НК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановские транспортные линии» (далее  ответчик) о взыскании        1 360 977 руб. 01 коп., в том числе: 1 297 296 руб. 63 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки нефтепродуктов № 31 от 01.01.2008г. и 63 680 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 17.01.2008г. по 30.01.2009г.
 
    Определением суда от 19.02.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В порядке статей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 24.03.2009г. подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось.
 
    В предварительном судебном заседании 15 апреля 2009 года представитель истца дополнительных доказательств не представил.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела копии учредительных документов, пояснил, что с иском не согласен, поскольку истец соединил в одном исковом заявлении несколько не связанных друг с другом требований, каждое из которых имеет самостоятельное правовое основание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 15 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 28.04.2008г. судебное разбирательство откладывалось, согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебных заседаниях объявлялись перерывы.
 
 
    В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно сформулировал требования в виде взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 297 296 руб. 33 коп, из них 1 143 108 руб. 63 коп. в оплате за топливо и 154 188 руб. в оплате за прочие нефтепродукты, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 63 387 руб. 84 коп. за период с 18.01.2008г. по 02.04.2009г., а также процентов за период с 03.04.2009г. по день принятия решения по данному делу (заявление от 27.05.2009г. и уточненный расчет процентов приложены к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор поставки нефтепродуктов № 31 от 01.01.2008г., пояснил, что в рамках данного договора между сторонами сложились фактические отношения по поставке не только указанных в договоре нефтепродуктов (бензин Н-80, бензин Р-92, бензин П-95, дизельное топливо), но и поставке ответчику прочих нефтепродуктов. Ранее между сторонами действовал договор купли-продажи № 50 от 2007г., предметом которого являлись бензин и прочие нефтепродукты, однако срок действия договора истек, в связи с чем сторонами был заключен ныне действующий договор поставки. Кроме того, при осуществлении платежей ответчик не отделял отношения по поставке бензина и дизельного топлива от отношений по поставке прочих нефтепродуктов и производил оплату товара в целом.
 
    Представитель ответчика против иска возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и отзыве на заявление об уточнении исковых требований, пояснил, что истец неправильно произвел расчет задолженности и процентов, поскольку часть перечисленных им в оплату стоимости топлива денежных средств зачел в счет оплаты прочих нефтепродуктов, в отношении которых новый договор поставки 2008 года не действует. А при расчете процентов неправильно рассчитал период предоставленной договором отсрочки в оплате топлива, не увеличив период отсрочки на количество праздничных и выходных дней.
 
    Представитель ответчика заявил также ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований в части взыскания задолженности в оплате за топливо.
 
    Представитель истца оставил это ходатайство на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд определением от 29.05.2009г. отклонил его.
 
    Исследовав доводы сторон и доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 31 от 01.01.2008г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику бензин  и дизельное топливо, а ответчик обязался оплачивать топливо в течение 5 банковских дней с момента его получения.
 
    Во исполнение договора истец передал ответчику бензин и дизельное топливо по товарным накладным № 26 от 11.01.2008г. на сумму 262 094 руб., № 69 от 21.01.2008г. на сумму 243 373 руб. 01 коп.,    № 110 от 31.01.2008г. на сумму 235 322 руб., № 170 от 11.02.2008г. на сумму 239 902 руб. 28 коп., № 203 от 21.02.2008г. на сумму 255 188 руб.           70 коп., № 232 от 29.02.2008г. на сумму 283 830 руб. 30 коп., № 275 от 11.03.2008г. на сумму 275 874 руб. 30 коп., № 329 от 21.03.2008г. на сумму 294 769 руб. 80 коп., № 356 от 31.03.2008г. на сумму 298 642 руб.  20 коп., № 421 от 11.04.2008г. на сумму 244 902 руб., № 446 от 21.04.2008г. на сумму 245 322 руб.,  № 486 от 30.04.2008г. на сумму 253 260 руб. 20 коп., № 534 от 12.05.2008г. на сумму 410 838 руб. 64 коп., № 564 от 21.05.2008г. на сумму 385 341 руб. 33 коп., № 612 от 31.05.2008г. на сумму 385 544 руб., № 671 от 11.06.2008г. на сумму 409 270 руб. 80 коп., № 689 от 23.06.2008г. на сумму 402 152 руб.  80 коп., № 731 от 30.06.2008г. на сумму 403 513 руб. 28 коп., № 786 от 11.07.2008г. на
 
    сумму 382 826 руб. 40 коп., № 821 от 21.07.2008г. на сумму 417 245 руб. 05 коп., № 838 от 31.07.2008г. на сумму 428 317 руб.50 коп., № 886 от 11.08.2008г. на сумму 347 595 руб.           85 коп., № 929 от 21.08.2008г. на сумму 342 505 руб. 60 коп.,  № 980 от 31.08.2008г. на сумму 442 173 руб. 20 коп., № 1036 от 11.09.2008г. на сумму 333 180 руб. 40 коп., № 1040 от 15.09.2008г. на сумму 5 175 руб.,   № 1068 от 22.09.2008г. на сумму 384 750 руб.,                  № 1112 от 30.09.2008г. на сумму 325 575 руб., № 1147 от 13.10.2008г. на сумму 298 462 руб. 50 коп., № 1246 от 21.10.2008г. на сумму 306 805 руб. 55 коп., № 1284 от 31.10.2008г. на сумму 305 510 руб. 70 коп.,      а всего на общую сумму 9 849 264 руб. 39 коп.   Дата получения ответчиком товара по данным накладным совпадает с датой оформления их истцом.
 
    В свою очередь ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства  за указанное топливо платежными поручениями:
 
    №  1  от 18.01.2008г. в сумме 100 000 руб.,
 
    № 8   от 24.01.2008г. в сумме 320 772 руб. 50 коп.,
 
    № 20  от 31.01.2008г. в сумме 200 000 руб.,
 
    № 23  от 15.02.2008г. в сумме 300 000 руб.,
 
    № 24  от 18.02.2008г. в сумме 330 000 руб.,
 
    № 34 от 28.02.2008г. в сумме 200 000 руб.,
 
    № 39 от 05.03.2008г. в сумме  215 305 руб. 07 коп.,
 
    № 49 от 19.03.2008г. в сумме   300 000 руб.,
 
    № 50 от 20.03.2008г. в сумме   100 000 руб.,
 
    № 53 от 27.03.2008г. в сумме     65 000 руб.,
 
    № 56 от 01.04.2008г. в сумме   200 000 руб.,
 
    № 64 от 07.04.2008г. в сумме   200 000 руб.,
 
    № 65 от 09.04.2008г. в сумме   100 000 руб.,
 
    № 69 от 15.04.2008г. в сумме   200 000 руб.,
 
    № 71 от 16.04.2008г. в сумме   110 418 руб. 52 коп.,
 
    № 72 от 17.04.2008г. в сумме     80 000 руб.,
 
    № 74 от 21.04.2008г. в сумме      28 217 руб.,
 
    № 78 от 29.04.2008г. в сумме     245 322 руб.,
 
    № 85 от 06.05.2008г. в сумме    100 000 руб.,
 
    № 87 от 16.05.2008г. в сумме    350 000руб.,
 
    № 101 от 21.05.2008г. в сумме  100 000руб.,
 
    № 102 от 23.05.2008г. в сумме    34 426 руб. 84 коп.,
 
    № 105 от 28.05.2008г. в сумме   300 000руб.
 
    № 111 от 02.06.2008г. в сумме  195 451 руб. 33 коп.,
 
    № 124 от 04.06.2008г. в сумме   200 000руб. ,
 
    № 125 от 07.06.2008г. в сумме   185 544 руб. ,
 
    № 134 от 17.06.2008г. в сумме   400 000руб.,,
 
    № 147 от 18.06.2008г. в сумме   100 000руб. ,
 
    № 152 от 24.06.2008г. в сумме   200 000руб. ,
 
    № 154 от 17.07.2008г. в сумме   924 471 руб. ,
 
    № 159 от 21.07.2008г. в сумме   300 000руб. ,
 
    № 193 от 07.08.2008г. в сумме  160 000руб. ,
 
    № 211от 29.08.2008г. в сумме   290 000руб. ,
 
    № 215 от 02.09.2008г. в сумме    30 000руб.,
 
    № 222 от 04.09.2008г. в сумме    45 000руб.,
 
    № 227 от 09.09.2008г. в сумме    60 000руб.,
 
    № 231 от 10.09.2008г. в сумме    300 000руб.,
 
    № 238 от 15.09.2008г. в сумме      66 820 руб.,
 
    № 237 от 15.09.2008г. в сумме    333 180руб.,
 
    № 241 от 16.09.2008г. в сумме    130 000руб.,
 
    № 250 от 23.09.2008г. в сумме      15 000руб.,
 
    № 253 от 24.09.2008г. в сумме    200 000руб.,
 
    № 254 от 30.09.2008г. в сумме    170 000руб.,
 
    № 268 от 07.10.2008г. в сумме    200 000руб.,
 
    № 270 от 08.10.2008г. в сумме      30 000руб.,
 
    № 279 от 24.10.2008г. в сумме   310 000руб.,  всего на общую сумму 8 706 155 руб. 76 коп.,  при этом в платежных поручениях в строке «Назначение платежа» указывал, что оплата производится за топливо по договору № 50 от 05.07.2007г. Действие данного договора прекратилось к началу 2008 года.
 
    Задолженность в оплате топлива составила: 9 849 264,39 - 8 706 155,76 =                         = 1 143 108 руб. 63 коп., она подтверждена ответчиком в акте сверки по состоянию на 31.12.2008г., до настоящего времени им не погашена.
 
    Истцом соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, установленный ст. 6.1. договора.
 
    Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению по ст.ст. 188 и 516 ГК РФ.
 
    При оплате товара ответчиком допускались просрочки оплаты сверх 5 банковских дней с момента получения товарной накладной.
 
    В связи  с этим истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 81 684 руб. 63 коп. за период с 21.01.2008г. по 29.05.2009г. согласно расчету истца с уточнениями арбитражного суда периода просрочки по оплате товарных накладных № 232 от 29.02.2008г. (семь дней вместо указанных истцом восьми дней), № 486 от 30.04.2008г. (двух дней вместо трех).   Иск в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Арбитражным судом установлено также, что в январе-июне 2008 года истец передал ответчику вне вышеуказанного договора  другие нефтепродукты и товары по товарным накладным № 36 от 11.01.2008г. на сумму 17 098 руб., № 79 от 26.01.2008г. на сумму 13 936 руб., № 137 от 11.02.2008г. на сумму 2 910 руб., № 144 от 11.02.2008г. на сумму 2 000 руб., № 152 от 11.02.2008г. на сумму 15 692 руб., № 164 от 11.02.2008г. на сумму 860 руб., № 185 от 18.02.2008г. на сумму 17 244 руб., № 216 от 18.02.2008г. на сумму 758 руб., № 302 от 17.03.2008г. на сумму 4 010 руб., № 401 от 11.04.2008г. на сумму 12 317 руб., № 416 от 11.04.2008г. на сумму 4 107 руб., № 436 от 18.04.2008г. на сумму      4 110 руб., № 521 от 08.05.2008г. на сумму 22 328 руб., № 591 от 21.05.2008г. на сумму         495 руб., № 596 от 28.05.2008г. на сумму 9 615 руб., № 680 от 16.06.2008г. на сумму         24 128 руб., № 711 от 24.06.2008г. на сумму 2 580 руб. (копии товарных накладных на отпуск товара представлены в материалы дела)  на общую сумму  154 188 руб.
 
    Оплата этих товаров ответчиком не произведена до настоящего времени. Задолженность на эту сумму ответчиком подтверждена в акте сверки по состоянию на 31.12.2008г. вместе с долгом за топливо.
 
    На взаимоотношения сторон по поводу товаров, указанных в данных товарных накладных и не являющихся предметом договора поставки № 31 от 01.01.2008г., распространяются  нормы гражданского законодательства о купле-продаже.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ оплата товара должна быть произведена ответчиком непосредственно до или после получения товара.
 
    Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой оплаты товаров истец вправе взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.04.2008г. по 29.05.2009г. в следующем размере:
 
    с 74 508 руб. (63 142  без НДС) за период с 01.04.2008г.  по 11.04.2008г. (11дн.) –        231,52 руб.,
 
    90 932 руб. (77 061 руб.)                           с 12.04.2008г. по 18.04.2008г.  (7дн.)  -         179,81 руб.,
 
    95 042 руб.  (80 544 руб.)                           с 19.04.2008г. по 08.05.2008г. (20 дн.) –       536,96 руб.,
 
    117 370 руб. (99 466 руб.)                            с 09.05.2008г. по 21.05.2008г. (13 дн.) –      431,02 руб.,
 
    117 865 руб. (99 885 руб.)                           с 22.05.2008г. по 28.05.2008г.   (7 дн.) -        233,07 руб.,
 
    127 480 руб. (108 037 руб.)                         с 29.05.2008г. по 16.06.2008г.  (19 дн.) –       684,21 руб.,
 
    151 608 руб. (128 481 руб.)                         с 17.06.2008г. по 24.06.2008г.   (8 дн.) –        342,62 руб.,
 
    154 188 руб. (130 668 руб.)                         с 25.06.2008г. по 29.05.2009г. (335 дн.) – 14 591,24 руб.,   а всего  17 070 руб. 45 коп.  Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению составляет:
 
    1 143 108,63 + 81 684,56 + 154 188 +17 070,45 = 1 396 051 руб. 64 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Госпошлина по делу составляет 18 482 руб. 31 коп. При этом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести расходы по госпошлине в сумме 18 476 руб. 87 коп.,  на истца - в сумме  5 руб.    44 коп.
 
    Принимая в внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 и пунктом 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановские транспортные линии» (ИНН 3702520052, место нахождения: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д.80) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ресурс НК»:
 
    - 1 143 108 руб. 63 коп. -  задолженности в оплате за бензин и дизельное топливо, полученные на основании договора поставки нефтепродуктов № 31 от 01.01.2008г.,
 
    - 81 684 руб. 55 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты бензина и дизельного топлива за период с 21.01.2008г. по 29.05.2009г.,
 
    - 154 188 руб. – задолженности в оплате товара, полученного в январе-июне 2008 года,
 
    -17 070 руб. 45  коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009г. по 29.05.2009г. в связи с просрочкой в оплате смазочных материалов,
 
    - 18 299 руб. 45 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3.В остальной части иска отказать.
 
    4.Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановские транспортные линии» (ИНН 3702520052, место нахождения: г. Иваново,                               пр. Текстильщиков, д.80) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 177 руб. 42 коп.
 
    5.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.