Решение от 17 марта 2009 года №А17-7569/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-7569/2008                     16 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    Ивановского института Государственной противопожарной службы МЧС России
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Динамика-плюс»
 
    о взыскании45 780 руб. 80 коп. пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца – помощника начальника института (по правовой работе) Силантьева И.А. по доверенности от 04.12.2008г. № 1 (сроком на один год) и паспорту,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Ивановский институт ГПС МЧС России (далее – институт, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика-плюс» (далее – ООО «Динамика-плюс», ответчик) о взыскании 135 425 руб. 40 коп., в том числе: 85 200 рублей суммы предварительной оплаты за поставку нагрудных знаков по государственному контракту  № 62 на поставку товаров от 27.05.2008г., 44 872 руб. – пени по п.6.1. контракта за период с 20.06.2008г. по 25.11.2008г., 5 353 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.06.2008г. по 05.12.2008г.
 
    Определением суда от 22 декабря 2008 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании 26 января 2009 года представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ сделал заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы предварительной оплаты за товар в размере 85 200 рублей в связи с возвратом ответчиком указанной суммы 25.12.2008г., а также уменьшает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до  908 руб. 80 коп. за период с 25.11.2008г. по 25.12.2008г., и оставляет неизменной сумму пени в размере 44 872 руб. (заявление от 26.01.2009г., копии платежного поручения № 69 от 25.12.2008г., Выписки по лицевому счету о зачислении суммы предварительной оплаты на счет истца приложены к материалам дела).
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 22.12.2008г. с указанием времени и места предварительного заседания, направленная ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении и государственном контракте от 27.05.2008г.: г. Иваново, ул. Багаева, д.14, вручена представителю 29.12.2008г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела). Копия указанного определения, направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации: г. Иваново, ул. Почтовая, д.6, оф.205а, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения о выбытии адресата.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 26 января 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 18 февраля 2009 года судебное разбирательство откладывалось для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании первой инстанции 11 марта 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту  № 62 на поставку товаров от 27.05.2008г.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 18.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу организации и указанному в иске адресу, вернулись без вручения с отметками почтового отделения о выбытии адресата. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен государственный контракт № 62 на поставку товаров от 27.05.2008г., согласно которому ответчик обязался поставить истцу нагрудные знаки по курсу образовательных программ профессионального образования ГПС МЧС России в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а истец принять и оплатить продукцию.
 
    В спецификации стороны согласовали, что ответчик должен был в срок до 20.06.2008г. поставить истцу 185 нагрудных знаков по курсу образовательных программ среднего профессионального образования ГПС МЧС России и 525 нагрудных знаков по курсу образовательных программ высшего профессионального образования.
 
    В соответствии с разделом 3 государственного контракта общая сумма контракта составляет 284 000 рублей, при этом оплата продукции должна была производиться заказчиком путем авансирования поставщика в пределах 30% стоимости контракта в течение пяти банковских дней после заключения контракта в сумме 85 200 рублей, а последующая оплата поставленной продукции – в течение пяти банковских дней с момента поставки.
 
    В рамках исполнения условий государственного контракта истец 30.05.2008г. перечислил ответчику платежным поручением № 1023 аванс за нагрудные знаки в сумме 85 200 рублей.
 
    Однако ответчик свои обязательства не исполнил и знаки истцу не поставил.
 
    Уведомлением от 25.11.2008г. № 1/2468 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения контракта, просил считать его расторгнутым с момента получения ответчиком указанного уведомления, а также вернуть сумму предварительной оплаты в размере 85 200 руб., и уплатить пени.
 
    Данное уведомление ответчик получил под расписку.
 
    В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, ответчик возвратил истцу сумму предварительной оплаты, в связи с чем истец в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от иска в этой части.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства судом исследованы требования истца и материалы дела, касающиеся остальной части иска – о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 6.1. государственного контракта ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу пени в размере 0,1% стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки товара.
 
    Просрочка в исполнении обязательства по поставке товара у ответчика началась с 21.06.2008г., после окончания согласованного сторонами в контракте срока поставки товара. А после отказа истца от исполнения контракта и предъявления 25.11.2008г. требования о возврате суммы предварительной оплаты у ответчика прекратилось обязательство по передаче истцу товара и возникло обязательство о возврате истцу полученных от него за товар денежных средств.
 
    Поэтому требования истца о взыскании пени в размере 44 872 руб. за период с 21.06.2008г. по 25.11.2008г. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
 
    После принятия арбитражным судом искового заявления, 25.12.2008г., ответчик возвратил истцу сумму предварительной оплаты.
 
    На основании п.4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ за период с 25.11.2008г. по 25.12.2008г. истец вправе взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей                395 Гражданского кодекса РФ в сумме 908 руб. 80 коп. согласно представленному истцом расчету.
 
    Иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет 44 872,00 + 908,80  = 45 780 руб. 80 коп.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уменьшения размера исковых требований) составляет 4 070 руб. 39 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом часть госпошлины в сумме 138 руб. 12 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета согласно ст.ст. 333.22 и 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 85 200 руб.
 
    2.Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 85 200 руб. возврата суммы предоплаты по государственному контракту № 62 от 27.05.2008г.
 
    3.Исковые требования в остальной части удовлетворить.
 
    4.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика-Плюс»               (ИНН 3702078268, КПП 370201001, место нахождения – г. Иваново, ул. Багаева, д.14) в пользу Ивановского института Государственной Противопожарной службы МЧС России:
 
    - 44 872 руб. – неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 62 от 27.05.2008г.за период с 21.06.2008г. по 25.11.2008г.
 
    - 908 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2008г. по 25.12.2008г.
 
    - 4 070 руб. 39 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    6.Возвратить Ивановскому институту Государственной Противопожарной службы МЧС России из федерального бюджета 138 руб. 12 коп. излишне уплаченной по платежному поручению     № 2966 от 16.12.2008г. госпошлины по делу.
 
    7.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.
 
 
 
    .