Определение от 11 января 2010 года №А17-7532/2009

    3
 
А17-7532/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных издержек
 
 
    г. Иваново                                                                       Дело № А17-7532/2009-344и
 
    11 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Шмелева Андрея Леонидовича о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. по делу А17-7532/2009,
 
    при участии в судебном заседании: от истца Слюсар А.С. по доверенности от 01.12.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2009 года по делу №А17-7532/2009иск индивидуального предпринимателя Шмелева А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «РусБелТекс» о взыскании пени в связи с просрочкой оплаты товара по договору поставки от 01.10.2008 № 12  в размере 236563 руб. 58 коп. был удовлетворен частично в сумме 62000 руб. Сумма пени уменьшена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 215644 руб. 05 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    04.12.2009 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Шмелева А.Л. о взыскании судебных издержек с ответчика – ООО «РусБелТекс» в сумме 10000 руб.
 
    При этом заявитель ссылается на то, что им был заключен договорот 14.10.2009 № Д-487/09 об оказании юридических услуг с ООО «Консалт», стоимость вознаграждения представителя  составила 10000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 09.12.2009 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на  11.01.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    ООО «РусБелТекс» о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ (копия определения суда от 09.12.2009, направленная по адресу, указанному в иске, возвращена органом связи с отметкой «выбытие адресата»),  представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило, письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений не представило. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО «РусБелТекс».   
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе,  и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В данном случае вопрос о распределении судебных расходов на разрешение суда истцом при рассмотрении дела по существу не ставился. Однако данное обстоятельство не препятствует разрешению судом вопроса о судебных расходах по заявлению одной из сторон в порядке ст.112 АПК РФ, путем вынесения соответствующего определения.
 
    Из представленных истцом документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Консалт» и индивидуальным предпринимателем Шмелевым А.Л. заключен договор от 14.10.2009 № Д-487/09 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказывать юридические услуги. Исполнитель обязан представлять интересы заказчика в Арбитражному суде Ивановской области при рассмотрении дела №А17-7532/2009 по иску индивидуального предпринимателя Шмелева А.Л. к ООО «РусБелТекс».  Ответственным лицом за соблюдением условий договора назначена Юницына Н.А. (п.2.1.2). В рамках договора исполнитель изучил имеющиеся документы, относящиеся к предмету спора, консультировал Шмелева А.Л по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросами, принимал участие в качестве представителя в судебных заседаниях 14.10.2009, 12.11.2009, уточнял размер исковых требований в части взыскания задолженности и пени. Стоимость услуг представителя составляет 10000 рублей (п. 3.1 договора).
 
    За оказанные услуги ООО «Консалт» выставило счет предпринимателю Шмелеву А.Л. от 27.10.2009 № 1852 на сумму 10000 руб., подписан акт об оказании юридических услуг от 20.11.2009 № 538/09. Факт оплаты вознаграждения предпринимателем Шмелевым А.Л подтверждается платежным поручением от 13.11.2009 № 478 в размере 10000 руб.
 
     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела.
 
    С учетом объема и сложности выполненной работы арбитражный суд считает разумным пределом судебных расходов предъявленную ко взысканию сумму в размере 10000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 109, 112, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусБелТекс» в пользу индивидуального предпринимателя Шмелева Андрея Леонидовича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
                 Судья                                                               Е.И. Демидовская