Решение от 10 марта 2009 года №А17-7532/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                    Дело № А17-7532/2008                                                                                                        10 марта 2009 года
 
    (резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гелион-Траст»
 
    к открытому акционерному обществу «Трикотажница»  
 
    о взыскании 959 545 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – адвоката Киселева А.И. по доверенности от 01.12.2008г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гелион-Траст» (далее - ООО «Гелион-Траст», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Трикотажница» (далее – ОАО «Трикотажница», ответчик) о взыскании 943 605 руб. 11 коп., в том числе: 919 389 руб. 62 коп. - задолженности по договору поставки № 8/П-15 от 20.05.2008г., 24 215 руб. 49 коп. – пени за несвоевременную оплату товара.
 
    Определением суда от 19 декабря 2008 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 20.01.2009г. назначено судебное заседание первой инстанции.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 959 545 руб. 57 коп., в том числе: 919 389 руб. 62 коп. - задолженности по договору поставки № 8/П-15 от 20.05.2008г., 40 155 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2009г. (заявление приложено к материалам дела). Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, пояснил, что поставка продукции осуществлялась путем самовывоза товара ответчиком, стоимость поставленного товара подтверждается актом сверки расчетов, составленным ответчиком, расчет процентов аналогичен расчету пени, который вручен представителю ответчика в судебном заседании 17.02.2009г.
 
    Рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось по ходатайству представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании 17 февраля 2009 года и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела после его отложения, в судебное заседание 04 марта 2009 года не явился, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 8/П-15 от 20.05.2008г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) текстильные изделия, а ответчик – принимать товар и своевременно производить его оплату.
 
    Фактическая поставка изделий и материалов в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом ответчику в период мая – августа 2008 года по товарным накладным. Поскольку по договору ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по стоимости полученных изделий на общую сумму 919 389 руб. 62 коп. с учетом частичного возврата товара.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом (с учетом уточнения исковых требований) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 40 155 руб. 95 коп. за период с 22.08.2008г. по 17.02.2009г. 
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки № 8/П-15 от 20.05.2008г. составляет 919 389 руб. 62 коп.         
 
    Поставка товара осуществлялась по месту нахождения истца путем самовывоза товара ответчиком на основании товарно-транспортных накладных, на которых имеются подписи ответственных лиц, определенных в доверенностях на получение товара.
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работниками ответчика. 
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил. Актом сверки, составленным ответчиком в одностороннем порядке, подтверждаются все произведенные истцом поставки и возвраты товара ответчиком, расхождение в размере задолженности вызвано наличием суммы 2 547 руб. 99 коп., учтенной ответчиком в дебете и существовавшей на 01.01.2008г., то есть до заключения сторонами договора поставки, неисполнение условий которого является основанием заявленных исковых требований истца в рассматриваемом деле.    
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При этом судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, уточненные исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 16 095 руб. 45 коп. (су четом уточнения исковых требований) и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Уточненные исковые требования истца удовлетворить.   
 
    2.      Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. 
 
    3.      Взыскать с открытого акционерного общества «Трикотажница» (место нахождения – Ивановская область, г. Кинешма, ул. Юрьевецкая, д. 94, основной государственный регистрационный номер 1023701272077) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелион-Траст»:
 
    ·         919 389 руб. 62 коп. - задолженности по договору поставки № 8/П-15 от 20.05.2008г.,
 
    ·         40 155 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    ·         16 095 руб. 45 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.      На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).    
 
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.