Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А17-7526/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
________________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 11 марта 2009 года
Дело № А17-7526/2008
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пряженцевой С.А..
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3
о взыскании 4 321 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 3 948 руб. 31 коп. основного долга, 2 465 руб. 63 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2005 по 10.12.2008 и далее с 11.12.2008 по день фактической оплаты долга
при участии в судебном заседании:
от истца– Лихненко Л.А. по доверенности от 01.02.2009,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3 (далее по тексту – МОУ Средняя общеобразовательная школа № 3, ответчик) о взыскании 4 321 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, 3 948 руб. 31 коп основного долга за услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов по договору № 21 от ноября 2005 года, 2 465 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2005 по 10.12.2008 и далее с 11.12.2008 по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, не оплатив оказанные ему в период с августа по октябрь 2005 года услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, сберег свои денежные средства, в результате чего получил неосновательное обогащение. Кроме этого, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на вывоз жидких и твердых бытовых отходов и их утилизацию № 21 от ноября 2005 года не оплатил в установленный договором срок стоимость услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов оказанных ему в период с ноября 2005 года по август 2006 года включительно, в результате чего образовалась задолженность. За просрочку исполнения денежного обязательства истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 21.01.2009 направлялась ответчику по юридическому адресу и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302209666578 от 24.01.2009.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
03.03.2009 от ответчика по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
В отзыве на исковое заявление, полученном по средствам факсимильной связи, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В период с 01.08.2005 по 30.10.2005 МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ» оказало ответчику услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, что подтверждено справками к путевым листам.
Стоимость указанных работ составила 4 321 руб. 92 коп (счета-фактуры приложены к материалам дела).
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 4 321 руб. 92 коп.
Полагая, что, не оплатив услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, ответчик сберег свои денежные средства и получил неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт оказания истцом в августе-октябре 2005 года услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов подтвержден материалами дела.
Наличие задолженности за оказанные услуги в размере 4 321 руб. 92 коп ответчиком не оспаривается.
Отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов не освобождает ответчика от обязанности произвести их оплату, в противном случае, у ответчика возникает сбережение денежных средств за счет истца.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В период с 01.11.2005 по 31.08.2006 истец оказывал ответчику услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов и их утилизации на основании заключенного между сторонами договора № 21 от ноября 2005 года.
По условиям договора Исполнитель (МУП «Юрьевецкое МПО ЖКХ», истец) принял на себя обязательство по выполнению работ по регулярному вывозу и обезвреживанию твердых и жидких бытовых отходов с территории Потребителя, согласно заявленному адресу и режиму вывоза в соответствии с маршрутным графиком, а Потребитель (МОУ Средняя общеобразовательная школа № 3, ответчик) - производить своевременную оплату оказанных услуг.
Тарифы на оплату услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов утверждены Решением Юрьевецкого районного совета депутатов Второго созыва от 30.06.2005 № 24 и составили 55 руб. 64 без учета НДС и 30 руб. 09 коп без учета НДС.
Объем оказанных услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов ответчиком не оспаривается.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, и в период с ноября 2005 года по август 2006 года включительно оказал ответчику услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов и выписал счета-фактуры на общую сумму 16 448 руб. 31 коп.
В соответствии с пунктом 2.1.7. договора ответчик обязан производить оплату оказываемых услуг до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с высылаемым счетом исполнителя.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик (в данном случае ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик, оказанные ему услуги, оплатил частично на общую сумму 12 500 руб. (платежные поручения № 174 от 17.08.2006, № 173 от 17.08.2006), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 948 руб. 31 коп, которая признается ответчиком.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 13 % годовых.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.11.2005 по 10.12.2008 составил 2 465 руб. 63 коп.
Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 4 321 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, 3 948 руб. 31 коп основного долга за услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, 2 465 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2005 по 10.12.2008 и далее с 11.12.2008 по день фактической оплаты долга и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Опря Е.А.
