Решение от 24 ноября 2009 года №А17-7522/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–7522/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной  ответственностью «Трейд»
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Невский»
 
    о взыскании 16900 рублей 05 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – директор Осадчая Л.М.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – ООО «Невский», ответчик) 16900 рублей 05 копеек, составляющих 14686 рублей 46 копеек основного долга за товар, поставленный по договору поставки от 20.11.2008   и  2251 рублей 95 копеек неустойки за просрочку платежей в период с 19.12.2009 по 11.09.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд»,  истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил обязанности по оплате продуктов питания, полученных от истца в рамках действия договора  поставки. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 330, 486, 488 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением  от 14.10.2009 судебное  разбирательство по  делу  назначено на 19.11.2009.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с  требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в суд не  явился,  отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом  в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 20 ноября 2008 года между ООО «Трейд» (поставщик) и ООО «Невский» (покупатель) заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в  собственность, а  покупатель  надлежащим  образом принять  и  оплатить  товары, цена, количество и  ассортимент которых согласованы в накладных, являющихся неотъемлемой частью  договора.
 
    В соответствии с разделом  3  договора  покупатель обязался  оплатить товар в  течении 7-ми календарных дней с момента  отгрузки  товара  или  до  даты  отсрочки платежа, указанной в накладной независимо от факта реализации. Оплата товара осуществляется как  за  наличный, так  и  по  безналичному расчету.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в  случае несвоевременной оплаты поставленного товара,  покупатель уплачивает поставщику  пеню в  размере  0,1% от суммы  просроченного платежа  за  каждый  день просрочки.
 
    Выполняя  условия  заключенного  договора, истец по накладным от 12.12.2008 № ЦИФ63969 и от 16.03.2009 № ЦИФТРД19477 поставил  ответчику  товар (продукты питания) общей стоимостью 14686 рублей 46 копеек. В накладных указаны наименование, ассортимент, количество и цена продукции, поставленной  ответчику. На накладных стоит роспись ответчика  в  получении  товара, скрепленная  печатью  организации.  Претензий  по  количеству и качеству товара от ответчика не  поступало.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил. Задолженность ответчика за поставленные истцом продукты питания составляет  14686 рублей 46 копеек. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных продуктов, истец на основании пункта 4.1 договора начислил ему  неустойку за просрочку платежей в  период с 19.12.2009 по 11.09.2009  в размере  2251 рубля 95 копеек. Для  принудительного взыскания с ответчика  сумм задолженности  и  пеней  истец  обратился  в суд  настоящим  иском.
 
    Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела и проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Трейд» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в размере 14686 рублей 46 копеек основного долга и 1500 рублей пени за просрочку платежей, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа»  Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору  поставки  поставщик обязуется передать в обусловленный  срок  производимые  или  закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар (продукты питания) в количестве и ассортименте, указанных в накладных от 12.12.2008 № ЦИФ63969 и от 16.03.2009 № ЦИФТРД19477. Претензий  по  количеству и качеству товара от ответчика не  поступило. Поскольку  ответчик своей обязанности по своевременной оплате товара не выполнил, 14686 рублей 46 копейки основного долга за поставленные продукты питания подлежат взысканию с  ответчика в  пользу  истца.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате  поставленного товара стороны  в  пункте 4.1 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных  товаров за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате товара, истец правомерно начислил ему неустойку за  просрочку  платежа в период с 19.12.2009 по 11.09.2009  в размере  2251 рубля 95 копеек
 
    Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным уменьшить неустойку до соразмерности - до 1500 рублей за весь период, заявленный в иске.
 
    В тоже время, в связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине в  размере 676 рублей, в том числе на заявленный размер неустойки, на и основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Невский» в  пользу   общества с ограниченной ответственностью «Трейд» 14686 рублей 46 копеек задолженности за товар, 1500 рублей пени за просрочку платежей и 676 рублей расходов по  оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части  иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                        Н.П. Басова