Решение от 09 марта 2009 года №А17-7518/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ИВАНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново
 
    06 марта 2009 года                                                                      Дело № А17-7518/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «МясоМолТорг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта-1»
 
    о взыскании 105 805руб. 34коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Макарова Е.А., по дов. от 12.01.2009,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МясоМолТорг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта-1» о взыскании 109 282руб. 02коп., в том числе, 107476руб. 11коп. задолженности по оплате за поставленные по договору поставки от 01.10.2006 № 329 продовольственные товары и 1805руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 486, 488 (п.4), 395 ГК РФ и мотивировано тем, что в нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик  несвоевременно оплатил стоимость полученного товара.
 
    В предварительном судебном заседании истец, сославшись на сверку сторонами расчетов, заявил об уменьшении цены иска до суммы 105 805руб. 34коп., составляющих 104 068руб. 70коп. основного долга и 1 736руб. 64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (заявление от 12.01.2009).
 
    В судебном заседании истец, сообщив о погашении ответчиком суммы основного долга, отказался от иска в данной части требований, просил взыскать только проценты в сумме 1 736руб. 64коп. (заявление от 02.03.2009).
 
    Заявление истца принято судом на основании ст.49 АПК РФ к рассмотрению.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания  представил ходатайство от 02.03.2009 с просьбой рассмотреть дело без представителя  ООО «Мечта-1». В указанном ходатайстве ответчик также сообщил об уплате истцу основного долга.
 
    Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме и удовлетворении иска частично, в сумме 15034руб.21коп., исходя из нижеследующего.
 
    Между ООО «МясоМолТорг» (поставщик) и ООО «Мечта-1» (покупатель) заключен  договор поставки № 329 от 01.10.2006. Согласно данному договору  общество (поставщик) обязалось поставить товар, а  предприниматель (покупатель), принять и оплатить товар в течение 10-ти дней после получения.
 
    Поставщик выполнил свои обязательства, отгрузив покупателю в период с 05.10.2008 по 21.10.2008 товар на общую сумму 107476руб. 11коп.
 
    Поскольку покупатель не исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.10.2008 по 24.12.2008, задолженность составила 104 068руб. 70коп. Из представленной истцом  факсимильной копии письма ООО «Мечта-1» от 15.01.2009 видно, что  признает указанную задолженность и гарантирует оплату долга в срок до 03.02.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца сообщил о погашении ответчиком  27.02.2009 основного долга, в связи с чем отказался от иска в данной части заявленных требований.
 
    Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска в части основного долга в сумме 104 068руб. 70коп., суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий законам и иным нормативным правовым актам или нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, поскольку отказ от иска в отношении основного долга в сумме 104 068руб. 70коп., принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, истец обратился за взысканием процентов в сумме 1 736руб. 64коп. за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 4.2 заключенного сторонами договора поставки №329 от 01.10..2006 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 10-ти дней после получения.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно.
 
    Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствии просрочки платежа со дня, в который должна быть уплачена стоимость товара, до 02.12.2008, исходя из ставки банковского процента в размере 0,043% в день, проверен судом и признан неверным, так как проценты неправомерно начислены на сумму долга с учетом НДС, кроме того, с применением завышенного банковского процента.
 
    Как видно из накладных на отгрузку товара, налог на добавленную стоимость составил 10% от стоимости товара. Процентная ставка рефинансирования, установленная телеграммой Центрального Банка РФ от 28.11.2008 №2135-У составляет 13% годовых.
 
    С учетом приведенных данных проценты составляют 1503руб.21коп.
 
    Во взыскании остальной части процентов следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на участвующих в деле лиц, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При этом, поскольку государственная пошлина не возвращается плательщику из федерального бюджета при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации), расходы истца по уплате госпошлины с суммы 104 068руб. 70коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (ч.1, п.4), 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МясоМолТорг» проценты в сумме 1503руб.21коп. и 3560руб. 52коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Во взыскании остальной части процентов в сумме 233руб.43коп. отказать.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 104 068руб. 70коп. прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мечта-1»  из федерального бюджета 117руб. 25коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина