Решение от 09 июня 2009 года №А17-7511/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                  Дело № А17-7511/2008
 
    05-20
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2009г. Полный текст решения изготовлен 9 июня 2009 года.                                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в лице председательствующего судьи Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А., рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 «б», дело по заявлению открытого акционерного общества «Кохматекстиль» к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о признании незаконными Решения УФНС России по Ивановской области от 17.07.08 г. № 11 при участии представителей сторон: от заявителя – Чижиковой Т.Е. (доверенность от 13.01.2009г.), Вислова Л.Л. (доверенность от 25.12.08г.), Гусевой Т.В. (доверенность от 18.05.09г.), от ответчика – Струлева А.С. (доверенность от 09.06.09г.), Снегиревой Л.Ю. (доверенность от 28.01.09 г.), Бычковой В.Н. (доверенность от 03.02.09г.),  
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кохматекстиль» (далее – ОАО «Кохматекстиль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС, Управление, налоговый орган) о признании незаконными Решения УФНС от 17.07.08 г. № 11.
 
    В дополнении к заявлению, ОАО «Кохматекстиль», в порядке статьи 49 АПК РФ, дополняет свои требования и просит суд взыскать с УФНС расходы Общества на оплату услуг представителя Чижиковой Т.Е. в суме 30 000 рублей.
 
    Определением суда от 16.12.2008г. заявление ОАО «Кохматекстиль» принято к производству, по нему возбуждено арбитражное дело №А17-7511/2008. Определением Арбитражного суда от 24.02.08г. производство по делу приостанавливалось до рассмотрения вышестоящими судебными инстанциями аналогичных дел, определением суда от 27.05.09г. производство по делу  возобновлено.
 
    В судебных заседаниях представители ОАО «Кохматекстиль» поддержали заявленные  требования по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных требований Общество сослалось на неправильное применение налоговой инспекцией положений статей 169, 172, 173 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса РФ.
 
    По мнению заявителя, поскольку ОАО «Кохматекстиль» оплачивало счета-фактуры, выставленные энергоснабжающей организацией – ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Ивэнергосбыт»»); полученную электроэнергию использовало для осуществления облагаемых налогом на добавленную стоимость операций, в том числе, по предоставлению имущества в аренду, то предъявление к вычету сумм НДС с указанных операций является правомерным.
 
    Поддержано заявителем и требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
 
    УФНС в судебном заседании требования ОАО «Кохматекстиль» отклонило по следующим основаниям.
 
    Налогоплательщик не имеет права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость при отсутствии объекта налогообложения, поскольку приобретенная у ОАО «Ивэнергосбыт» электроэнергия не использовало в производственной деятельности, а передавало своим арендаторам, а возмещение затрат арендодателя на подачу электроэнергии не считается операцией по реализации услуг для целей исчисления НДС. Кроме того, УПФР указало, что арендаторы ОАО «Кохматекстиль» оплачивали электроэнергию напрямую ОАО «Ивэнергосбыт».
 
    С требованием Общества о взыскании судебных расходов УФНС не согласно, считает, что до вынесения судебного акта по делу вопрос о распределении судебных расходов решен быть не может. Кроме того, УФНС считает заявленную сумму расходов завышенной, так как договор на оказание юридических услуг заключен 13.01.09г., а заявление о признании незаконными Решения УФНС по Ивановской области от 17.07.08 г. № 11, а также заявление о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта государственного органа подано в Арбитражный суд Ивановской области 15.12.08г.   
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные  документы, арбитражный суд установил.
 
    Как видно из материалов дела, УФНС была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость за период 2004, 2005г.  По материалам данной проверки 19.05.2008 г. был вынесен акт выездной налоговой проверки № 11. Заявитель не согласившись с актом налогового органа представил свои возражения.
 
    Управление, рассмотрев акт выездной налоговой проверки и возражения заявителя вынесло оспариваемое решение, которым, в том числе, привлекло Общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 122 143 руб. 36 коп.; предложила уплатить недоимку по НДС за 2005 год в размере 648 520,27 руб., начислила пени по НДС в сумме 232 283,35 руб.
 
    Налоговый орган сделал вывод, что поскольку согласно договорам аренды помещений с ООО «Лик» и индивидуальным предпринимателем Зубыниным Б.С. расходы арендодателя - ОАО "Кохматекстиль» по электроэнергии не включаются в стоимость арендной платы и перечисляются арендаторами в порядке возмещения расходов с НДС, то у арендодателя отсутствуют основания для возмещения НДС по электроэнергии по счетам-фактурам, выставленным Обществу ОАО «Ивэнергосбыт».
 
    Не согласившись в выводами УФНС, ОАО «Кохматекстиль» просит признать решение УФНС незаконным.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявления ОАО «Кохматекстиль» по следующим основаниям. 
 
    ОАО «Кохматекстиль» заключило договор с поставщиком электроэнергии (ОАО «Ивэнергосбыт»)  № 88 от 01.07.2004г. и № 80/40 от 01.07.2005г. Указанные договоры действовали в проверяемый период. ОАО «Ивэнергосбыт» продавало Обществу электороэнергию, в порядке статьи 169 НК РФ выставляло Обществу счета-фактуры на оплату электроэнергии, в том числе, налога на добавленную стоимость. За 2005 год ОАО «Ивэнергосбыт» выставило ОАО «Кохматекстиль» счета-фактуры за электроэнергию на общую сумму в 15 643 266,06 руб., в том числе НДС в сумме 2 386 260,92 руб. К оформлению счетов-фактур от ОАО «Ивэнергосбыт», их отражению в учете Общества налоговый орган претензий не имеет. Полученная от ОАО «Ивэнергосбыт» электроэнергия, а также НДС, указанный в счетах-фактурах, Обществом полностью оплачены, задолженности перед ОАО «Ивэнергосбыт» Общество не имеет, что не оспаривается УФНС. В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ по указанным сделками Обществом применен налоговый вычет по НДС.
 
    Часть полученной от ОАО «Ивэнергосбыт» электроэнергии Общество использовало в производственной деятельности, часть – в деятельности по сдаче имущества в аренду.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
 
    В силу статьи 616 ГК РФ на арендатора (нанимателя) возлагается обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, в том числе оплачивать коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.
 
    Исходя из положений статей 611 и 616 ГК РФ расходы (затраты) по оплате коммунальных платежей, в том числе расходы по технической эксплуатации инженерных сетей здания, расходы на электро-, тепло-, водоснабжение, канализацию и содержание вспомогательных помещений, расходы на страхование зданий и иные расходы несет в соответствии с условиями договора аренды арендодатель или арендатор.
 
    ОАО «Кохматекстиль» часть принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений в проверяемый период сдавало в аренду ООО «Лик» (договор на аренду помещения № 55 от 01.11.2004г.) и индивидуальному предпринимателю Зубынину Б.С. (договор аренды зданий и оборудования от 18.04.2005г.) В договорах аренды предусмотрено, что арендаторы уплачивают Обществу (арендодателю) арендную плату. Также с арендаторами заключены договоры: Договор на использование электрической энергии непромышленными потребителями от 24.10.03г., Договор электроснабжения № 56 от 01.10.05г. (с ООО «Лик»), Договор электроснабжения № 35 от 01.06.2005г. (с ИП Зубыниным Б.С.). В Договоре на использование электрической энергии непромышленными потребителями от 24.10.03г. (п. 3.2.) указано, что «Абонент» (ООО «Лик») обязан оплачивать электроэнергию по тарифам, утвержденным в законодательном порядке и на условиях, установленных договором. В Договоре электроснабжения № 56 от 01.10.05г. (п. 2.2.2.) также указано, что «Абонент» (ООО «Лик») обязан оплачивать электроэнергию по тарифам, утвержденным в законодательном порядке и на условиях, установленных договором. В Договоре электроснабжения № 35 от 01.06.05г. (п. 2.2.2.) также указано, что «Абонент» (ИП Зубынин Б.С.) обязан оплачивать электроэнергию по тарифам, утвержденным в законодательном порядке и на условиях, установленных договором. При этом в договорах  электроснабжения № 35 от 01.06.05г. и № 56 от 01.10.05г. в п. 3.2. указано, что Платеж включает в себя: подпункт 3.2.1. - плату за потребляемую электроэнергию, определяемую по показаниям прибора учета; подпункт 3.2.2. – возмещение затрат на приобретение, передачу электроэнергии, техническое обслуживание электрических сетей по передаче электроэнергии от поставщика до Абонента, по тарифу, утвержденному генеральным директором ОАО «Кохматекстиль».                         
 
    Общество выставляло арендаторам счета-фактуры, в том числе, на стоимость потребленной ими электроэнергии, с выделением налога на добавленную стоимость. Стоимость электроэнергии и НДС арендаторами оплачены в полном объеме. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.
 
    Довод УФНС о том, что ОАО «Кохматекстиль» не имеет права на применение налогового вычета по НДС со стоимости закупленной у ОАО «Ивэнергосбыт» и впоследствии перепроданной арендаторам электроэнергии, так как отсутствует объект налогообложения НДС по причине того, что Общество не может выступать поставщиком электроэнергии, поскольку само выступает в роли покупателя (абонента), не соответствует действующему законодательству..   
 
    В статье 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
 
    Факты приобретения ОАО «Кохматекстиль» электроэнергии и ее последующая продажа арендаторам налоговым органом не оспариваются. Письмом № 119-06/201 от 04.04.2005г. энергоснабжающая организация ОАО «Ивэнергосбыт» выразило согласие на передачу ОАО «Кохматекстиль» электроэнергии, закупленной у энергоснабжающей организации, своим арендаторам.
 
    В соответствии со статьей 39 НК РФ, реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
 
    Согласно статье 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом для целей налогообложения реализацией товаров (работ, услуг) признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказанных услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 39 и пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по реализации Обществом арендаторам электроэнергии и коммунальных услуг подлежат обложению НДС; в счетах-фактурах в качестве поставщика Общество правомерно указывало себя,  в порядке статьи 169 НК РФ обоснованно выставило арендаторам счета-фактуры с учетом НДС на оплату фактически потребленной им электроэнергии и коммунальных услуг.
 
    Поскольку Общество сдавало в аренду нежилые помещения для использования их арендаторами в качестве офисов, реальное использование предмета аренды без потребления электроэнергии и коммунальных услуг не представляется возможным, данные расходы фактически являются составляющей арендной платы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.
 
    На основании пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    Порядок применения налоговых вычетов предусмотрен в статье 172 НК РФ.
 
    В соответствии с положениями приведенных норм условиями, необходимыми для применения налоговых вычетов являются: получение товара и его оприходование; оплата товара с учетом налога на добавленную стоимость; наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ; приобретение товара в производственных целях (для осуществления операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость) или для перепродажи.
 
    Таким образом, Обществом выполнены все условия для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость: налогоплательщик получил электроэнергию от ОАО «Ивэнергосбыт», оплатил ее с учетом налога на добавленную стоимость и предъявил налог к вычету по счетам-фактурам, оформленным надлежащим образом. При этом Общество приобретало электроэнергию для обеспечения объектов, находящихся в собственности Общества, в том числе, переданных им в аренду своим арендаторам.
 
    Довод УФНС о прямой оплате электроэнергии от арендатора Общества в энергоснабжающую организацию опровергается материалами дела. Так, например, по декабрю 2005 года: в платежном поручении ИП Зубынина Б.С. № 878 от 08.12.2005г. на оплату электроэнергии в адрес ОАО «Ивэнергосбыт» на сумму в 246 000 рублей указано, что оплата произведена за ОАО «Кохматекстиль» по письму № 7-9 от 06.12.05г. В платежном поручении ИП Зубынина Б.С. № 901 от 20.12.2005г. на оплату электроэнергии в адрес ОАО «Ивэнергосбыт» на сумму в 255 000 рублей указано, что оплата произведена за ОАО «Кохматекстиль» по письму № 7-9 от 13.12.05г. В платежном поручении ИП Зубынина Б.С. № 929 от 27.12.2005г. на оплату электроэнергии в адрес ОАО «Ивэнергосбыт» на сумму в 357 000 рублей указано, что оплата произведена за ОАО «Кохматекстиль» по письму № 7-9 от 23.12.05г. В указанных письмах ОАО «Кохматекстиль» просит ИП Зубынина Б.С. в счет взаиморасчетов оплатить задолженность ОАО «Кохматекстиль» перед ОАО «Ивэнергосбыт» за электроэнергию декабря 2005 года. Таким образом, согласно указанным документам, оплата энергоснабжающей организации за электроэнергию произведена от имени ОАО «Кохматекстиль».  Аналогичная ситуация имела место в августе, сентябре, октябре, ноябре 2005 года. Из указанных документов видно, что отплата за полученную у ОАО «Ивэнергосбыт» электроэнергию осуществлялась от имени ОАО «Кохматекстиль», хотя и через третьих лиц в счет их взаиморасчетов, что не запрещено действующим законодательством.      
 
    Учитывая изложенное, оснований для признания примененного ОАО «Кохматекстиль» налогового вычета по НДС в сумме 648 520,27 руб. неправомерным не имеется. Следовательно, оснований для начисления пени за  несвоевременную уплату НДС и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС также не имеется.
 
    Заявленные ОАО «Кохматекстиль» требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворяются.    
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек входят издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Представленными ОАО «Кохматекстиль» в материалы дела документами (копией договора об оказании юридических услуг от 13.01.2009г. № 2/2009, копией платежного поручения № 9от 15.01.09г., доверенностью на Чижикову Т.Е.), а также пояснениями представителя ОАО «Кохматекстиль» по делу начальника юридического отдела Общества Вислова Л.Л. в судебном заседании 03.06.09г. о том, что составление заявления по настоящему делу, заявления о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта государственного органа, подбор документов к заявлению в декабре 2008 года осуществляла Чижикова Т.Е., хотя договор на оказание юридических услуг и был заключен 13.01.09г.,подтвержден факт понесенных Обществом расходов по оплате услуг представителя по делу в сумме 30000 руб.
 
    В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвокатов», утвержденными Светом Адвокатской палаты Ивановской области 29.06.07г., предусмотрено, оплата вознаграждения за представительство интересов в арбитражных судах составляет, в том числе: за изучение документов и подготовку к ведению дела – от 10 000 рублей (п. 5.1), за составление искового заявления – от 5 000 рублей (п. 5.2.), за представительство интересов Доверителя в судебном заседании – от 5 000 рублей за каждое судебное заседание (п. 5.4 и 5.6.).
 
    В ходе судебного производства по делу № А17-7511/200805-20 состоялось четыресудебных заседания, 29.01.09г.,24.02.09г., 03.06.09г., 09.07.09г.
 
    Исходя из указанных Рекомендаций, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Управления ФНС по Ивановской областисудебных расходов на оплату услуг представителя ОАО «Кохматекстиль» по делу № А17-7511/2008 05-20 за подготовку заявления, за подготовкузаявления о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта государственного органа, подбор документов к заявлениям, подготовку дополнения к иску и участие представителя в судебных заседаниях в сумме 30000 рублей.Данную сумму расходов суд считает обоснованной, предъявленной в разумных пределах. 
 
 
    Госпошлина по делу составляет 3 000 руб. и подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление открытого акционерного общества «Кохматекстиль» удовлетворить.
 
    2.      Решение Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области № 11 от 17.07.2008г.  признать незаконными.
 
    3.      Расходы по госпошлине по делу отнести на ответчика.
 
    4.      Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, юридический адрес: г. Иваново, ул. Почтовая, д. 24 в пользу открытого акционерного общества «Кохматекстиль», юридический адрес: Ивановская область, г. Кохма, ул. Ивановская, д. 18, государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 
 
    5.      Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, юридический адрес: г. Иваново, ул. Почтовая, д. 24 в пользу открытого акционерного общества «Кохматекстиль», юридический адрес: Ивановская область, г. Кохма, ул. Ивановская, д. 18, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 
 
    6.      Определение Арбитражного суда Ивановской области от 24 декабря 2008 года о приостановлении действия оспариваемого решения признать утратившим силу.
 
    7.      В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
    
 
    Судья                                                                    М.В. Кочешкова