Решение от 21 сентября 2009 года №А17-7508/2008

 
                                                 Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    19 сентября 2009 года                                                                           Дело  №А17-7508/2008
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б дело по иску Белкина Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-С», Волкову Олегу Владимировичу о признании решения общего собрания общества от 03.03.08 и  Устава общества в редакции от 03.03.08 недействительными, при участии: от истца – Латышева Е.В. по дов. от 11.04.08, от ответчиков: от ООО «ЭКСПО-С» Хромов М.В. по дов. от 17.02.09, директор Волков В.М.
 
установил:
 
    Белкин С.Б. обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПО-С», Волкову О.В. о признании недействительными решения общего собрания ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08 и  Устава ООО «ЭКСПО-С»  в редакции от 03.03.08. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно изменял предмет иска, сформулировав его в окончательном виде в заявлении от 02.09.09 как требование о признании не имеющим юридической силы решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08, отраженное в протоколе № 8 от 03.03.2008 года, в части принятия новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.2008, зарегистрированной ИФНС по г. Иваново 04.04.2008 года и о признании недействительной (не имеющей юридической силы) новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.2008, зарегистрированной ИФНС по г. Иваново 04.04.2008 года.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в соответствие с решением общего собрания участников ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08, оформленного протоколом № 7 от 03.03.08, участник общества Волков В.М. по договору купли-продажи № 1 от 03.03.08 продал Волкову О.В. принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ЭКСПО-С» в размере 81%. На собрании участников ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08, оформленном протоколом № 8 от 03.03.08, принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества, связанные со сменой состава участников. Иных вопросов, в том числе связанных с полномочиями участников общества, на собрании не рассматривалось. Однако решение, оформленное протоколом № 8 от 03.03.08, стало основанием государственной регистрации новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08, содержащей изменения не только положений, связанных со сменой состава участников, но и положений связанных с полномочиями участников общества -подпункта 5.3.20 пункта 5.3, абзаца  1 раздела 9, пунктов 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1, которые позволяют Волкову О.В., в отличие от раннее действовавшей редакции Устава ООО «ЭКСПО-С», единолично, без учета мнения Белкина С.Б., принимать решения по всем значительным вопросам деятельности общества.
 
    Решение собрания от 03.03.08 не имеет юридической силы в части принятия новой редакции Устава, так как на собрании не обсуждались вопросы о внесении изменений в подпункт 5.3.20 пункта 5.3, абзац 1 раздела 9, пункты 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1 и в повестку дня собрания такие вопросы не включались; истец не голосовал за принятие новой редакции Устава и не принимал участия в каких-либо общих собраниях, на которых обсуждались вопросы об изменении  подпункта 5.3.20 пункта 5.3, абзаца  1 раздела 9, пунктов 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1 Устава  ООО «ЭКСПО-С». Отсутствие юридической силы решения собрания от 03.03.08 свидетельствует о недействительности  новой редакции Устава общества, которая является сфальсифицированной. На момент подписания Устав ООО «ЭКСПО-С» в редакции от 03.30.08 он был сброшюрован и скреплен стиплером. Участники общества, прочитав Устав, подписали его, в связи с чем второй лист Устава выступал в качестве подложки и не нем должны были остаться неокрашенные вдавленные штрихи, образовавшиеся при выполнении подписей Волковым О.В. и Белкиным С.Б. на первом листе Устава. Однако, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 1/691 от 05.08.09, проведенной в рамках уголовного дела, не вторых листах трех экземпляров Устава ООО «ЭКСПО-С» не обнаружено каких-либо вдавленных неокрашенных штрихов, а также вдавленных неокрашенных штрихов в местах, соответствующих расположению подписей от имени Волкова О.В. и Белкина С.Б. на первых листах Уставов, в то время как при выполнении подписей от имении Волкова В.М., расположенных на оборотных сторонах одиннадцатых страниц Уставов, оборотные стороны десятых листов Уставов являлись подложками, а расположение срезов краев листов соответствовало расположению данных листов в подшивках документов. При обозрении в судебном заседании 27.08.09 представленных из материалов уголовного дела оригиналов Устава ООО «ЭКСПО-С» установлено, что листы Уставов со 2 по 10 выполнены с использование ксерокса. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о произошедшей после подписания участниками собрания неправомерной замене всех листов Устава, за исключением первого – титульного листа. Доказательством фальсификации Устава путем замены листов является Постановление о возбуждении уголовного дела от 11.09.08, согласно которого установлен факт внесения без ведома Белкина С.Б. путем обмана и противоправных действий изменений в Устав ООО «ЭКСПО-С», связанных с порядком управления обществом, в результате чего Белкин С.Б. лишился возможности оказывать какое-либо влияние на деятельность общества.
 
    Представители ООО «ЭКСПО-С» в судебном заседании исковые требования не признали и, ссылаясь на доводы письменных отзывов, указали, что истец в нарушение ст. 49 АПК РФ одновременно изменил и предмет и основания иска. На собрании 03.03.08 по предложения Белкина С.Б. была принята именно новая редакция Устава ООО «ЭКСПО-С», а не изменения в учредительные документы, исключительно связанные со сменой состава участников общества. На государственную регистрацию были представлены Учредительный договор и Устав ООО «ЭКСПО-С» в новых редакциях, которые были приняты и подписаны Белкиным С.Б. и Волковым О.В. на собрании 03.03.08. Этот же Устав ООО «ЭКСПО-С» был получен директором общества Волковым В.М. после государственной регистрации. Каких-либо иных подписанных участниками общества вариантов Устава ООО «ЭКСПО-С», датированного 03.03.08 Белкиным С.Б. не представил. Исковые требования являются надуманными и несоответствующими действительности, так как основаны на искажении и произвольном прочтении протокола № 8 от 03.03.08. Внеочередное общее собрание участников общества с повесткой дня – утверждение изменений в учредительные документы общества, состоялось 03.03.08 в надлежащей процедуре, при наличии кворума и завершилось принятием по предложению Белкина С.Б. новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С». Истцом не представлено доказательств того, что текст Устава от 03.303.08 соответствовал тексту предыдущего Устава от 12.07.06, за исключением реквизитов нового участника, в то время как он сам предложил на собрании 03.03.08 принять Устав в новой редакции. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании решения собрания недействительным.
 
    Представитель ответчика Волкова О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В ранее представленных отзывах ответчик иск не признал по тем же основаниям, что и  ООО «ЭКСПО-С». Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании решения собрания недействительным.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ООО «ЭКСПО-С», Устав которого зарегистрирован 25.01.99, было создано единственным участником Голубевой С.Г..
 
    В связи с уступкой 12.06.06 Голубевой С.В. принадлежащей ей доли в уставном капитале Волкову В.М. – в размере 81 % и Белкину С.Б. – в размере 19 %, участниками ООО «ЭКСПО-С» Волковым В.М. и Белкиным С.Б. 12.06.06 проведено общее собрании, оформленное протоколом от 12.06.06, с повесткой дня: увеличение уставного капитала ООО «ЭКСПО-С»; внесение изменений в учредительные документы ООО «ЭКСПО-С». Указанным собрание приняты решения об увеличении уставного капитала общества до 10 000 рублей, а также по предложению Белкина С.Б. принято решение о внесении изменений в учредительные документы  ООО «ЭКСПО-С» в связи с изменением состава участников ООО «ЭКСПО-С» и с увеличением уставного капитала.
 
    На основании указанного решения общего собрания участников общества налоговой инспекцией 12.07.06 был зарегистрирован новый Устав ООО «ЭКСПО-С» в редакции от 12.06.06, предусматривающий, что, не смотря на распределение долей в уставном капитале общества Волкову В.М. – в размере 81 % и Белкину С.Б. – в размере 19 %, решения по основным и существенным вопросам деятельности общества, отраженным в подпункте 5.3.20 пункта 5.3, абзаце 1 раздела 9, пунктах 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1, принимаются участниками общества единогласно.
 
    03.03.08 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ЭКСПО-С», оформленное протоколом № 7 от 03.03.08, которым участниками общества Волковым В.М. и Белкиным С.Б. одобрена сделка по отчуждению Волковым В.М. принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в размере 81 % Волкову О.В.. В соответствие с указанным решением между Волковым В.М. и Волковым О.В. 03.303.08 заключен договор № 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭКСПО-С» в размере 81 %.
 
    В дальнейшем 03.03.08 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ЭКСПО-С» Волкова О.В. и Белкина С.Б., оформленное протоколом № 8 от 03.03.08, с повесткой дня: утверждение изменений в учредительные документы общества, на котором выступил Белкин С.Б. с предложением в связи со сменой участников общества утвердить новые редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» и учредительного договора ООО «ЭКСПО-С». Внеочередным общим собранием участников ООО «ЭКСПО-С» 03.03.08 принято решение,  оформленное протоколом № 8 от 03.03.08, в связи со сменой участников общества, утвердить новые редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» и учредительного договора ООО «ЭКСПО-С».
 
    На основании указанного решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКСПО-С», оформленного протоколом № 8 от 03.03.08, налоговой инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 04.04.08 зарегистрирована новая редакция Устава ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08, согласно которой участниками общества являются Волков О.В., которому принадлежит доля в уставном капитале в размере 81 % и Белкин С.Б., которому принадлежит доля в уставном капитале в размере 19 %. Согласно новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» решения по основным и существенным вопросам деятельности общества, отраженным в подпункте 5.3.20 пункта 5.3, абзаце 1 раздела 9, пунктах 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1, принимаются участниками общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Соответственно, решения по всем вопросам деятельности общества могут быть приняты решением Волкова О.В., которому принадлежит доля в уставном капитале общества предоставляющая более двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 33, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение в устав общества вносится по решению общего собрания участников общества.
 
    Внеочередным общим собранием участников ООО «ЭКСПО-С» 03.03.08 принято решение,  оформленное протоколом № 8 от 03.03.08, в связи со сменой участников общества, утвердить новые редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» и учредительного договора ООО «ЭКСПО-С».
 
    Исковые требования Белкина С.Б. обоснованы тем, что участниками ООО «ЭКСПО-С» Волковым О.В. и Белкиным С.Б. на внеочередном общем собрании 03.03.08 утверждена и подписана новая редакция Устава ООО «ЭКСПО-С», предусматривающая лишь изменения пунктов 1.1 и 4.3 Устава общества в части смены участника общества Волкова М.В. на Волкова О.В. и после подачи документов на государственную регистрацию была произведена фальсификация (подмена) Устава ООО «ЭКСПО-С»,  в котором изменены редакции подпункта 5.3.20 пункта 5.3, абзаца 1 раздела 9, пунктов 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1.
 
    При подаче иска истцом представлена копия Устава ООО «ЭКСПО-С» в редакции от 03.30.08, согласно которой решения по вопросам деятельности общества, отраженным в подпункте 5.3.20 пункта 5.3, абзаце 1 раздела 9, пунктах 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1, принимаются участниками общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    В процессе рассмотрения дела истец заявил о фальсификации Устава ООО «ЭКСПО-С».
 
    Ответчики в ходе рассмотрения дела заявили о том, что новая редакция Устава ООО «ЭКСПО-С» была принята 03.03.03 и подписана участниками общества Волковым О.В. и Белкиным С.Б. именно в той редакции, которая была зарегистрирована ИФНС по г.Иваново 04.04.08 и копия которой представлена истцом в материалы дела.
 
    Постановлением от 11.09.08 старшего следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по городскому округу Иваново по заявлению Белкина С.Б. возбуждено уголовное дело № 2008280915 по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту регистрации неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием Белкина С.Б. Устава ООО «ЭКСПО-С», лишающего Белкина С.Б. принимать значимые решения по порядку управления обществом, а также распоряжению имуществом ООО «ЭКСПО-С».
 
    Постановлением старшего следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по городскому округу Иваново два оригинала Устава ООО «ЭКСПО-С» изъятые из регистрационного дела ИФНС по г.Иваново и оригинал Устава ООО «ЭКСПО-С», изъятый в ходе обыска по месту жительства директора ООО «ЭКСПО-С» Волкова М.В., приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 2008280915.
 
    В целях проверки заявления о фальсификации суд в соответствие со ст. 161 АПК РФ истребовал из следственных органов подлинники двух Уставов ООО «ЭКСПО-С», изъятых из регистрационного дела ИФНС по г.Иваново и Устава ООО «ЭКСПО-С», изъятого в ходе обыска по месту жительства директора ООО «ЭКСПО-С» Волкова М.В..
 
    В соответствие с ч.1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, в связи с чем органы следствии не исполнили определение суда об истребовании доказательств.
 
    Согласно объяснений лиц, участвующих в деле, на общем собрании на момент подписания новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» в редакции от 03.30.08 все экземпляры новой редакции Устава были сброшюрованы и скреплены стиплером. Участники общества Волков О.В. и Белкин С.Б., прочитав Уставы ООО «ЭКСПО-С», скрепленные стиплером, подписали три подлинных экземпляра Устава ООО «ЭКСПО-С».
 
    Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 1/691 от 05.08.09, проведенной в рамках уголовного дела, один из изъятых из регистрационного дела ИФНС по г.Иваново Устав ООО «ЭКСПО-С» скреплен в левом верхнем углу металлической скобой, другой – по левому краю в средней части скреплен двумя металлическими скобами. Устав ООО «ЭКСПО-С», изъятый в ходе обыска по месту жительства директора ООО «ЭКСПО-С» Волкова М.В., по левому краю в средней части скреплен двумя металлическими скобами. В верхней части первых листов всех Уставов ООО «ЭКСПО-С» имеются по две подписи, выполненных красящими веществами синего и черного цвета. Не вторых листах двух оригиналов Устава ООО «ЭКСПО-С» изъятых из регистрационного дела ИФНС по г.Иваново и оригинала Устава ООО «ЭКСПО-С», изъятого в ходе обыска по месту жительства директора ООО «ЭКСПО-С» Волкова М.В., не обнаружено каких-либо вдавленных неокрашенных штрихов, а также вдавленных неокрашенных штрихов в местах, соответствующих расположению подписей от имени Волкова О.В. и Белкина С.Б. на первых листах Уставов.
 
    Указанное заключения эксперта, как полученное вне рамок арбитражного процесса, не являются заключением судебной экспертизы, предусмотренным ст.  86 АПК РФ и подлежат оценке судом наряду с другими доказательствами, как письменные доказательства (ст. 75 АПК РФ).
 
    Заключение технико-криминалистической экспертизы № 1/691 от 05.08.09, проведенной в рамках уголовного дела, не содержит сведений о том, что подпись участников ООО «ЭКСПО-С» Волкова О.В. и Белкина С.Б. на первых листах всех трех экземпляров Уставов ООО «ЭКСПО-С» выполнены таким образом, что должны оставить вдавленные неокрашенные штрихи на вторых листах Уставов ООО «ЭКСПО-С» в местах, соответствующих расположению подписей от имени Волкова О.В. и Белкина С.Б. на первых листах Уставов.
 
    При рассмотрении данного дела, в связи с приобщением Уставов ООО «ЭКСПО-С» к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд лишен возможности назначения судебных экспертиз на предмет устранения недостатков экспертного заключения, составленного в рамках уголовного дела, а также проведения иных судебных экспертиз с целью  проверки заявления истца о фальсификации Уставов ООО «ЭКСПО-С». 
 
    Следственными органами подлинники Устава ООО «ЭКСПО-С» были представлены лишь на обозрение суда. Обозрив в судебном заседании 27.08.09 представленные следственными органами подлинники Уставов ООО «ЭКСПО-С» суд визуально установил, что листы со 2 по 10 выполнены с помощью ксерокопирования, что само по себе не свидетельствует о фальсификации Уставов ООО «ЭКСПО-С».
 
    Доводы истца о том, что поскольку в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКСПО-С» № 8 от 03.03.08 отсутствуют сведения о принятии новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С», содержащей изменения подпункта 5.3.20 пункта 5.3, абзаца 1 раздела 9, пунктов 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1 по сравнению с ранее действовавшей редакцией Устава ООО «ЭКСПО-С» от 12.06.06, то внеочередное общее собрание участников ООО «ЭКСПО-С» 03.03.08 не принимало указанных решении, суд также считает неосновательными.
 
    Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКСПО-С» № 8 от 03.03.08 подписан Белкиным С.Б.. В указанном протоколе содержаться сведения о принятии участниками общества по предложению Белкина С.Б. новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С» в связи со сменой участников, что не исключает принятия новой редакции Устава ООО «ЭКСПО-С», содержащей изменения подпункта 5.3.20 пункта 5.3, абзаца 1 раздела 9, пунктов 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1 по сравнению с ранее действовавшей редакцией Устава ООО «ЭКСПО-С» от 12.07.06.  Так, при принятии Устава ООО «ЭКСПО-С» от 12.06.06 в протоколе собрания участников ООО «ЭКСПО-С» от 12.06.06 также было указано о внесении изменений в учредительные документы ООО «ЭКСПО-С» в связи с изменение состава участников общества, однако на регистрацию был представлена абсолютно новая редакция Устава ООО «ЭКСПО-С» от 12.06.06 по сравнению с Уставом ООО «ЭКСПО-С» от 22.01.1999 года.
 
    Суд также учитывает, что мотивы изменения подпункта 5.3.20 пункта 5.3, абзаца 1 раздела 9, пунктов 4.6, 6.2, 8.2.11, 8.5, 10.3, 12.1 по сравнению с ранее действовавшей редакцией Устава ООО «ЭКСПО-С» от 12.06.06, не имеют правового значения при решении вопроса о признании недействительными изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью.
 
    Постановление от 11.09.08 старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по городскому округу Иваново о возбуждении по заявлению Белкина С.Б. уголовного дела № 2008280915 по ч.4 ст. 159 УК РФ не является доказательством фальсификации Устава ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд считает, что отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие фальсификацию Устава ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08, путем подмены его на стадии государственной регистрации, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    В соответствие с п.2 ст. 311 АПК РФ установление вступившим в законную силу приговором суда факта фальсификации доказательства - Устава ООО «ЭКСПО-С» от 03.03.08, будет являться основанием для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Отказать в удовлетворении иска Белкина Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-С», Волкову Олегу Владимировичу о признании недействительными решения общего собрания общества от 03.03.08 и Устава общества в редакции от 03.03.08, зарегистрированной ИНФН России по г. Иваново 04.04.2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                                   А.Н.Бадин