Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А17-749/2010
4
А17-749/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
город Иваново Дело № А17-749/2010
«02» июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена «26» мая 2010 года
Полный текст определения изготовлен «02» июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца Шеманаева О.В. по доверенности от 22.04.2010 года
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КСТ»
к индивидуальному предпринимателю Данилову Виктору Дмитриевичу
о 144 268 рублей 02 копеек долга и неустойки по договору купли-продажи № 14-2006 от 10.01.2010,
и установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Данилову Виктору Дмитриевичу (далее предпринимателю Данилову В.Д., ответчик) о взыскании 144 268 рублей 02 копеек долга и неустойки по договору купли-продажи № 14-2006 от 10.01.2010, обратилось общество с ограниченной ответственностью «КТС» (далее ООО «КТС», истец).
Определением от 15.03.2010 года судом по настоящему делу назначена и досудебная подготовка и рассмотрение иска в суде первой инстанции (пункт 2 определения) на 06 мая 2010 года.
В ходе судебного заседания состоявшимся 06 мая 2010 года, с целью выяснения причин неявки ответчика судом получены сведения о том, что ответчик Данилов Виктор Дмитриевич погиб 24 марта 2010 года.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования до проверки полученной информации.
Протокольным определением от 06.05.2010 года суд признал дело подготовленным к рассмотрению в суде первой инстанции, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
Для проверки полученной информации касаемо ответчика, рассмотрение дела было отложено до 26.05.2010 года.
В судебном заседании 26.05.2010 года в материалы дела поступила выписка из филиала по регистрации смерти по городу Иваново и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от 14.05.20-10 года, свидетельствующая о том, что Данилов Виктор Дмитриевич умер 24 марта 2010 года (приобщена в материалы дела).
Представитель истца представил заявление об отказе от иска (заявление от 26.05.2010 приобщено к материалам дела).
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска (представителя по доверенности Шеманаева Олега Владимировича документально подтверждены).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
Свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.
Ограничения на осуществление распорядительных процессуальных прав закреплены в законе. Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Судом при вынесении настоящего определения учтено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5 328 рублей 04 копеек, которая подлежит возврату заявителю (платежное поручение №77 от 16.02.2010, №119 от 10.03.2010).
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КСТ» от иска.
Прекратить производство по делу № А17-749/2010.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСТ» государственную пошлину в сумме 5 328 рублей 04 копеек, уплаченную платежными поручениями №77 от 16.02.2010 года, №119 от 10.03.2010.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
Судья О.В. Лопухина
