Решение от 04 декабря 2009 года №А17-7481/2009

Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7481/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                        Дело № А17-7481/2009
 
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 75 091 руб. 21 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Мартыновой Е.В. – (доверенность от 22.05.2009г. № 3533),
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП, ответчик) о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в  сумме 46 659 руб. 15 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 28 432 руб. 06 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области (далее - МИФНС).
 
    Определение арбитражного суда от 19.10.2009г. о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции получено третьим лицом и ответчиком – 26.10.2009г.
 
    До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв от 18.11.2009г. в котором третье лицо поддержало исковые требования, просило рассмотреть дело без участия его представителей.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
 
    Согласно статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании объявлялись перерывы.
 
    Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, сославшись на Ведомость уплаты страховых взносов за 2008г., реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки и ранее вынесенные судебные акты.
 
    Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Согласно Ведомости уплаты страховых взносов за 2008г. за ответчиком по состоянию на 31.12.2008г. имелась задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть за 2004г. в сумме 513 537 руб., за 2008г. в сумме 2 417 руб., на накопительную часть за 2004г. в сумме 119 824 руб., за 2005г. в сумме 185 510 руб.  
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме ответчику направлялось требование № 856 от 30.06.2009г. об уплате     75 091 руб. 21 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 30.06.2009 г., которым предлагалось ответчику в срок до 16.07.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
 
    Ответчику данное требование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) считается полученным 07.07.2009г., в добровольном порядке требование не исполнено.
 
    Арбитражный суд не располагает сведениями о том, что ответчик оспаривал в установленном порядке указанное требование.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2005г. по делу № А17-306/5/2005 с ответчика взыскано 1675072 руб. страховых взносов за 1-3 кварталы 2004г.
 
    Постановлением (решением) № 582 от 25.12.2008г. УПФР взыскано с МУП задолженность по пени по страховым взносам за период с 18.09.2008г. по 28.11.2008г. в размере 34 041 руб. 50 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12 июля 2007г. по делу № А17-1339/06-1-Б установлено, что Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2005г. по заявлению должника в порядке п. 2 ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» делу № А17-1339/06-1-Б в отношении МУП «МПО ЖКХ» введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 28.06.2006г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в отношении требования о включении в реестр кредиторов задолженности МУП за 4 квартал 2004г., 1-3 кварталы 2005г. отказано в связи с пропуском УПФР срока на взыскание задолженности.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2009г. по делу № А17-1006/2009 признано недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области от 25.12.2008 года № 582 о взыскании в бесспорном порядке с Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» пени по страховым взносам в сумме 24122 руб. 13 коп. (в т.ч. в сумме 16091 руб. 42 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 8030 руб. 71 коп.  – на накопительную часть трудовой пенсии), начисленным за период с 18.09.2008 года по 26.11.2008 года на непросуженную задолженность по страховым взносам за 2004-2005 г.г. в сумме 647346 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 305746 руб.  – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Арбитражный суд Ивановской области протокольными определениями от 19.10.2009г., от 23.11.2009г. и от 25.11.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичной правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить иск частично.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12 июля 2007г. по делу № А17-1339/06-1-Б установлено, что Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2005г. по заявлению должника в порядке п. 2 ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» делу № А17-1339/06-1-Б в отношении МУП «МПО ЖКХ» введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 28.06.2006г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в отношении требования о включении в реестр кредиторов задолженности МУП за 4 квартал 2004г., 1-3 кварталы 2005г. отказано в связи с пропуском УПФР срока на взыскание задолженности.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчетом пени и требованием об уплате недоимки по страховым взносам и пени на 27.11.2008г., реестром поступления платежей от страхователя, актом сверки) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов.
 
    Согласно статье 23 Закона  № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    С учетом того, что ответчиком была уплачена сумма просуженной задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии платежными поручениями № 173 от 20.11.2008г. и № 175 от 04.12.2008г., в сумме 33944 руб. и            160 000 руб. за 1-3 кварталы 2004г.,  сумма пени по задолженности по страховым взносам по накопительной части, исчисленная с учетом действующей ставки рефинансирования до момента погашения данной задолженности составляет 602 руб. 40 коп., в этой сумме пени и подлежат взысканию.
 
    Досудебный порядок разрешения спора в данной части требований заявителем соблюден.
 
    УПФР не предоставлено суду доказательств взыскания с МУП задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2004г., 1-3 кварталы 2005г. в установленном порядке.
 
    В связи с изложенным, заявленные требования не могут быть удовлетворены в отношении пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2004г., 1-3 кварталы 2005г., так как пени следуют судьбе основного долга.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 2 752 руб. 73 коп. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.17, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит отнесению на ответчика в сумме 22 руб. 08 коп., и в сумме 2 730 руб. 65 коп. на заявителя, с которого не взыскивается в связи с освобождением его от уплаты госпошлины в рамках статьи 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176, 216, 257, 273, 292  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Требования заявителя удовлетворить.
 
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 22 руб. 08 коп.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    4. Взыскать Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», юридический адрес – 155048, Ивановская область, г. Тейково, ул. Сергеевская, д. 1, Основной государственный регистрационный номер 1023701326450:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 602 руб. 40 коп. через Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  в доход федерального бюджета 22 руб. 08 коп. госпошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 2 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    5. Выдать исполнительные листы.
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать