Решение от 11 марта 2009 года №А17-7477/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-7477/2008                     10 марта 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    закрытого акционерного общества «Тексконтракт» 
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Льняные ткани»
 
    о взыскании1 803 035 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар,
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеева Н.А., представителя по доверенности от 17.02.2009г. № ТК-12 (сроком на шесть месяцев) и паспорту,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Закрытое акционерное общество «Тексконтракт» (далее – ЗАО «Тексконтракт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Льняные ткани» (далее – ООО «ТД «Льняные ткани», ответчик) о взыскании 1 803 035 руб. 81 коп. задолженности за товар, полученный ответчиком на основании договора поставки № 01/01/ТК-28-3Д от 01.01.2008г.
 
    Определением суда от 19 декабря 2008 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительное судебное заседание 26 января 2009 года представители сторон не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления о вручении копии определения суда от 19.12.2008г. приложены к материалам дела).
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 26 января 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    Определением суда от 18 февраля 2009 года судебное разбирательство откладывалось для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании первой инстанции 04 марта 2009 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки № 01/01/ТК-28-3Д от 01.01.2008г., товарные накладные на поставку товара, выставленные для оплаты счета-фактуры, также пояснил, что исполнение им обязательств по поставке товара осуществлялось в городе Иваново путем выдачи товара со склада ООО «Терминал-Текстиль», которому истец сдал товар на ответственное хранение, представил в материалы дела копию договора ответственного хранения № ОХ-1/08 от 01.01.2008г.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 18.02.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела направлялась ответчику заказной корреспонденцией по месту нахождения организации: город Иваново, ул. Спартака, 22. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определении суда от 18.02.2009г. Сведения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику телеграммой от 04.03.2009г., которая вручена органом связи 04.03.2009г. генеральному директору Игонину (телеграмма с отметкой о вручении от 04.03.2009г. приложена к материалам дела). Юридический адрес ответчика, а также сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами  заключен договор № 01/01/ТК-28-3Д от 01.01.2008г., согласно которому истец обязался передать ответчику товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями, изложенными в договоре и спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно п.6.2. договора товар должен был вывозиться автомобильным транспортом или в ж/д контейнерах и за счет покупателя.
 
    В соответствии с разделом 3 договора, предусматривающим порядок оплаты покупатель должен был предварительно оплатить продавцу 100%  стоимости товара, указанного в спецификации. Вместе с тем окончательная дата оплаты полученного товара согласована сторонами в каждой отдельной спецификации на товары. Согласно последней спецификации на товары № 10 от 07.10.2008г. ответчик должен был оплатить товар до 21.10.2008г.
 
    В судебном заседании судом исследовался вопрос о подсудности данного дела, поскольку в п. 9.2. договора стороны договорились о том, что в случае неурегулирования  спорных вопросов спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту исполнения договора, но в то же время в договоре это место не указали.
 
    Как следует из пояснения истца, свои обязательства по передаче товара ответчику он исполнил в г. Иваново, передав товар со склада ООО «Терминал-Текстиль», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Спартака, д. 22,  куда он сдал товар на хранение по договору ответственного хранения.
 
    В то же время местом исполнения денежного обязательства ответчика в соответствии со ст. 316 ГК РФ является место нахождения истца – г. Москва.
 
    Поскольку в результате указанных обстоятельств место исполнения договора определить невозможно, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подсудность настоящего дела следует определять в соответствии со ст. 35 АПК РФ – по месту нахождения ответчика (г. Иваново) – Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Исследуя представленные истцом доказательства, суд установил, что во исполнение договора № 01/01/ТК-28-3Д от 01.01.2008г. истец передал ответчику товар на общую сумму 4 705 787 руб. 03 коп. по товарным накладным № 49 от 01.01.2008г., № 45 от 21.01.2008г., № 12 от 13.02.2008г., № 46 от 19.02.2008г., №№ 35, 37 от 24.03.2008г., № 34 от 28.03.2008г., №№ 36, 38 от 01.04.2008г., № 48 от 03.04.2008г.,      № 53 от 08.04.2008г., № 50 от 09.04.2008г., № 55 от 10.04.2008г., № 56 от 11.04.2008г.,     № 52 от 21.05.2008г., № 84 от 06.06.2008г., № 85 от 10.06.2008г., № 86 от 16.06.2008г., №№ 87, 102 от 17.06.2008г., № 88, 89 от 23.06.2008г., № 90 от 24.06.2008г., № 92 от 25.06.2008г., №№ 94, 103 от 27.06.2008г., № 122 от 01.07.2008г., № 123 от 03.07.2008г., №№ 124, 125 от 08.07.2008г., № 126 от 09.07.2008г., № 127 от11.07.2008г., № 128 от 15.07.2008г., № 129 от 17.07.2008г., №№ 131, 132 от 21.07.2008г., №№ 130, 133 от 23.07.2008г., № 137 от 31.07.2008г., № 146 от 06.08.2008г., № 147 от 13.08.2008г., № 153 от 18.08.2008г., № 174 от 03.09.2008г., № 175 от 18.09.2008г., № 184 от 03.10.2008г., № 181 от 07.10.2008г. (копии товарных накладных, счет-фактур приложены к материалам дела).
 
    В свою очередь ответчик оплатил часть стоимости товара в общей сумме                       2 902 751 руб. 22 коп. платежными поручениями № 390 от 12.12.2007г., № 36 от 18.02.2008г., № 008 от 18.03.2008г., № 11 от 08.05.2008г., № 13 от 29.05.2008г., № 016 от 26.06.2008г., № 017 от 11.07.2008г., № 19 от 23.07.2008г., № 20 от 04.08.2008г., № 21 от 11.08.2008г., № 023 от 04.09.2008г., № 24 от 12.09.2008г., № 25 от 17.09.2008г., № 204 от 23.09.2008г., № 27 от 06.10.2008г., № 30 от 28.10.2008г., а также согласно приходным кассовым ордерам № 14 от 15.02.2008г., № 61 от 07.07.2008г., № 63 от 24.07.2008г. (копии платежных поручений, приходных кассовых ордеров приложены к материалам дела).
 
    Остаток задолженности в оплате товара составил:
 
    4 705 787,03 – 2 902 751,22 = 1 803 035 руб. 81 коп. и до настоящего времени не погашен.
 
    С учетом изложенных обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 488 и 516 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 20 515 руб. 18 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.      Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Льняные ткани» (ОГРН 1023700549278, место нахождения – г. Иваново, ул. Спартака, д.22, офис 10) в пользу закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Тексконтракт»:
 
    ·         1 803 035 руб. 81 коп. – задолженности за товар, полученный ответчиком на основании договора поставки № 01/01/ТК-28-3Д от 01.01.2008г.,
 
    ·         20 515 руб. 18 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.