Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А17-7472/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
____________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-7472/2008
18 марта 2009 год
16 марта 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
18 марта 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Иврайжилкомхоз»
к индивидуальному предпринимателю Коняеву Александру Вениаминовичу
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 218 руб. 41 коп. за период с 05.12.2006 года по 24.02.2009 года,
При участии в судебном заседании:
от истца– представителя Голубевой С.Э. по доверенности от 26.12.2008 (сроком на 1 год)
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» (далее МУП «Иврайжилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коняеву Александру Вениаминовичу (далее Коняев А.В., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 030 руб. 48 коп. за период с 22.12.2007 года по 10.10.2008 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за отпущенную МУП «Иврайжилкомхоз» воду и оказанные услуги по приему сточных вод на основании заключенного между сторонами договора от 01.11.2006 № 312-В, а также самовольным присоединением и самовольным пользованием системами коммунального водоснабжения в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила). Заявленные в иске требования основаны на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору от 01.11.2006 № 312-В не оплатил в установленный срок полученную в период с 01.11.2006 по 29.06.2007 включительно воду и сброшенные сточные воды, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 268 руб. 28 коп., а также самовольно присоединился и самовольно пользовался системами коммунального водоснабжения, не оплатив в установленный срок полученную в период с 17.10.2007 по 01.11.2007 воду и сброшенные сточные воды, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 486 руб. 12 коп. Наличие у ответчика перед истцом задолженности в общей сумме 18 754 руб. 40 коп. за период с 01.11.2006 по 01.11.2007 подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2008 по делу №А17-1673/2008.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 02.02.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 24.02.2009. В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.02.2009 до 16 часов 45 минут. Судебное заседание в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 16.03.2009.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в ходатайстве от 03.03.2009, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 169 руб. 98 коп. за период с 05.12.2006 года по 24.02.2009 года.
Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения суда направлялась по двум адресам, указанным в исковом заявлении и была им получена 03.03.2009, что подтверждает почтовое уведомление о вручении. Ответчик извещен в соответствии с ч. 1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (определения направлялись ответчику по надлежащему юридическому адресу), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по документам, представленным истцом.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между МУП «Иврайжилкомхоз» и Коняевым А.В. (абонент) 01.11.2006 заключен договор № 312-В, согласно которому МУП «Иврайжилкомхоз» обязуется передавать Абоненту через присоединенную сеть воду по водопроводным вводам, принимать от Абонента сточные воды по выпускам, а Абонент обязуется принимать передаваемую воду, оплачивать ее, оплачивать услуги МУП «Иврайжилкомхоз» по приему сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод. (п. 1 договора).
В соответствии с п. 7.7 договор вступает в силу с 01.11.2006 и действует до 31.10.2007. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Согласно п. 2.1.1 договора истец принял на себя обязательство обеспечивать бесперебойную подачу питьевой воды в объеме 923,55 куб.м. в год. Пунктом 5.1 договору установлен тариф за отпущенную питьевую воду в размере 10 руб. 40 коп. за 1 куб.м. (без НДС).
Истцом 27.03.2007 было направлено ответчику предупреждение о погашении задолженности, в котором было указано, что в случае неисполнения указанного предписания МУП «Иврайжилкомхоз» оставляет за собой право на ограничение подачи коммунальных услуг. В связи с отсутствием оплаты Актом за № 2 от 29.06.2007 истец произвел отключение системы водоснабжения трубопровода Коняева А.В.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2008 по делу №А17-1673/2008 установлено, что в период с ноября 2006 года по 28.06.2007 (включительно) истец поставлял, а ответчик получал воду и сбрасывал сточные воды, за ответчиком числится задолженность в размере 7 268 руб. 28 коп.
17.10.2007 при осмотре здания предприятия, находящегося на балансе истца, и расположенного в д. Лысново Ивановского района обнаружено самовольное подключение Коняева А.В. к сетям МУП «Иврайжилкомхоз», а именно незаконное установление врезки безучетного пользования холодной питьевой водой. Актом от 26.10.2007 установлено, что на водопроводных сетях МУП «Иврайжилкомхоз» в водопроводном колодце между арт. скважиной и зданием Коняева А.В. (цех по производству шпатлевки) обнаружено место незаконной самовольной врезки холодной воды.
Письмом от 02.11.2007 (с приложением расчета, счета-фактуры и Акта) истец обязал ответчика погасить имеющуюся задолженность по договору в размере 7 268 руб. 28 коп., а также оплатить 11 486 руб. 12 коп. задолженности, образовавшейся в связи с самовольным присоединением к системе водоснабжения истца.
На основании акта от 01.11.2008 МУП «Иврайжилкомхоз» произвело отключение самовольной врезки трубопровода диаметром 25 мм Коняева А.В. от системы водоснабжения с опломбированием.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2008 по делу №А17-1673/2008 также установлено, что в период с 17.10.2007 по 01.11.2007 ответчик самовольно пользовался системами водоснабжения, сумма задолженности составляет 11 486 руб. 12 коп.
В связи с неоплатой суммы задолженности по договору, а также за самовольное пользование системами водоснабжения МУП «Иврайжилкомхоз» истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 169 руб. 98 коп. за период с 05.12.2006 года по 24.02.2009 года.
Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 78 Правил №167 при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 Правил.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 устанавливает, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги.
Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 13% в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истцом заявлено обоснованно и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 169 руб. 98 коп. за период с 05.12.2006 года по 24.02.2009 года подлежат взысканию с ответчика. Возражений относительно заявленного требования ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коняева Александра Вениаминовича (04.11.1973 года рождения, уроженца г. Иваново, прож. г. Иваново, ул. Громобоя, д. 56 кв. 4, ИНН 372900046702) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ивановского района «Иврайжилкомхоз» 3 169 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2006 года по 24.02.2009 года, 500 руб. – расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
Судья О.А. Ильичева
