Решение от 12 марта 2009 года №А17-7469/2008

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    12 марта 2009 года                                                                                            Дело №А17-7469/2008
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Романцовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  совместное предприятие «Битекс» к индивидуальному предпринимателю Арташину Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности в размере 16155 руб. 83 коп. и пени в размере 10275 руб. 94 коп. по договору аренды от 01.01.08, при участии: от истца Иванова Р.Б. по дов. от 12.01.09,
 
установил:
 
    ООО СП «Битекс» обратилось в суд с иском к Арташину В.В. о взыскании задолженности в размере 16155 руб. 83 коп. и пени в размере 10275 руб. 94 коп. по договору аренды от 01.01.08 нежилых помещений общей площадью 17,6 кв.м., расположенных по адресу: г.Иваново. ул. Икрянистовой, д. 6 офис 502, по тем основаниям, что на дату расторжения договора 08.06.08 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за апрель. май 2008 г. в размере 12 320 руб., за услуги связи и электроэнергии за февраль-май 2008 года 3 835 руб. 83 коп., а также пени в связи с просрочкой по уплате арендных платежей 8 500 руб.80 коп. и оплаты коммунальных услуг 1 775 руб. 14. коп., всего в сумме 10 275 руб. 84 коп..
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Копия судебного акта о назначении времени и места рассмотрения дела, направленная арбитражным судом по месту регистрации ответчика и по двум последним известным суду местам нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с чем в соответствие со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца. исследовав материалы дела. суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Установлено, что между ООО СП «Битекс» индивидуальным предпринимателем Арташиным В.В.  был заключен договор аренды от 01.01.08 нежилых помещений общей площадью 17,6 кв.м., расположенных по адресу: г.Иваново. ул. Икрянистовой, д. 6 офис 502, на срок до 30.12.08.  В соответствие с п.п. 4.1, 42  договора аренды арендатор обязался не позднее 10 числа текущего месяца уплачивать безналичным расчетом арендную плату в размере 6 160 рублей, включая налог на добавленную стоимость. Дополнительно к арендным платежам арендатор в соответствие с п. п. 1.5, 5.1, 5.2. договора обязался участвовать в оплате услуг связи и электроэнергии путем возмещения стоимости произведенных арендодателем расходов, относящихся к переданному в аренду помещению, на основании выставляемых арендодателем счетов по действующим тарифам в течение 5 дней с момента получения счетов.
 
    Согласно представленных в материалы дела документов установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате арендных платежей за апрель и май 2008 г. в размере 12 320 руб. и за услуги связи и электроэнергии за февраль-май 2008 года в размере 3 835 руб. 83 коп. в связи с чем образовалась задолженность в сумме 16 155 руб. 83 коп., подлежащая взысканию в пользу истца на основании ст. 309, п.1 ст. 614 ГК РФ.
 
    В пункте 9.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки по уплате арендных платежей и оплаты коммунальных услуг устанавливается пеня в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствие с условиями п.10 договор аренды он был расторгнут ООО СП «Битекс» в одностороннем порядке с 08.06.08 в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по уплате арендной платы. коммунальных услуг и пользование телефоном.
 
    В связи с несвоевременной оплатой и неоплатой арендных платежей на дату расторжения договора 08.06.08 истцом начислены пени в размере, установленном п.9.1. договора  в связи с просрочкой по уплате арендных платежей 8 500 руб.80 коп. и оплаты коммунальных услуг 1 775 руб. 14. коп., всего в сумме 10 275 руб. 84 коп.. Пени начислены истцом на сумму задолженности, включающую в себя НДС.
 
    Начисление процентов на сумму долга с НДС не может быть признано соответствующим положениям ст. 330 ГК РФ в соответствии с которыми пени подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству, вытекающему из договора. Обеспечение исполнения гражданско-правового обязательства за просрочку оплаты, не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.
 
    Истец неправомерно включил в расчет пеней сумму налога на добавленную стоимость, что противоречит действующему законодательству, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней за просрочку исполнения обязательств по договору аренды, начисленная на сумму задолженности без учета НДС, что составляет согласно представленного истцом 28.01.09 расчета, проверенного судом и признанного верным по арендной плате 7 204 руб. 07 коп. и за просрочку платежей по оплате услуг связи и электроэнергии 1 504 руб. 35 коп
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, оплаченных согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 0456 от 08.12.08 на основании договора на оказание коллекторских услуг от 05.08.08, заключенного с ООО «АСс», согласно которого исполнитель обязался на указанную сумму оказать кроме услуги по подготовке необходимых документов для подачи искового заявления и иные услуги не связанные с представительством в суде.
 
    Принимая во внимание объем и сложность выполненной работы;  время, которое мог бы затратить на подготовку необходимых документов для подачи искового заявления,   квалифицированный специалист; сложившуюся в Ивановской области стоимость оплаты услуг представителей, сопоставимую с оплатой услуг адвокатов с учетом утвержденных 29.06.07 Советом адвокатской палаты Ивановской области рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката»; состав и объем правовых услуг, выполненных представителем в связи с рассмотрением дела в суде в рамках договора  на оказание коллекторских услуг от 05.08.08, суд считает, что документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя по данному делу в разумных пределах составляют сумму  3 000  рублей.
 
    В соответствие со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арташина Вадима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью  совместное предприятие «Битекс» задолженность по договору аренды от 01.01.08 по арендной плате в размере 12 320 рублей, по оплате услуг связи и электорэнергии в размере 3 835 руб. 83 коп., пени за просрочку платежей по арендной плате в размере 7 204 руб. 07 коп., пени за просрочку платежей по оплате услуг связи и электроэнергии в размере 1 504 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 руб. 57 коп., всего в сумме 28 858 рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
    Судья                                       А.Н.Бадин