Решение от 18 августа 2009 года №А17-745/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело №  А17–745/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2009 года.
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 18 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежда Павловны Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Доколиной Елены Юрьевны
 
    к индивидуальному предпринимателю Востриковой Ирине Анатольевне
 
    о взыскании 120000 рублей,
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    от  истца – предприниматель Доколина Е.Ю.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный  суд Ивановской  области с исковым  заявлением о взыскании  с индивидуального предпринимателя Востриковой Ирины Анатольевны (далее – предприниматель Вострикова И.А.,  ответчик) 120000 рублей задолженности за товар,  полученный по договору на реализацию товара от 28.11.2004, обратилась индивидуальный предприниматель Доколина Елена Юрьевна (далее – предприниматель Доколина Е.Ю, истец). Иск  мотивирован тем, что  ответчик  не  оплатил  товар,  реализованный  на  основании  договора  от 28.11.2004. В качестве  правового  основания иска, истец указал статьи 309, 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Впоследствии истец уточнил, что просит взыскать с ответчика 120000 рублей задолженности за товар, поставленный в рамках действия  вышеуказанного  договора по накладным от 28.03.2007 № 455, от 27.05.2007 № 459 и от 29.09.2007 № 466. Задолженность по указанным  накладным  составляет 121435 рублей, однако  истец  просит  взыскать ее  частично в  размере 120000 рублей.
 
    Судебное  разбирательство по  делу  назначено  судом  на 13 августа  2009 года.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени  и месте  проведения  судебного  заседания  надлежащим  образом в соответствии с  требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  судебное  заседание  не  явился,  отзыв на  исковое  заявление не представил. Дело в  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено судом в отсутствие  представителя  ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 28 ноября 2004 года  между предпринимателем Доколиной Е.Ю. (поставщик) и  предпринимателем Востриковой И.А. (заказчик)  заключен договор на реализацию товара. В соответствии с  условиями  договора, поставщик  поручает,  а заказчик  обязуется  продать от  своего имени по  безналичному  расчету и  за счет поставщика  товары, принадлежащие поставщику.  Ассортимент и  количество передаваемых поставщиком  для  продажи  товаров, минимальные цены  для продажи, срок  выполнения отдельных поручений, устанавливаются  сторонами  в  накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Продажа товара  происходит  в  соответствии с пунктом  2.1.3 от  имени  заказчика.
 
    В соответствии с  разделом  3  договора  заказчик  обязуется оплатить  товар по ценам, установленным  в  накладных, по  мере реализации. Денежные средства, полученные заказчиком от  реализации товара, перечисляются  им  на  расчетный счет поставщика по мере  реализации  товара, но не  позднее  30  дней со  дня продажи товара.
 
    Выполняя  условия  заключенного  договора,  истец  в течение 2005-2008 годов  поставлял  ответчику товар на  реализацию, в том числе  по  накладным  от 28.03.2007 № 455, от 27.05.2007 № 459, и от 29.09.2007 № 466 истец поставил ответчику часы  и  принадлежности  для  часов  на  общую сумму 121435 рублей. В накладных указаны  наименование, количество и  ассортимент поставленного  товара, а  также  его цена. На  накладных  имеется  роспись и печать  ответчика  в  получении  товара.
 
    Ответчик товар, полученный  по указанным  накладным, не  оплатил и не возвратил товар поставщику как нереализованный. Задолженность  ответчика  за  поставленный  товар составляет 121435 рублей. Для  принудительного  взыскания  с  ответчика  задолженности (частично, в  размере  120000 рублей) истец  обратился  в  суд с  настоящим  исковым  заявлением.
 
    Заслушав  пояснения  истца,  рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд находит  исковые требования предпринимателя Доколиной Е.Ю. обоснованными и подлежащими  удовлетворению в  полном  объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского  кодекса РФ в  силу  обязательства  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом  3 «Поставка  товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами дела  подтверждается, что  истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме,  поставив ответчику часы и  иные  товары в  количестве и ассортименте, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    Как  усматривается  из материалов  дела,  ответчик  своих обязательств по  оплате  полученного товара не  выполнил, а также не вернул истцу нереализованный им товар.  Задолженность  ответчика  перед  истцом составляет 121435 рублей. Истец ходатайствует  о частичном  взыскании  задолженности по вышеуказанным накладным  в  размере  120000 рублей, что  является  правом  истца  и  не  ущемляет  интересов  ответчика.  Задолженность  за  поставленный  товар в  размере 120000 рублей подлежит взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3900 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат  отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Востриковой Ирины Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Доколиной Елены Юрьевны 120000 рублей  задолженности за  товар и 3900 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                         Н.П. Басова