Решение от 29 мая 2009 года №А17-7446/2008

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
    г. Иваново
 
    «22» мая 2009 года                                                                                  Дело № А17-7446/2009
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 12 мая 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д.К.   
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Автокран»
 
    к закрытому акционерному обществу «Ивановский механический завод «Ивэнергомаш»,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехника»
 
    о взыскании в солидарном порядке 1000000 рублей за незаконное использование графического товарного знака,
 
    1000000 рублей за незаконное использование товарного знака «ИВАНОВЕЦ»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шибаева В.Г. – представителя по доверенности от 09.02.2009;
 
    от ответчика ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш»: Зайцева А.Б. – представителя по доверенности №14 от 29.12.2008,
 
    от ответчика ООО «СтройТехника»: Савинова И.А. – представителя по доверенности от 03.03.2009,
 
    установил:
 
    ОАО «Автокран», 31.10.2008 направило в адрес арбитражного суда Ивановской области заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях предотвращения удаления информации с сайта либо ликвидации сайта, в виде фиксации размещения в сети Интернет на сайте ivenergomash.ru товарного знака «ИВАНОВЕЦ» и товарного знака в виде изображения буквы «И» в круге, исключительные права на которые принадлежат ОАО «Автокран».
 
    Определением от 01.11.2008 арбитражный суд квалифицировал заявление в качестве заявления об обеспечении доказательств и руководствуясь статьями 72 и 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил заявление ОАО «Автокран», принял меры для обеспечения доказательств и фиксации информации, содержащейся на сайте ivenergomash.ru в сети Интернет на 01.11.2008 путем распечатывания содержания сайта, предложив ОАО «Автокран» до 25.11.2008 обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. В дальнейшем такое исковое заявление поступило в адрес арбитражного суда.
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивановский механический завод «Ивэнергомаш» (далее ответчик, ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш») о взыскании на основании статей 1301,1484,1515 Гражданского кодекса РФ 2010000 рублей, в том числе 1000000 рублей за незаконное использование графического товарного знака (изображение буквы «И» в круге), 1000000 рублей за незаконное использование товарного знака «ИВАНОВЕЦ», 10000 рублей за нарушение исключительных прав на фотографическое служебное произведение, обратилось открытое акционерное общество «Автокран» (далее истец, ОАО «Автокран»). Обращение с иском обосновано тем, что ответчик без согласия истца как правообладателя и без указания  на правообладателя разместил рекламу своих услуг на сайте ivenergomash.ruв сети Интернет с использованием изображений производимых истцом автокранов с нанесенными товарными знаками (графический товарный знак и товарный знак «ИВАНОВЕЦ»).
 
    В дальнейшем, в судебном заседании 20.04.2009 ОАО «Автокран» отказалось от искового требования о взыскании 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические служебные произведения.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Арбитражный суд принял частичный отказ от иска, не усмотрев в этом противоречий закону либо нарушения прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Производство по делу в части взыскания с ответчиков 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические служебные произведения, подлежит прекращению.
 
    Определением от 18.12.2008 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что при обращении с иском истцом нарушены правила, установленные в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в пределах установленного судом процессуального срока истец устранил допущенные нарушения, определением от 13.01.2009 исковое заявление принято к производству, на 11.02.2009 назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании 11.02.2009 удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройТехника», поскольку исходя из утверждений ответчика ЗАО «ИМЗ «Автокран» именно ООО «СтройТехника» разместило на сайте ivenergomash.ruв сети Интернет информацию о предложении к продаже автокранов производства ОАО «Автокран» с изображением автокранов с нанесенными товарными знаками. В порядке, установленном частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом на 04.03.2009 назначено новое предварительное судебное заседание. Определением от 04.03.2009 предварительное судебное заседание отложено на 18.03.2009 в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица, поздно получившего исковое заявление.
 
    Определением от 18.03.2009 с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку к судебному разбирательству, признав дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 20.04.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Определением от 20.04.2009 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройТехника». Обращаясь с ходатайством, истец указал на совместные согласованные действия ответчиков по нарушению прав истца на зарегистрированные товарные знаки. Рассмотрение дела согласно части 2 статьи 46 и части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведено с самого начала, на 24.04.2009 назначено новое предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчиков – ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» и ООО «СтройТехника» в солидарном порядке 2000000 рублей, в том числе 1000000 рублей за незаконное использование графического товарного знака (изображение буквы «И» в круге), 1000000 рублей за незаконное использование товарного знака «ИВАНОВЕЦ».
 
    24.04.2009 арбитражный суд с учетом мнения сторон, третьего лица в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание, продолжив судебное рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. В дальнейшем судебное заседание отложено на 06.05.2009, в судебном заседании 06.05.2009 объявлялся перерыв до 12.05.2009 по правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» иск не признал, возражения изложил в отзыве от 11.02.2009 и дополнении к отзыву от 18.03.2009. Ответчик в отзыве от 11.02.2009 указывает, что по адресу: город Иваново, улица Калашникова, дом 16 зарегистрированы и осуществляют свою деятельность ряд предприятий, входящих в группу компаний «Ивэнергомаш», объединенных   договорными отношениями по аренде нежилых помещений, производственных площадей, оборудования без оформления соглашения о сотрудничестве, вхождении в группу компаний. В группу компаний входит среди прочих и ООО «СтройТехника», арендующее у ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» офисные помещения по вышеуказанному адресу и использующее соответствующие телефонные номера, а также в рамках дополнительного соглашения от 01.03.2008 №45-08 сайт ivenergomash.ruв сети Интернет для размещения рекламы своих услуг по продаже приобретаемых у ООО «Ивановская марка» автокранов производства ОАО «Автокран».
 
    Ответчик указывает также, что он не наносил спорные товарные знаки на какую-либо продукцию своего производства, не допускал нарушений исключительных прав истца. По мнению ЗАО ИМЗ «Ивэнергомаш», ссылки истца на положения статей 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ неправомерны, указанные нормы не подлежат применению.
 
    В дополнении к отзыву от 18.03.2009 ЗАО ИМЗ «Ивэнергомаш» обращает внимание суда, что на сайте группы компаний Ивэнергомаш нет упоминания о ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» как о предприятии, оказывающем какие-либо услуги с использованием товарных знаков ОАО «Автокран», предприятие не занимается коммерческой деятельностью, связанной с производством и реализацией грузоподъемных механизмов. На сайте размещены номера телефонов для связи с продавцом автокранов, предоставленные обществом «ИМЗ «Ивэнергомаш» в пользование по договору аренды обществу «СтройТехника».
 
    Ответчик – общество «СтройТехника» в отзыве на иск и выступлении в прениях подтверждает, что разместило на сайте ivenergomash.ruв сети Интернет информацию – рекламу своих услуг по реализации автокранов «Ивановец», в том числе сведений о наименовании, марке, грузовысотных и технических характеристиках, внешнем виде и цене предлагаемых к продаже автокранов, а также их фотографии.
 
    Ответчик поясняет, что в период с октября 2007 года по октябрь 2008 года он приобрел у ООО «Ивановская марка» (общество, реализующее автокраны производства ОАО «Автокран») 24 автокрана и для их последующей реализации разместил на вышеуказанном сайте информацию рекламного характера о предложении к продаже. Ответчик, ссылаясь на статью 209 Гражданского кодекса РФ указывает, что в отношении приобретенного имущества он вправе осуществлять все полномочия собственника, несмотря на нанесение на автокраны спорных товарных знаков.
 
    Общество «СтройТехника» обращает внимание суда, что в информации, размещенной в сети Интернет, не указывало на свою причастность к производству предлагаемых к продаже автокранов. Размер истребуемой в рамках настоящего дела компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки ответчик считает чрезмерным, учитывая незначительную длительность нарушения – менее трех месяцев, отсутствие негативных последствий у истца, отсутствие требований истца об устранении нарушения. Ответчик просит снизить размер компенсации до 10000 рублей за незаконное использование каждого из спорных товарных знаков.
 
    Истец не согласился с доводами ответчика ЗАО ИМЗ «Ивэнергомаш», свои аргументы изложил в возражениях на отзыв от 04.03.2009. Истец, ссылаясь на статью 1484 Гражданского кодекса РФ, в которой содержатся способы реализации исключительных прав на товарный знак, считает, что размещая на сайте рекламу своих услуг с использованием зарегистрированных ОАО «Автокран» товарных знаков ответчик незаконно пользуется исключительными правами. Отсутствие в каталоге продукции ОАО «Автокран» указания на ограничение или запрет использования зарегистрированных товарных знаков не лишает их правовой охраны, учитывая, что статья 1485 Гражданского кодекса РФ предусматривает право, а не обязанность использования знака охраны.
 
    Изучив материалы настоящего дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    Открытому акционерному обществу «Автокран» принадлежит исключительное право на товарный знак «ИВАНОВЕЦ», что подтверждается свидетельством №179990 Российского агентства по патентам и товарным знакам от 28.09.1999 (приоритет с 17.03.1998) в отношении цистерн металлических, автомобильных кранов, кранов на специальном шасси, автоподъемников, манипуляторов, подъемных кранов, экскаваторов, шасси транспортных средств, кабин, автоприцепов, автомобилей-бетономешалок. Товарный знак изображен на оборотной стороне свидетельства на товарный знак. Уведомлением от 21.04.2008 Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 17.03.2018.
 
    Открытому акционерному обществу «Автокран» (ранее Ивановский завод автомобильных кранов Верхне-Волжского совнархоза, Ивановский ордена Трудового Красного Знамени завод автомобильных кранов, Производственное объединение «Автокран», Акционерное общество «Автокран») на основании свидетельства №28385 от 19.01.1965, выданного  Государственным комитетом по делам изобретений и открытий СССР принадлежит исключительное право на графический товарный знак, представляющий заглавную букву «И» в окружности (товарный знак изображен на оборотной стороне свидетельства), в отношении кранов и автокранов. Срок действия свидетельства продлен до 14.04.2014.
 
    В октябре 2008 года истцом выявлено размещение на сайте ivenergomash.ruв сети Интернет в доменной зоне Российской Федерации, без согласия правообладателя и указания на их правообладателя, рекламы услуг с использованием фотографий производимых ОАО «Автокран» автокранов с нанесенными спорными товарными знаками.
 
    Арбитражным судом Ивановской области определением от 01.11.2008 приняты меры по обеспечению доказательств – распечатано содержание вышеуказанного сайта на 69 страницах.
 
    Полагая, что размещением соответствующих изображений на сайте в сети Интернет нарушаются его исключительные права на товарные знаки, ОАО «Автокран» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом ходатайства от 08.04.2009) к ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» и ООО «СтройТехника» о взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1000000 рублей за каждый из спорных товарных знаков.
 
    Согласно договору №45-08 аренды нежилого помещения от 01.03.2008, актам приема передачи от 01.03.2008, от 10.07.2008,  ООО «СтройТехника» арендует у ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» три нежилых помещения на 2 этаже дома №16 по улице Калашникова в городе Иванове (инженерный корпус под литером А68) под офис. В акте приема-передачи от 01.03.2008 стороны согласовали, что арендатор принимает во временное пользование подключенную линию связи с внутренним номером 121 (с выходом в город), подключенные линии связи с городскими номерами 345-231, 307-483. Дополнительным соглашением 02.04.2008 стороны дополнили договор аренды от 01.03.2008 пунктом 7.6., согласно которому арендодатель  (ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш») предоставляет арендатору (ООО «СтройТехника») право и возможность использовать сайт  ivenergomash.ru для размещения рекламы своих услуг.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «СтройТехника» в период с 24.10.2007 по 26.09.2008 на основании договоров поставки с ООО «Ивановская марка» от 24.10.2007, от 28.11.2007, от 28.01.2008 №17-Т, от 28.01.2008 №18, от 19.02.2008, от 10.04.2008 №87-Т, от 10.04.2008 №88, от 30.05.2008, от 07.06.2008, от 30.07.2008, от 13.08.2008, от 18.08.2008, от 15.08.2008, от 12.09.2008, от 26.09.2008 приобрело в общей сложности 24 автомобильных крана «Ивановец» произведенных ОАО «Автокран», в том числе:
 
    -3 автокрана марки КС-5576К;
 
    -4 автокрана марки КС-5576 Б;
 
    -4 автокрана марки КС – 6478;
 
    -1 автокран марки КС-45717-1;
 
    -1 автокран марки КС-35714К-2;
 
    -7 автокранов марки КС - 45717 К-1;
 
    -3 автокрана марки КС – 35714 К -3;
 
    -1 автокран марки КС – 45717 К.
 
    На основании исследования каталога продукции ОАО «Автокран» в совокупности с доказательством – распечаткой с сайта ivenergomash.ru  в сети Интернет от 01.11.2008, зафиксированного арбитражным судом Ивановской области в рамках обеспечения доказательства, судом установлено и это не оспаривается ответчиком ООО «СтройТехника», что последний разместил на сайте группы компаний Ивэнергомаш   ivenergomash.ru в сети Интернет рекламу своих услуг по продаже автокранов с их фотографиями, грузовысотными характеристиками, техническими параметрами, сведениями о марке, внешнем виде и цене предлагаемых к продаже автокранов, а также их фотографии. На каждой странице сайта, в том числе на страницах с 1 по 8 (на этих страницах предлагаются к продаже автокраны, бурильные машины, погрузчики, литье производства ОАО «Ивэнергомаш», входящего в группу компания Ивэнергомаш) с левой стороны имеется товарный знак группы компаний Ивэнергомаш, указаны координаты: адрес – город Иваново, улица Калашникова, дом 16, телефоны в городе Иванове, в том числе и телефоны, предоставленные в пользование ООО «СтройТехника»: 345-231, 307-483.
 
    Судом установлено, что на 60 (из 69 страниц сайта) распечатанных страницах сайта ivenergomash.ru отсутствует указание, что предлагаемые к продаже автокраны различных марок производятся ОАО «Автокран». При этом на последней странице сайта содержится прайс-лист на 16 моделей автокранов «Ивановец» и в правом верхнем углу изображены спорные товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат ОАО «Автокран»: заглавная буква «И» в окружности и товарный знак «ИВАНОВЕЦ». Указанные товарные знаки находятся на одной линии с товарным знаком группы компаний Ивэнергомаш.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Согласно статье 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
 
    Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность) являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Из нормы статьи 1229 Гражданского кодекса РФ следует, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной собственности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, может распоряжаться исключительным правом, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть   обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя. Таким образом, товарные знаки «ИВАНОВЕЦ» и графический товарный знак для того и зарегистрированы обществом «Автокран», чтобы отграничить их от аналогичных товаров других производителей. В рассматриваемом случае на первых девяти страницах сайта к продаже предлагаются автокраны и другое оборудование производства ОАО «Ивэнергомаш» (входит в группу компаний Ивэнергомаш), на следующих шестидесяти страницах сайта, оформленных аналогичным образом что и первые девять к продаже предлагаются автокраны «Ивановец» производства ОАО «Автокран».
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ  определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания в рамках заявленных по настоящему делу исковых требований входит установление следующих обстоятельств: обладает ли истец исключительными правами на товарные знаки; используется ли товарный знак сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; используется ли обозначение для продвижения тех товаров и услуг, которые включены в область охраны товарного знака, т.е. однородных товаров и услуг.
 
    В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Статьей 1482 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
 
    В рассматриваемом случае судом установлено, что на основании  выданных в установленном законом порядке свидетельств истцу – ОАО «Автокран» принадлежат исключительные права на товарные знаки: графический (заглавная буква «И» в окружности) и товарный знак «ИВАНОВЕЦ» в отношении  в отношении цистерн металлических, автомобильных кранов, кранов на специальном шасси, автоподъемников, манипуляторов, подъемных кранов, экскаваторов, шасси транспортных средств, кабин, автоприцепов, автомобилей-бетономешалок. Срок действия свидетельств в отношении графического товарного знака установлен до 14.04.2014, в отношении товарного знака «ИВАНОВЕЦ» - до 17.03.2018.
 
    Истец рассматривает в качестве нарушения своих исключительных прав на товарный знак размещение на сайте группы компаний Ивэнергомаш   ivenergomash.ru в сети Интернет ответчиками  рекламы своих услуг по продаже автокранов с их фотографиями, грузовысотными характеристиками, техническими параметрами, сведениями о марке, внешнем виде и цене предлагаемых к продаже автокранов, а также их фотографии. Требование заявлено к двум ответчикам – ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» и ООО «СтройТехника» о взыскании компенсации в солидарном порядке.
 
    Суд считает, что нарушение исключительного права на товарный знак допущено одним из ответчиков – ООО «СтройТехника», входящим в группу компаний Ивэнергомаш,  воспользовавшееся в соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2008 к договору аренды от 01.03.2008 (заключено с ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш») сайтом группы компаний  ivenergomash.ru в сети Интернет и указавшее для предполагаемых покупателей контактные номера телефонов, предоставленные арендодателем – ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш».
 
    Судом в ходе судебного разбирательства в результате исследования договоров поставки, заключенных ООО «Ивановская марка» и ООО «СтройТехника» в совокупности с товарными накладными,  каталогом продукции ОАО «Автокран» установлено, что ответчик – ООО «СтройТехника» в период с 24.10.2007 по 26.09.2008 приобрел через сбытовую сеть «Ивановская марка» (указание на сбыт товаров через региональную сеть «Ивановская марка» имеется на странице 35 каталога продукции ОАО «Автокран») 24 автомобильных крана 8 моделей (перечень на странице 5 решения). Между тем на сайте ivenergomash.ru в сети Интернет размещена информация рекламного характера о предложении к продаже 17 моделей автокранов «Ивановец», то есть помимо приобретенных, других моделей автокранов, на которые очевидно у ООО «СтройТехника» право собственности отсутствует.
 
    Следовательно, размещение ответчиком ООО «СтройТехника» на сайте ivenergomash.ru в сети Интернет изображения маркированного товара для продажи товаров, не приобретенных у правообладателя, но однородных им в потребительском отношении, наряду с техникой (автокраны, бурильные машины, погрузчики, литье) производства ОАО «Ивэнергомаш» следует расценивать как неправомерное, нарушающее исключительные права истца на товарный знак, использование товарного знака  в рекламировании однородных товаров,
 
    Нарушение исключительных прав на товарный знак суд также усматривает в том, что на последней странице указанного сайта (судом исследована распечатка с сайта, произведенная 01.11.2008) изображены спорные товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат ОАО «Автокран»: заглавная буква «И» в окружности и товарный знак «ИВАНОВЕЦ». Указанные товарные знаки находятся на одной линии с товарным знаком группы компаний Ивэнергомаш. Разрешения на использование спорных товарных знаков правообладатель - ОАО «Автокран» ответчику - ООО «СтройТехника» не предоставлял. Кроме того, при ознакомлении с содержанием сайта у потенциального потребителя может сложиться мнение о том, что все предлагаемые к продаже автокраны производятся группой компаний Ивэнергомаш, поскольку на каждой странице с левой стороны имеется товарный знак группы компаний Ивэнергомаш и отсутствует указание на производителя автокранов «Ивановец» – ОАО «Автокран». В результате возможно смешение однородных товаров, производимых группой компаний «Ивэнергомаш» и товаров, производимых ОАО «Автокран» и допустил возможность такого смешения ответчик – ООО «СтройТехника», разместив информацию о предложении к продаже товаров именно в рассматриваемой судом редакции.
 
    Ответчик – ООО «СтройТехника» в ходе судебного заседания подтвердил, что разместил на сайте соответствующую информацию, просит суд снизить размер истребуемой компенсации.
 
    Согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ, обладатель прав на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
 
    Истец – правообладатель просит взыскать с ответчиков вместо возмещения убытков солидарно компенсацию, размер которой определен – 1000000 рублей за незаконное использование каждого из спорных товарных знаков (пункт 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно части  3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Гражданским кодексом РФ в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Суд, учитывая характер нарушения и иные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания с одного из ответчиков - ООО «СтройТехника» 10000 рублей за нарушение исключительных прав на каждый из спорных товарных знаков. При этом судом учтен характер допущенного нарушения, незначительный промежуток времени размещения соответствующей информации, удаление с сайта размещенной информации, отсутствие игнорирования ответчиком требования правообладателя о прекращении нарушения исключительных прав.
 
    Исковые требования ОАО «Автокран» к ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» удовлетворению не подлежат, поскольку  в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения нарушение исключительных прав ответчиками в результате их согласованных действий. Со своей стороны ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомащ» предоставив арендатору – ООО «СтройТехника» возможность и право размещать на сайте группы компаний Ивэнергомаш рекламу своих услуг не может отвечать за содержание размещенной ООО «СтройТехника» информации. Право и возможность использовать сайт  ivenergomash.ru для размещения рекламы предоставлено ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш» обществу «СтройТехника» в рамках дополнительного соглашения от 02.04.2008, которым стороны дополнили договор аренды нежилого помещения от 01.03.2008 (пункт 7.6.). В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что контактные телефоны, размещенные обществом «СтройТехника» на сайте также использовались последним в рамках договора аренды (акт приема-передачи от 01.03.2008), а не ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш».
 
    Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между истцом и ответчиком ООО «СтройТехника» пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (подпункт 4 части 1), 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Автокран» к закрытому акционерному обществу Ивановский механический завод «Ивэнергомаш» и обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехника» о взыскании в солидарном порядке 2000000 рублей компенсации за незаконное использование графического товарного знака и товарного знака «ИВАНОВЕЦ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехника» (основной государственный регистрационный номер 1073702039256, ИНН 3702538116, место нахождения: 153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 47, офис 159) в пользу открытого акционерного общества «Автокран»:
 
    -10000 рублей компенсацию за незаконное использование графического товарного знака;
 
    -10000 рублей компенсацию за незаконное использование товарного знака «ИВАНОВЕЦ»;
 
    -215 рублей госпошлины.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Автокран» к закрытому акционерному обществу Ивановский механический завод «Ивэнергомаш» оставить без удовлетворения.
 
    В части взыскания 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав открытого акционерного общества «Автокран» на фотографические служебные произведения производство по делу прекратить в связи с отказом истца от части иска.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Автокран» из федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №6445 от 26.11.2008.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья:                                                                 Пичева Д.К.