Определение от 13 июля 2010 года №А17-744/2010

    3
 
А17-744/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по требованию
 
                             от 13 июля 2010 года № А17-744/2010
 
    Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 июля 2010года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Кинешемский городской молочный завод» (далее –ОАО «КГМЗ», заявитель, юридический адрес: 155800, Ивановская область, г.Кинешма, ул. Вичугская. Дом 134Б) к муниципальному унитарному предприятию г. Кинешмы «Городской расчетный центр» (далее –МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр», ИНН 3703013859, ОГРН 1023701271968, юридический адрес: 155800, Ивановская область, г. Кинешма, улица Василевского, дом 2) о включении суммы 11 790, 14 рублей в реестр требований кредиторов
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 11 790, 14 рублей обратилось ОАО «КГМЗ».
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, от заявителя поступило ходатайство об отказе заявления о включении в реестр требований кредиторов требования к должнику в сумме 11 790, 14 рублей  (письменное заявление представлено  в материалы дела) и просил суд прекратить производство по требованию.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва не представил.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва не представил.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии заявителя, должника и временного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23 апреля 2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Акимов С.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 22.05.2010 год.
 
    ОАО «КГМЗ» предъявило должнику требование о включении  задолженности в сумме 11 790, 14  рублей  в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
 
    До рассмотрения  по существу  обоснованности заявленных требований, ОАО «КГМЗ» заявил отказ от требования  к должнику  на  сумму   11 790, 14 рублей.
 
    В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ  заявителя от требования  не нарушает права и интересы других лиц, производство  по заявлению ОАО «КГМЗ» о проверке обоснованности требования к МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» в сумме 11 790, 14 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи  150 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, пунктом 4 статьи 150, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Принять отказ заявителя от требования.
 
 Производство по заявлению ОАО «КГМЗ» о проверке обоснованности требования к МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» в сумме 11 790, 14 рублей –прекратить.
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
        Судья                                      В.В. Белова