Определение от 14 июля 2010 года №А17-744/2010

    5
 
А17-744/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 14 июля 2010 года № А17-744/2010
 
                                                                                             14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 14 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник», заявитель, юридический адрес: 155802, Ивановская область, г.Кинешма, ул. Декабристов, д. 20) к должнику муниципальному унитарному предприятию г.Кинешмы «Городской расчетный центр»  (далее – МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр», должник, ИНН 3703013859; ОГРН 1023701271968; юридический адрес: 155800, Ивановская область, г.Кинешма, ул. Василевского, д. 2) о включении суммы 4 401 973, 63 рублей в реестр требований кредиторов,
 
           В судебном заседании приняли участие:
 
           от заявителя – Булгачёв В.В. (доверенность от 23.04.2010 года)
 
     Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 401 973, 63 рублей, обратилось ООО «Жилищник».
 
       Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, представил отзыв, согласно которого признал требование обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника и временного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
     От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Жилищник» о включении в реестр является  обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением суда от 23 апреля 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Акимов С.А.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 21 мая 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ООО «Жилищник» о включении в реестр требований кредиторов МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела,  ООО «Жилищник» («Исполнитель») и МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» («Заказчик», «Управляющая организация») заключен договор на содержание и ремонт общего имущества жилых домов № 37-2007 от 28 сентября 2007 года, в соответствии с условиями которого Управляющая организация поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых домов общей полезной площадью 323 790, 15 м.кв. и содержанию придомовых территорий.
 
    Согласно разделу 5 Договора, устанавливающему стоимость работ и порядок расчетов сторон, содержание и ремонт общего имущества дома за 1 кв. м. общей площади жилых помещений 4,08 рублей без учета НДС; уборка лестничных клеток, содержание придомовой территории, дополнительные услуги – по факту начисления платы нанимателям и собственникам жилых помещений.
 
    Между ООО «Жилищник» («Принципал») и МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» («Агент») заключен агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору, расщеплению и бухгалтерской обработке платежей за управление, содержание, ремонт жилья и жилищно-коммунальные услуги от 01 ноября 2008 года, согласно которого Принципал поручает, а Агент за вознаграждение выполняет от имени Принципала юридические и фактические действия.
 
    Согласно разделу 3 Договора, устанавливающему порядок расчетов и информационного взаимодействия между сторонами, за услуги Агента, Принципал оплачивает Агенту вознаграждение в размере 0,99 рубля с одного кв. м. общей площади жилищного фонда, находящейся в управлении Принципала, в месяц.
 
    ООО «Жилищник» произвело исполнение обязательств. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в дело документами. Оплата оказанных услуг должником не произведена.
 
    Должник принял оказанные услуги, никаких замечаний и претензий относительно качества оказанных услуг, сроков их предоставления и иных претензий, могущих повлиять на изменение стоимости оказанных услуг ООО «Жилищник» от МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» не поступило.
 
    До настоящего времени погашение задолженности за оказанные услуги  должником не произведено.
 
    Таким образом, сумма задолженности МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» перед ООО «Жилищник» за оказанные услуги составляет 4 401 973, 63 рублей.
 
    Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Жилищник» в сумме 4 401 973, 63 рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
               Временному управляющему включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов  МУП г.Кинешмы «Городской расчетный центр» требование ООО «Жилищник» в сумме 4 401 973, 63 рублей.
 
       Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова