Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А17-7431/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7431/2008
13 марта 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард»
о взыскании 38949 рублей 78 копеек,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – представитель Воронова В.В. по доверенности от 21.01.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (далее по тексту – ООО «Гепард», ответчик) 35176 рублей 36 копеек, составляющих 32263 рубля 16 копеек основного долга за оказанные информационные услуги по договору об информационном обслуживании СПС КонсультантПлюс от 24.07.2007 № 4212/2007 и 2913 рублей 20 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Консультант» (далее – ЗАО «НПО Консультант», истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате информационных услуг, предоставленных истцом в период с марта по июль 2008 года на основании заключенного сторонами договора. На сумму задолженности истец начислил пени за просрочку платежей, исходя из размера, предусмотренного в пункте 5.7 договора - 0,08% за каждый день просрочки платежа. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 и 781 Гражданского кодекса РФ.
Впоследствии истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, увеличил размер исковых требований до 38949 рублей 78 копеек, потребовав взыскания с ответчика 32263 рубля 16 копеек основного долга и 6686 рублей 62 копеек пеней за период с 16.04.2008 по 15.02.2009.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 23 августа 2007 года ЗАО «НПО Консультант» (Исполнитель) и ООО «Гепард» (Заказчик) заключили договор об информационном обслуживании № 4212/2007, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.
В разделе 6 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Стороны предусмотрели, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в согласованный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого (пункт 5.7 договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень оказанных услуг и их стоимость. В период с марта по июль 2008 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 32263 рубля 16 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, что привело к образованию задолженности за информационные услуги в размере 32263 рубля 36 копеек. Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Кроме того, истец на основании пункта 5.7 договора начислил ответчику пени за просрочку платежей в размере 6686 рублей 62 копеек за период с 16.04.2008 по 15.02.2009, исходя из ставки 0,08% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и проверив расчет исковой суммы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением и исполнением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 736 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец на основании договора от 24.07.2007 № 4212/2007 оказывал ООО «Гепард» в течение марта-июля 2008 года информационные услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 32263 рубля 16 копеек.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом задолженность в размере 32263 рубля 16 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных информационных услуг сторонами в договоре в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.04.2008 по 15.02.2009 составляет 6686 рублей 62 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 6686 рублей 62 копеек подлежат взысканию с ответчику в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в размере 1557 рублей 99 копеек подлежат отнесению на ответчика. При подаче искового заявления истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 349 рублей 04 копеек. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гепард» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение Консультант» 32263 рубля 16 копеек основного долга за информационные услуги, 6686 рублей 62 копеек пени за просрочку платежей и 1557 рублей 99 копеек расходов по оплате госпошлины.
Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение Консультант» возвратить из федерального бюджета 349 рублей 04 копейки госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 11.12.2008 № 174.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
