Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А17-7413/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-7413/2009
28 января 2010 года
Резолютивная часть объявлена 22 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к открытому акционерному обществу «Издательство «Иваново» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 157 934 рублей 82 копеек,
при участии:
от истца: Логутова М.В. по доверенности от 29.12.2009 № 01-09-08/278,
от ответчика: Крайнер Я.М. по доверенности от 30.12.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее - ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Издательство «Иваново» (далее ОАО «Издательство «Иваново») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 160482 рубля 28 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 19036 на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет от 30.05.2006.
Определением арбитражного суда от 11.09.2009 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 157 934 рубля 82 копейки задолженность по договору на оказание постоянного IP- соединения с сетью Интернет №19036 от 30 мая 2006 года. Задолженность образовалась за услуги, оказанные в ноябре 2008 года. Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается неоплаченным счетом, расшифровкой услуг. Превышение трафика в ноябре 2008 года составило 50 506, 82 МГб. Весь трафик принадлежит IP- адресному пространству абонента, что подтверждается детализацией трафика за ноябрь 2008 года. Из распечатки почасовой детализации видно, что основной объем услуги связи потреблен ответчиком в рабочие дни и рабочее время. Так IP- адрес является фиксированным и общедоступным и любые пользователи сети Интернет могут осуществлять попытки присоединения к оборудованию абонента вне зависимости от состояния порта абонента (даже при полном отключенном оборудовании). При этом любой внешний трафик из сети Интернет фиксируется системой биллинга (учета). Информация об общем объеме трафика, потребленного ответчиком в августе-сентябре 2006 года, получена с использованием сертифицированного оборудования и представлена в суд. Доводы ответчика в части уязвимости системы учета расчетов в спорный период не подтверждается материалами дела.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично в сумме 1 171 рубль 41 копейки, пояснив, что потребление трафика сверх лимита в ноябре было, как и в течении всего периода действия договора в пределах 3 000 рублей ежемесячно. Факт потребления трафика в объемах от 6, 14, 26 ноября 2008 года ответчик не признал, указав на то, что трафик в указанном истцом объеме не запрашивал, а предоставлен он был помимо воли ответчика, в силу чего данная незапрашиваемая услуга оплате не подлежит. Переданный 6, 14, 26 ноября 2008 года ОАО «ЦентрТелеком» и зафиксированный системой билинга истца трафик был потреблен третьим лицом в результате несанкционированного соединения (хакерской атаки). Причиной учета незатребованной ОАО «Издательство «Иваново» информации, значительно превышающей средне потребляемый трафик в размере 800 мегабайт в месяц, явилась уязвимость в ноябре 2009 года системы билинга АСР «Старт» ОАО «ЦентрТелеком». В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в ноябре 2008 года в заявленном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 30 мая 2006 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг постоянного IP- соединения с сетью Интернет №19036, по условиям которого ОАО «ЦентрТелеком» (Исполнитель) обязалось предоставлять ОАО «Издательство «Иваново»» (Пользователю) услуги постоянного IP– соединения с сетью Интернет в конфигурации, согласно Приложений №№ 1 и №2, являющихся неотъемлемой частью к Договору, а Пользователь обязался соблюдать Правила пользования услугами сети Интернет, своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги, информировать о нарушении нормальной работы IP-соединения (пункты 1.1; 2.3.2; 2.3.4;2.3.9 договора). Стоимость услуг связи определена сторонами в соответствии с тарифным планом «Интернет-Узел» (Приложение №3 к Договору), согласно которому Пользователю установлена абонентская плата в месяц в размере 825 рублей (без учета НДС) с объемом трафика, включенного в абонентную плату, в размере 300 Мб., стоимость 1 Мб трафика сверх объема, входящего в абонентскую плату 2 рубля 65 копеек без учета НДС. (п. 3.1. договора)
Согласно п. 3.5. договора последующие ежемесячные платежи за пользование услугой IP– соединения с Интернет производится Пользователем в размере установленной месячной абонентской платы за пользование услугой IP– соединения с Интернет согласно Приложению № 3 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, но не позднее 15 числа текущего месяца. В случае не получения счета до 5 числа текущего месяца Пользователь обязан обратиться в Телеком за его получением. В соответствии с п. 3.6. договора в случае, если фактический трафик Пользователя за месяц оказания услуги будет превышать объем трафика, входящего в абонентскую плату, Телеком включает плату за трафик сверх фиксированного объема Пользователю в счет-фактуру и в счет, выставляемый Телеком согласно п. 3.5. договора. Оплата за трафик сверх объема устанавливается в рублях и оплачивается Пользователем по тарифам, утвержденным Телеком в Приложении № 3 договора.
В ноябре 2008 года ОАО «ЦентрТелеком» предъявило к оплате счет-фактуру № 37190100232580 от 30.11.2008, согласно которой стоимость оказанных услуг за превышение лимита трафика Интернет составила 157 934 рубля 82 копейки. Задолженность по оплате услуг за превышение лимита трафика (МБ) Интернет ADSLответчиком не оплачена.
В претензии от 10.12.2008 № 230 года ОАО «Издательство «Иваново»» оспаривает объем трафика IP - соединения по Договору, ссылаясь на то, что трафик за ноябрь 2008 года многократно превышает обычную плату за услугу.
Из ответа ОАО «ЦентрТелеком» №04-52/759 от 14.01.2009 на претензию от 10.12.2008 следует, что оснований для перерасчета стоимости оказанных услуг нет, поскольку основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи в целях тарификации ОАО «ЦентрТелеком» применяется биллинговая система расчетов АСР «СТАРТ», сертифицированная Министерством РФ по связи и информатизации.
Наличие задолженности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения ОАО «ЦентрТелеком» в арбитражный суд с соответствующим иском.
В данном случае между сторонами имеет место спор по объему услуг связи, оказанных истцом ответчику по Договору и подлежащим оплате последним.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со ст. 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 установлено, что основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг.
Таким образом, законом установлено, что данные об объеме потребленных услуг учитываются на оборудовании оператора связи.
В обоснование заявленных требований истцом представлены соответствующие доказательства: - сертификат соответствия (регистрационный номер ОС-1-СТ-0079, срок действия с 04.07.2006 по 04.07.2009)), согласно которому учет объема услуг связи осуществлялся ОАО «ЦентрТелеком» с использованием сертифицированного оборудования - Автоматизированной системы расчетов «СТАРТ», расшифровка услуг, счет-фактура, которые содержат сведения, основанные на показаниях сертифицированного оборудования системы билинга (учета) в ноябре 2008 года, и подтверждающие оказание услуг связи в соответствии с положениями п.2 ст.54 ФЗ «О связи».
Оснований считать представленную истцом информацию об объеме оказанных услуг недостоверной не имеется. Стоимость оказанных услуг рассчитана в соответствии с условиями Договора по установленным тарифам. При этом расчет по существу ответчиком не оспорен.
Возражения ответчика по иску являются необоснованными и не подтверждаются какими-либо доказательствами.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленного в материалы дела ответчиком заключения ООО «Главком» следует, что специалист в области информационных технологий выявил атакующий адрес, который якобы и произвел несанкционированное соединение с компьютером заказчика.
Из письма Управления ФСБ по Ивановской области от 12.01.2010 № 2/266 следует, что в заключении ООО «Главком» не указано на основании каких методик и программного обеспечения специалист пришел к выводам о хакерской атаке, имевшей место 6, 14, 24 ноября 20008.
В тоже время основное потребление трафика в эти дни происходило в рабочие дни и в рабочее время.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленных истцом сведений по объему потребленного трафика, уязвимости системы билинга истца в ноябре 2008 года, несанкционированному использованию сети Интренет.
Кроме того, в Приложении № 4 к договору стороны согласовали, что в целях исключения возможности использования третьими лицами сетевых аппаратных и информационных ресурсов, принадлежащих Пользователю, Пользователь обязан принять надлежащие меры по настройке своих ресурсов так, чтобы не допустить недобросовестное использование этих ресурсов третьими лицами, а также оперативно реагировать при обнаружении случаев такого использования
С учетом изложенного, задолженность по оплате услуг связи в сумме 157 934 рублей 82 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 4658 рублей 70 копеек относятся на ответчика.В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 26.08.2009 № 10276 государственная пошлина в сумме 50 рубля 95 копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к открытому акционерному обществу «Издательство «Иваново» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 157 934 рублей 82 копеек – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Издательство «Иваново» в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» 157 934 рубля 82 копейки задолженность за услуги связи и 4 658 рублей 70 копеек расходы по оплате госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «ЦентрТелеком» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26.08.2009 № 10276 государственную пошлину в сумме 50 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
