Решение от 17 ноября 2009 года №А17-7409/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                             Дело № А17-7409/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 16 ноября 2009  года.
 
    Текст решения в полном  объеме  изготовлен 17 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды  Павловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Центртелеком» в лице Верхневолжского филиала
 
    к индивидуальному  предпринимателю Курбановой Елене Александровне
 
    о взыскании 677 рублей 56 копейки  задолженности за  оказание  услуг телекоммуникации,
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    от  истца – представитель Логутова М.В. по  доверенности от 11.01.2009,
 
    у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Курбановой Елены Александровны (далее – предприниматель Курбанова Е.А., ответчик) 677 рублей 56 копейки задолженности по договору на оказание услуг телекоммуникации от 18.04.2006 № 14931 обратилось открытое акционерное общество «Центр Телеком» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец, Телеком). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг телефонной связи, предоставленных истцом в октябре – декабре 2008 года на основании заключенного сторонами договора. В качестве  правового обоснования  иска  истец указал статьи 309,  781 Гражданского  кодекса РФ.
 
    Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в соответствии с  требованиями пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное  заседание не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела установлено, что 18 апреля 2006 года ОАО «Центртелеком» (оператор связи) и предприниматель Курбанова Е.А. (абонент) заключили договор № 14931 на  оказание  услуг телекоммуникации. Согласно условиям заключенного договора оператор обязался предоставить абоненту доступ к местной телефонной сети с выделением  телефонных номеров абонентской емкости в соответствии с Приложением №1 к договору; местные телефонные соединения; междугородные, международные соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; а  также,  в случае  заключения дополнительного соглашения к договору, предоставить услуги телеграфной, радиотелефонной и пейджинговой связи и проводного радиовещания. Абонент обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В пункте 3.2 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится ответчиком на основании счетов, выставляемых истцом, абонент вносит плату за оказанные услуги связи в течение 5  дней со дня выставления  счета.
 
    Истец  свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив абоненту услуги телекоммуникации. За услуги телекоммуникации, оказанные  в период с октября по  декабря 2008 года, истец выставил ответчику счета–фактуры от 31.10.2008 № 37190101005662, от 30.11.2008 № 37190100239695, от 31.12.2008 № 37190100293793 на общую сумму 1771 рубль 17 копеек.
 
    Ответчик  свою  обязанность по  оплате  оказанных  услуг связи  исполнил частично, оплатив 1100 рублей. Задолженность  ответчика  за  услуги  связи составляет 677 рублей 56 копеек. Неуплата  ответчиком  указанной  суммы  в  добровольном  порядке  послужила основанием  для  обращения  истца в суд с настоящим  иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав  представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг,  регулируются  главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется  по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказал  ответчику в период с  сентября по  ноябрь 2007 года услуги телефонной связи.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из заключенного сторонами договора усматривается, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги за пользование телефонной связью в течение 5-ти дней с момента выставления ему счета. Материалами дела подтверждается, что за предпринимателем Курбановой Е.А. имеется задолженность за оказанные услуги в размере 677 рублей 56 копеек.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг телекоммуникации, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 677 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбановой Елены Александровны в  пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала 677 рублей 56 копеек задолженности  за  услуги  связи и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова