Определение от 15 января 2010 года №А17-7406/2009

Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А17-7406/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-7406/2009
 
 
                              АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                    153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
                                                 http://ivanovo.arbitr.ru
 
                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                      о  назначении судебной экспертизы
 
                                                  и приостановлении производства по делу
 
    город Иваново       «15» января 2010 года
 
         Дело № А17-7406/2009, А17-7407/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «14» января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерохиной Я.Л.
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: Шадской Н.В., представителя по доверенности от 27.04.2009 (удостоверение № 470 от 26.02.2008),
 
    от ответчика: Среднева А.Ю.  предпринимателя (паспорт 2408 390047, выдан 13.11.2008 Отделом УФМС России по Ивановской области в Ленинском районе г. Иваново), Борисова А.Н., представителя по доверенности от 21.10.2009,
 
рассмотрел в открытом судебном заседании  материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью « СтройПроект»
    к индивидуальному предпринимателю Средневу Алексею Юрьевич
 
    о взыскании 266 325 рублей 50 копеек задолженности
 
    и  установил:
 
         В Арбитражный суд Ивановской области с исковыми заявлениями к индивидуальному предпринимателю Средневу Алексею Юрьевичу (далее предприниматель Среднев А.Ю., ответчик) о взыскании 266 325 рублей 50 копеек задолженность по договору строительного подряда № 12 от 03.04.2007, о взыскании 2 514 883 рублей 53 копеек задолженности по договору строительного подряда № 36к от 26.11.2006 обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее ООО «СтройПроект», истец).
 
    Определениями арбитражного суда от 15.09.2009 исковые заявления приняты к производству и назначены к рассмотрению в предварительном судебном заседании 22.10.2009.
 
    В предварительном судебном заседании 22.10.2009 представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств и представил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
 
    Протокольным определением арбитражного суда от 22.10.2009 суд окончил досудебную подготовку и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.
 
    Протокольным определением от 17.12.2009 удовлетворено ходатайство сторон об объединении дел №А17-7407/2009, №А17-7406/2009 в одно производство, рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось.
 
    В судебном заседании 14.01.2010 ответчик поддержал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Расходы по оплате экспертизы ответчик готов принять на себя.
 
    Ответчик просил проведение экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру УВД по Ивановской области (город Иваново, ул. Суворова, д. 39).
 
    Ответчиком в письменном виде представлен перечень вопросов, которые он просит поставить на разрешение экспертам.
 
    Представитель истца против проведения экспертизы не возражал, пояснив при этом, что не против проведения судебной экспертизы экспертным учреждением, обозначенным ответчиком.
 
    Представители сторон в судебном заседании согласовали перечень документов, необходимых экспертам для проведения экспертизы.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд  усматривает необходимость ее проведения в связи с возникновением  при исследовании доказательств вопросов, требующих специальных  познаний.
 
    В соответствии с права ми, предоставленными статьями 82 и87 арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным согласиться с  ответчиком и проведение  экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел Ивановской области., учитывая  что  на судебный запрос экспертным учреждением  сообщено о возможности проведения такого рада экспертизы.
 
    На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса.
      Руководствуясь статьями 65 (часть 2), 82 - 87 ,  частью 1 статьи 144,  статьями  161, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением от 20.12.2006 № 66 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд первой инстанции,  
 
                                                           определил:
 
      1.Назначить по делу А17- 7406/2009 , А17-7407/2009  по искам  Общества с ограниченной ответственностью « СтройПроект»   к индивидуальному предпринимателю Средневу Алексею Юрьевичу о взыскание задолженности по договорам подряда  судебную почерковедческую экспертизу.
 
      2.Поручить проведение экспертизы Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел Ивановской области.
 
    . В ходе  проведения экспертизы  эксперту ответить на следующие вопросы:
 
    . 1. Средневым  Алексеем Юрьевичем   или  другим лицом  выполнена подпись  в  двух договорах  строительного подряда № 36к от 26.11.2006 года  и  № 12 от 03.04.2007 года  на второй странице второго листа   в нижнем правом поле под словом « заказчик»;
 
    .2. Средневым  Алексеем Юрьевичем   или  другим лицом  выполнена подпись  в  двух   актах сдачи- приемки выполненных работ ( оказанных услуг):  от 16.06.2007 года и  от  15.03.2007 года  на второй странице под словами « заказчик Руководитель».
 
    .3. Средневым  Алексеем Юрьевичем   или  другим лицом  выполнена подпись  в  двух   товарных накладных  №  256 от 15.03.2007 и  № 270 от 18.06.2007 года  в графе « груз принял».
 
            4.Предоставить в распоряжение эксперта для исследования следующие подлинные документы :
 
    -    два договора  подряда - № 36к от 26.11.2006 года  и  № 12 от 03.04.2007 года ,
 
    -  два акта сдачи- приемки выполненных работ ( оказанных услуг)- от 16.06.2007 года и  от  15.03.2007 года  ,
 
    -     две товарных накладных  - №  256 от 15.03.2007 и  № 270 от 18.06.2007  .
 
    - образцы свободной подписи  Среднева Алексея Юрьевича на подлинных  документах - договоре № 879  «Об охране объекта, оборудованного  техническими средствами охраны (ТСО), Отделом вневедомственной охраны при ОВД Ленинского района города Иванова  от 26.02.2007 года», заявлении Среднева С.Ю.  на имя начальника ОВО при ОВД Ленинского района города Иванова  Белова А.Н., договоре № ТК37/7/001352 на представление услуг связи от 05.02.2007 года с приложением .
 
    . Экспертизу провести за счет средств предпринимателя  Среднева Алексея Юриевича..
 
             6. Предпринимателю Средневу Алексею Юрьевичу произвести оплату счета Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел Ивановской области. выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
 
             Наименование лицевого счета - Арбитражный суд
 
    Номер счета - 05434227380
 
             Казначейство - УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области)
 
             Номер счета казначейства –
 
    Банк организации - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, БИК-042406001
 
    . Экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел Ивановской области направить в Арбитражный суд Ивановской области имя судьи Лопухиной О.В. А.Н. по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, комната 313 (тел. 42-44-73), а также по факсу 8 (4932) 42-96-65, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым она поручена, с указанием фамилии, имени, отчества судебного эксперта.
 
    8.Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы представить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    . В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поручить руководителю Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел Ивановской области предупредить эксперта об уголовной ответственности под роспись.
 
    10. Приостановить производство по делу № А 17-7406/2009, А17-7407/2009 до получения экспертного заключения.
 
 
    Суд разъясняет лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
 
               Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
               Судья                                       О.В. Лопухина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать