Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А17-7396/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
________________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 6 апреля 2009 года
Дело № А17- 7396/2008
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2009г.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль»
к Муниципальному унитарному предприятию «Ивановская городская электрическая сеть»
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт»
о взыскании 350 193 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 30 031 руб. 54 коп процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца– адвоката Шадской Н.В. по доверенности от 09.12.2008 , удостоверение № 470 от 26.02.2008,
от ответчика – Карика О.П. по доверенности № 7 от 16.01.2009,
от третьего лица– Бурлакова А.В. по доверенности № 1 от 01.01.2008.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль» (далее по тексту–ООО «Терминал-Текстиль», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ивановская городская электрическая сеть» (далее по тексту – МУП «Ивгорэлектросеть», ответчик) о взыскании 350 193 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 30 031 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные в иске требования основаны на статьях 395, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в январе-феврале 2008 года истец, полагая, что МУП «Ивгорэлектросеть» является для него поставщиком электрической энергии, ошибочно перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты потребленной в январе 2008 года электрической энергии.
Определением арбитражного суда от 16.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» (далее по текту-МУП «Энергосбыт», третье лицо).
Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве и дополнительном отзыве на иск: 1) перечисленные ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3702528950) денежные средства были приняты МУП «Ивгорэлектросеть» в счет погашения задолженности ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265), поскольку на протяжении 2007 года оплата за электрическую энергию по договору электроснабжения №90058 от 27.03.2002 года поступала как от ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265), с которым заключен названный договор, так и от ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3702528950). Возможность исполнения обязательства третьим лицом предусмотрена статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) в связи с отсутствием между ООО «Теримнал-Тестиль» (ИНН 3702528950) и МУП «Энергосбыт» по состоянию на 01.01.2008 заключенного договора, у истца не могла возникнуть обязанность по оплате МУП «Энергосбыт» потребленной в январе 2008 года электрической энергии. Договор электроснабжения №90058 от 27.03.2002 , заключенный с ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) в установленном законом порядке не расторгался.
Третье лицо в отзыве на иск указало следующее: 20.12.2007 МУП «Ивгорэлектросеть» было реорганизовано путем выделения МУП «Энергосбыт», при этом, до реорганизации МУП «Ивгорэлектросеть» имело статус энергоснабжающей организации, а после- стало территориальной сетевой организацией. Постановлением РСТ Ивановской области от 26.12.2007 МУП «Энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика, в связи с чем с 1 января 2008 года МУП «Энергосбыт» являлось поставщиком электрической энергии для всех потребителей в границах балансовой принадлежности электрических сетей МУП «Ивгорэлектросеть». Уведомлением, врученным главному бухгалтеру ООО «Терминал-Тестиль» (ИНН 3702528950) 15.01.2008, МУП «Энергосбыт» уведомило истца о произошедшей реорганизации и указало реквизиты для перечисления платежей за электроэнергию. Первую оплату от истца МУП «Энергосбыт» получило в конце февраля 2008 года (платежное поручение №129 от 27.02.208 на сумму 220 000 руб.)
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между МУП «Ивгорэлектросеть» и ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) был заключен договор электроснабжения №90058 от 27.03.2002, на основании которого ответчик до 01.01.2008 года поставлял указанному абоненту электрическую энергию.
25.06.2007 на основании решения учредителей от 07.06.2007 было создано ООО «Терминал-Тестиль» (ИНН 3702528950), договор электроснабжения между МУП «Ивгорэлектросеть» и указанным юридическим лицом заключен не был.
28.03.2007 Ивановской Городской Думой было принято решение №388 «О реорганизации МУП «Ивгорэлектросеть» путем выделения МУП «Энергосбыт».
Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 26.12.2007 №118-гп/1 МУП «Энергосбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика и признано утратившим силу Постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/2 «О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика МУП «Ивгорэлектросеть».
Платежными поручениями №49 от 28.01.2008 и №63 от 04.02.2008 истец перечислил МУП «Ивгорэлектросеть» 350 193 руб. 79 коп., указав в качестве основания платежа «аванс за электрическую энергию за январь 2008» и «за электрическую энергию за январь 2008» соответственно.
После проведения платежей, истец получил от МУП «Энергосбыт» счет-фактуру №783 от 29.01.2008 на оплату потребленной в январе 2008 года электрической энергии на сумму 350 193 руб. 80 коп.
Истец обратился к МУП «Ивгорэлектросеть» с письмами от 21.02.2008 №24 и от 18.03.2008 №29, в которых просил вернуть на расчетный счет МУП «Энергосбыт» перечисленные по платежным поручениям №49 от 28.01.2008 и №63 от 04.02.2008 денежные средства в размере 350 193 руб. 80 коп.
Указанные просьбы МУП «Ивгорэлектросеть» оставило без удовлетворения.
Полагая, что денежные средства в размере 350 193 руб. 80 коп., перечисленные в счет оплаты потребленной в январе 2008 года электрической энергии, находятся у ответчика без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поскольку с январе 2008 года он не являлся поставщиком электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Предметом иска ООО "Терминал-Текстиль" является взыскание неосновательного обогащения вследствие ошибочного перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств.
Факт получения МУП «Ивгорэлектросеть» денежных средств в сумме 350 193 руб. 80 коп. подтвержден платежными поручениями №49 от 28.01.2008 и №63 от 04.02.2008 и не оспаривается ответчиком.
Из указанных платежных поручений следует, что денежные средства были перечислены в счет оплаты потребленной в январе 2008 года электрической энергии.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что с января 2008 года МУП «Ивгорэлектросеть» является сетевой организацией, предметом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии.
Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 26.12.2007 №118-гп/1 в январе 2008 года гарантирующим поставщиком для потребителей, в пределах границы балансовой принадлежности электрических сетей МУП «Ивгорэлектросеть», включая ООО «Терминал-Тестиль» (ИНН 3702528950) являлось МУП «Энергосбыт», которое в январе 2008 года поставило истцу 139 200 Кват час электрической энергии и выставило на ее оплату счет-фактура №783 от 29.01.2008 на сумму 350 193 руб. 80 коп.
Из этого следует, что у МУП «Ивгорэлектросеть» отсутствуют основания для получения от истца оплаты за потребленную в январе 2008 электрическую энергию в размере 350 193 руб.80 коп.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, поскольку ранее с заявкой о заключении договора поставки электрической энергии истец обращался в МУП «Ивгорэлектросеть», в связи с чем полагал, что ответчик является для истца поставщиком электрической энергии.
К требованиям о возврате ошибочно исполненного так же подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Довод ответчика о том, что денежные средства были перечислены истцом в счет исполнения обязательства ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) по оплате электрической энергии по договору электроснабжения №90058 от 27.03.2002 года, суд считает необоснованным в силу следующего.
Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В платежных поручениях№49 от 28.01.2008 и №63 от 04.02.2008 отсутствует указание на то, что ООО «Терминал-Тестиль» (ИНН 3702528950) перечислил денежные средства за ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265).
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих возложение на истца исполнения обязательств ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) по оплате электрической энергии суду не представлено.
Письма истца от 21.02.2008 №24 и от 18.03.2008 №29 о возврате денежных средств перечисленных по платежным поручениям №49 от 28.01.2008 и №63 от 04.02.2008 свидетельствуют об обратном.
Наличие в названных платежных поручениях указания в назначении платежа «за электроэнергию за январь 2008 года», так же подтверждает довод истца об ошибочном перечислении денежных средств ответчику, поскольку в январе 2008 года МУП «Ивгорэлектросеть» уже не являлось поставщиком электрической энергии.
Из представленных третьим лицом сведений о расчетах за электрическую энергию за 2008 года между МУП «Энергосбыт» и ООО «Терминал-Текстиль (ИНН 3702528950), а также сведений, содержащихся в составленном истцом акте сверки расчетов за период с января 2008 по 06.02.2009 следует, что электрическая энергия, потребленная в январе 2008 года оплачена истцом МУП «Энергосбыт» (платежные поручения №660 от 16.09.2008, №667 от 17.09.2008, №823 от 14.11.2008). Данный факт третьим лицом не отрицается.
Из пояснений ответчика следует, что перечисленные по платежным поручениям№49 от 28.01.2008 и №63 от 04.02.2008 денежные средства были зачислены в счет имеющейся у ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) задолженности по оплате электрической энергии по договору электроснабжения №90058 от 27.03.2002.
Согласно расчету ответчика за период с октября по декабрь 2007 года ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) было выставлено 6 счетов-фактур на общую сумму 1 799 880 руб. 46 коп., в том числе счет-фактура №00103357 от 31.10.2007 на сумму 991 346 руб. 20 коп. за безучетное потребление электрической энергии за период с 23.04.2007 по 23.10.2007. Предъявленная к оплате сумма была оплачена в размере 1 140 692 руб. 45 коп. (с учетом сальдо на 01.10.2007 в пользу ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) и без учета спорных платежных поручений), следовательно, на момент перечисления денежных средств по платежным поручения №49 от 28.01.2008 и №63 от 04.02.2008 задолженность ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) за электрическую энергию составляла 659 188 руб. 01 коп.
11 марта 2008 года МУП «Ивгорэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 991 346 руб. 20 коп. Согласно Постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу №А17-847/2008 с учетом определения от 24.11.2008, оставленному без изменения судом кассационной инстанции (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2008) с ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) в пользу МУП «Ивгорэлектросеть» было взыскано 991 346 руб. 20 коп. и выдан исполнительный лист №503331 от 15.10.2008, на основании которого Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области от 05.11.2008 №24/16/24180/6/2008 возбуждено исполнительное производство.
Из этого следует, что погашение данной задолженности возложено на ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) в рамках исполнительного производства, в связи с чем, включение ответчиком в расчет задолженности за электрическую энергию взысканной в судебном порядке задолженности за безучетное потребление в размере 991 346 руб. 20 коп. и зачисление поступивших от истца денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) является неправомерным.
С учетом этого, довод ответчика о наличии на момент перечисления истцом денежных средств по спорным платежным поручениям является необоснованным, поскольку в результате исключения из расчета ответчика взысканной в судебном порядке суммы в размере 991 346 руб. 20 коп. (1 799 880 руб. 46 коп. - 991 346 руб. 20 коп. = 808 534 руб. 26 коп. ) с учетом произведенных до 28.01.2009 платежей в размере 1 140 692 руб. 45 коп. у ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) на момент перечисления денежных средств истцом отсутствовала задолженность за электрическую энергию.
Довод ответчика о том, что по состоянию на январь 2208 года договор электроснабжения между ООО «Теримнал-Тестиль» (ИНН 3702528950) и МУП «Энергосбыт» не был заключен, не имеет существенного значения для рассматриваемого дела, поскольку третье лицо не отрицает, что несмотря на отсутствие договора в письменном виде, поставку электрической энергии истцу в январе 2008 года осуществляло МУП «Энергосбыт».
Также суд не может согласиться и с доводом ответчика о том, что договор электроснабжения №90058 от 27.03.2002 , заключенный с ООО «Терминал-Текстиль» (ИНН 3730011265) в установленном законом порядке не расторгался.
Материалами дела подтверждено, что с января 2008 года указанный договор не мог исполняться в силу того, что МУП «Ивгорэлектросеть» перестало быть поставщиком электрической энергии.
В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ответчику стало известно о неосновательности своего приобретения в момент получения денежных средств, перечисленных по платежным поручениям №49 от 28.01.2008 и №63 от 04.02.2008, поскольку в них имелось указание на оплату электрической энергии за январь 2008 года, а ответчику было известно, что с января 2008 года он не является поставщиком электрической энергии.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 по 09.12.2008 составил 30 031 руб. 54 коп.
Возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика не поступило.
В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ивгорэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Текстиль» (ИНН 3702528950) 350 193 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 30 031 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 по 09.12.2008 и 9 104 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
