Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А17-7380/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-7380/2009
Резолютивная часть решения вынесена 01 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Вектор»
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных маркетинговых продуктов»
о взыскании 44 000 руб. неосновательного обогащения,
без участия представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных маркетинговых продуктов» (далее – ООО «Центр инновационных маркетинговых продуктов», ответчик) о взыскании 44 000 руб. неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.
Определением суда от 17 сентября 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное заседание.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 02 ноября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.
В судебное заседание 01 декабря 2009 года представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств не поступало.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 02.11.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, спор в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
Платежным поручением № 3871 от 14.07.2009г. истец перечислил ответчику 44 000 руб. в качестве оплаты по счету № 1/58 от 10.07.2009г. за услуги по временному хранению и доставке печатной и рекламной продукции. Доказательств наличия между сторонами договорных отношений или иных договоренностей сторон по временному хранению и доставке печатной и рекламной продукции в материалы дела не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что указанный в платежном поручении счет у истца отсутствует, ответчиком истцу не направлялся.
Письмом от 28.07.2009г. истец обращался к ответчику с требованием в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 44 000 руб., перечисленные вышеуказанным платежным поручением. Денежные средства возвращены не были.
Для принудительного взыскания безосновательно уплаченных денежных средств истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 44 000 руб.
Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства, подтверждающие наличие оснований (сделок), существование между сторонами договорных или иных отношений, в том числе по временному хранению и доставке печатной и рекламной продукции, а также доказательства, опосредующие возврат ответчиком перечисленных истцом денежных средств, в материалах дела не представлены. Следовательно, денежные средства в размере 44 000 руб. используются ответчиком без установленных законом или договором оснований и подлежат взысканию с него в качестве неосновательно приобретенных.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие заявленные истцом требования, ответчик не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 44 000 руб., перечисленных ответчику платежным поручением № 3871 от 14.07.2009г., являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 1 760 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных маркетинговых продуктов» (основной государственный регистрационный номер 1093702011798, место нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – г. Иваново, ул. Кольчугинская, 12А-46) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»:
· 44 000 руб. – неосновательного обогащения,
· 1 760 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Балашова Н.С.
