Решение от 07 апреля 2009 года №А17-7368/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                               Дело №А17-7368/2008
 
    07 апреля 2009 года
 
    01 апреля 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    07 апреля 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства»
 
    к Жилищно-строительному кооперативу «Поликоровец-3»
 
    Третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Объединённые котельные и тепловые сети»
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2008 года, июнь-август 2008 года в сумме 25 270 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Филиппова Е.В. представителя по доверенности от 28.10.2008 (на 3 года); Ошариной Н.Д. – зам. начальника абонентского отдела по доверенности от 16.02.2009 №01-и/389;
 
    от ответчика– Хвесика В.И. представителя по доверенности от 01.12.2008 (на 1 год);
 
    от третьего лица– Ворониной О.Н. представителя по доверенности от 30.06.2008 (до 06.2009)
 
установил:
 
    Кинешемское муниципальное предприятие «Объединение коммунального хозяйства» (далее – КМП «ОКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Поликоровец-3» (далее – ЖСК «Поликоровец-3», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25 270 руб. 48 коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком в апреле 2008 года, июне-августе 2008 обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 13.12.2006 № 152.  Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2009, судебное разбирательство назначено на 17.02.2009. Судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 04.03.2009.
 
    В связи с пояснениями сторон, данными в ходе судебного заседания о том, что расчет за холодную воду включает суммарные показания за холодную и горячую воду; расчет за холодную воду, необходимую для горячего водоснабжения производился следующим образом: истец подавал холодную воду Муниципальному унитарному предприятию «Объединенные котельные и тепловые сети», которое ее нагревало, а ответчику выставлялся весь объем холодной воды, потреблённой и на ГВС, и на ХВС, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее МУП «ОКиТС», третье лицо).
 
    Определением суда от 04.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ОКиТС». В соответствии с ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Судебное разбирательство по делу назначено на 01.04.2009.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 14.01.2009, дополнении к отзыву от 17.02.2009, а также в судебном заседании исковые требования не признал, указав, в частности, следующее. ЖСК «Поликоровец-3» в соответствии с законом и Уставом создан для обслуживания и эксплуатации двух рядом расположенных многоквартирных домов, находящихся по адресу: г. Кинешма, пер. 3-й Трудовой, 9а, ул. Красный металлист, 14. Дом по ул. Декабристов, 17а в г. Кинешме не может входить в ТСЖ «Поликоровец-3», подписанный протокол собрания собственников помещений указанного дома не имеет юридической силы ввиду нарушения порядка созыва и организации общего собрания. Услуги по договору на отпуск воды осуществлялись суммарно исходя из показаний приборов учёта установленных на горячее и холодное водоснабжение. Весь объём горячего водоснабжения отпускаемого на жилые дома оплачивался истцу по тарифу стоимости холодной воды дополнительно к объёмам, зафиксированными приборами учёта, установленными и на холодную воду.
 
    Третье лицо в пояснениях по делу от 27.03.2009 указало следующее. Отдельный договор на продажу горячей воды МУП «ОКиТС» с ЖСК «Поликоровец-3» в 2008 году не заключался. По договору теплоснабжения от 01.10.2006 № 67 с 01 марта 2008 года производились расчёты только за тепловую энергию, приобретаемую ЖСК «Поликоровец-3» на нужды отопления.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между КМП «ОКХ» (организация ВКХ) и ЖСК «Поликоровец-3» (Абонент) заключён договор на отпуск воды и прием сточных вод от 13.12.2006 №152. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство обеспечить подачу Абоненту воды и отвод сточных вод в соответствии с санитарными нормами и правилами в объёмах, необходимых Абоненту, а ответчик принимать передаваемую воду, оплачивать услуги ответчика, а также обеспечить приборный учёт потребляемой воды, используя средства измерений, внесённые в государственный реестр, обеспечить надлежащее техническое состояние и эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей, общедомовых приборов учёта, их своевременную поверку (замену) в установленные Госстандартом сроки, сохранность пломб (раздел 3 договора).
 
    Стороны согласовали порядок расчётов за потреблённую воду и сброс сточных вод в разделе 5 договора. Расчётным периодом для оплаты услуг по договору принимается календарный месяц (пункт 5.3). Абонент оплачивает оказанные услуги на основании счёта-фактуры, выставляемого КМП «ОКХ» не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.4). Расчёты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся в соответствии с данными учёта по тарифам, установленным для организации ВКХ. На момент вступления в силу договора тарифы составляют: по водоснабжению – 7,39 руб./м³, кроме того НДС – 18%, по канализации – 4,23 руб./м³, кроме того НДС – 18%. При изменении тарифов их новая величина доводится до абонента через средства массовой информации, а также в письменной форме с первым предъявленным к оплате счётом (пункты 5.1, 5.2 договора).
 
    В силу п. 6.2 границы эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств на них определяются в соответствии с актом-схемой разграничения (приложение №1, 2 к договору; по жилому дому № 17а по ул. Декабристов – Абонент определяет с ООО ПСФ «Форум»).
 
    Согласно п. 7.1 договора все соглашения об изменении условий договора оформляются в письменном виде, подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2007 и считается заключённым на неопределённый срок. Договор может быть расторгнут на основании решения общего собрания членов ЖКС об изменении способа управления домом (домами), при этом протокол собрания должен быть представлен организации ВКХ не менее, чем за три месяца до даты расторжения, а оказанные услуги полностью оплачены (пункт 8.1).
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и поставлял ответчику в  апреле, июне-августе 2008 года воду и оказывал услуги по приему сточных вод на общую сумму 120 234 руб. 18 коп., одновременно выставляя счета-фактуры:
 
    Счет-фактура от 30.04.2008 №0003341 на сумму 28 688 руб. 21 коп.
 
    Счет-фактура от 30.06.2008 №0005318 на сумму 32 653 руб. 18 коп.
 
    Счет-фактура от 31.07.2008 №0006299 на сумму 34 839 руб. 54 коп.
 
    Счет-фактура от 29.08.2008 №0007371 на сумму 24 053 руб. 25 коп.
 
    За спорный период ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 94 963 руб. 70 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 25 270 руб. 48 коп. (120 234 руб. 18 коп. – 94 963 руб. 70 коп.). Оплата задолженности в сумме 25 270 руб. 48 коп.  ответчиком не произведена, доказательств произведённой оплаты в указанной сумме ответчиком не представлено.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, документы о частичной оплате задолженности.
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тарифы на товары и услуги организаций-производителей в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат государственному регулированию.
 
    В подпункте 7 пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы местного самоуправления осуществляют полномочия в области регулирования тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса: в том числе, устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования, тарифы на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифы организаций коммунального комплекса на подключение.
 
    Под органами местного самоуправления в ст. 2 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» понимаются избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Вопросы местного значения – это  вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.
 
    К вопросам местного значения городского округа в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 16 названного Федерального Закона относится, в частности, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов обладают в силу подпункта 4.1 пункта 1 статьи 17 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочиями по регулированию тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса (за исключением тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере электро- и (или) теплоснабжения), тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
 
    В силу ст. 47 названного Закона муниципальные правовые акты вступают в силу в порядке, установленном уставом муниципального образования. Муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования). Порядок опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов устанавливается уставом муниципального образования и должен обеспечивать возможность ознакомления с ними граждан, за исключением муниципальных правовых актов или их отдельных положений, содержащих сведения, распространение которых ограничено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23 Устава городского округа Кинешма, утверждённого решением Кинешемской городской Думы от 26.07.2005 № 67/397 (в действующей в спорный период редакции) местное самоуправление городского округа обладает, в частности, следующими полномочиями по решению вопросов местного значения: установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами; регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса (за исключением тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере электро- и (или) теплоснабжения), тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей.
 
    В соответствии со ст. 34 Устава Глава городского округа Кинешма является высшим должностным лицом муниципального образования «Городской округ Кинешма». Глава городского округа Кинешма является Главой администрации городского округа Кинешма и руководит администрацией городского округа Кинешма на принципах единоначалия. Глава городского округа Кинешма возглавляет администрацию городского округа Кинешма и единолично руководит ею.
 
    Согласно ст.  39 Устава администрация городского округа Кинешма является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным в соответствии с Уставом собственной компетенцией в решении вопросов местного значения, а также осуществляющим отдельные переданные органам местного самоуправления государственные полномочия.
 
    Администрация городского округа Кинешма состоит из:
 
    - Главы городского округа Кинешма - Главы администрации городского округа Кинешма;
 
    - должностных лиц администрации городского округа Кинешма;
 
    - структурных подразделений администрации городского округа Кинешма.
 
    Администрацией городского округа Кинешма руководит Глава городского округа Кинешма на принципах единоначалия.
 
    В силу ст. 41 Устава администрация городского округа Кинешма в порядке, установленном Кинешемской городской Думой, определяет цели, условия и порядок деятельности учреждаемых предприятий, учреждений и иных организаций, осуществляет регулирование цен и тарифов на их продукцию (услуги), утверждает их уставы, назначает и увольняет руководителей данных предприятий, учреждений и организаций, за исключением случаев, установленных настоящим Уставом и решениями Кинешемской городской Думы, заслушивает отчеты об их деятельности.
 
    Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 30.11.2007 № 3494п «Об установлении тарифов на продукцию (коммунальные ресурсы) для организаций коммунального комплекса городского округа Кинешма» тариф на приём и очистку сточных вод, производимых КМП «ОКХ» за 1 м³ стоков установлен на 2008 год в размере 5, 73 руб. (с НДС); на воду – 9,97 руб. (с НДС).
 
    Суд считает, что истцом при выставлении счетов-фактур применён установленный в соответствии с действующим законодательством тариф.
 
    При вынесении решения суд не согласился с возражением ответчика относительно того, что дом по ул. Декабристов, 17а в г. Кинешме не входит и не может входить в ТСЖ «Поликоовец-3».
 
    Истцом в материалы дела представлены:
 
    - Акт приемки законченного строительством объекта – 1 очередь 140-квартирного жилого дома №17а по ул. Декабристов в г. Кинешме Ивановской области (квартиры с №83 по №129) приемочной комиссией от 23.08.2006 №31/06, согласно которому предъявленная к приёмке 1 очередь 140-квартирного жилого дома № 17-а по ул. Декабристов в г. Кинешме Ивановской области выполнена в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным номам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие. Настоящий акт подписан председателем комиссии, а также членами комиссии, в том числе и представителем эксплуатационной организации – председателем ЖСК «Поликоровец-3». Названный акт утверждён Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 23.08.2006 № 1929п;
 
    - Акт приема-передачи от 22.08.2006, в соответствии с которым  в связи с окончанием постройки 1 очередь дома №17а по ул. Декабристов в г. Кинешме Ивановской области и сдачи её Госкомиссии ООО «Производственно-строительная фирма «Форум» (застройщик) передало, а ЖСК «Поликоровец-3» принял в эксплуатацию названный объект;
 
    - Протокол собрания собственников жилья 1 очереди 140-квартирного жилого дома №17а по ул. Декабристов в г. Кинешме Ивановской области (квартиры с №83 по №129) от 15.09.2006, жители которого согласились с передачей 1 очереди дома на баланс ЖСК «Поликоровец-3».
 
    Пунктом 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
 
    1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
 
    2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
 
    3) управление управляющей организацией.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Пункт 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит правило о правомочности общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Правомочность означает легитимность самого собрания и юридическую значимость принимаемых им решений. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
 
    Статья 46 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает правила принятия решений общим собранием собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование – большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. К правилам ведения общего собрания собственников специальных требований законодательство не предъявляет, устанавливая лишь требование о том, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами.
 
    Проанализировав представленный в материалы дела протокол собрания собственников жилья в 1-й очереди дома 17а по ул. Декабристов, суд приходит к выводу о том, что общее собрание принимая решение по вопросу, отнесённому к его компетенции – выбор способа управления, являлось правомочным; протокол был оформлен в соответствии с требованиями законодательства; решение, принятое общим собранием собственников помещений, не обжаловано в суд, как принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации в порядке п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    При принятии решения суд также исходил из следующего.
 
    Из представленных истцом в материалы дела документов, а именно квитанций, выписанных ЖСК «Поликоровец-3» на имя Савельева С.П., проживающего по адресу: ул. Декабристов, 17а, кв. 100; платёжных поручений от 09.09.2008 № 129 и от 09.10.2008 № 162 с указанием назначения платежа – начисление за холодное водоснабжение и вывоз ТБО (ул. Декабристов, 17а); акта сверки задолженности по состоянию на 17.09.2008 по водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО, подписанного директором КМП «ОКХ» Дрянициным В.Г. и председателем ЖСК «Поликоровец-3» Кудреватых А.А., согласно которому по данным ЖСК задолженность в пользу КМП «ОКХ» составляет, в том числе, 36 765 руб. 25 коп. – ул. Декабристов, 17а, следует, что ЖСК «Поликоровец-3» выполняло функции по управлению домом 17а по ул. Декабристов, выставляя квитанции собственникам, осуществляя оплату по договору истцу, признавая задолженность перед истцом в подписанном акте сверки.
 
    Изменения в договор на отпуск воды и приём сточных вод в части исключения из текста договора дома 17а по ул. Декабристов в порядке ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не вносились. Доказательств того, что ответчиком не принимались услуги по водоснабжению и водоотведению дома 17а по ул. Декабристов в материалы дела не представлено, более того, в материалы дела представлены акты об оказании услуг КМП «ОКХ» по водоснабжению и водоотведению от 29.08.2008 и от 10.10.2008, подписанные представителем ответчика.
 
    Довод ответчика о том, что все документы подписывала председатель ЖСК «Поликоровец-3» Киселёва Т.П., которая действовала с превышением своих полномочий, суд считает не подтверждённым доказательствами в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ссылка ответчика на то, что по рассматриваемому договору выявлена существенная переплата, т.к. оплата за водоснабжение осуществлялось суммарно исходя из показаний приборов учёта установленных на горячее и холодное водоснабжение, необоснованна в силу следующего.
 
    Как следует из представленных в материалы дела пояснений третьего лица – МУП «ОКиТС», между третьим лицом и ЖСК «Поликоровец-3» 01.10.2006 заключен договор теплоснабжения № 67, предметом которого является поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (тепловая энергия в горячей воде). За холодную воду, используемую для горячего водоснабжения, ЖСК «Поликоровец-3» должен был рассчитываться с КМП «ОКХ». Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от 31.01.2008 № 197 п для ресурсоснабжающих организаций с 01.03.2008 впервые установлена стоимость ресурса – горячая вода. Начиная с марта 2008 года МУП «ОКиТС» стало продавать своим абонентам горячую воду по цене, установленной указанным постановлением. Для этих целей с 01.03.2008 МУП «ОКиТС» приобретает у КМП «ОКХ» холодную воду, необходимую для производства горячей воды.
 
    Третьим лицом в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные в 2008 году ЖСК «Поликоровец-3» и акты выполненных работ, подписанные ответчиком, из которых следует, что в январе, феврале 2008 года истцу поставлено отопление и горячее водоснабжение в Гкал – единицах количества тепловой энергии, в марте и последующих месяцах третье лицо поставляло горячую воду, исчисляемую в м³. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, однако он указывал на неправильное применение третьим лицом тарифов за тепловую энергию. Указанное возражение судом не принято, т.к. предметом рассматриваемого спора является поставка воды и приём сточных вод, а не тепловой энергии.
 
    Кроме того, судом учтено также и то обстоятельство, что в спорный период истец выставлял ответчику счета только за холодную воду, оплата за воду, используемую для производства ГВС, осуществлялась ЖСК «Поликоровец-3» третьему лицу.
 
    Иные возражения ответчика суд считает несущественными.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскание задолженности в сумме 25 270 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Поликоровец-3» в пользу Кинешемского муниципального предприятия «Объединение коммунального хозяйства» 25 270 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2008 года, июнь-август 2008 года, 1 010 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
 
 
Судья                                                                                       О.А. Ильичева