Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А17-73/2010
2
А17-73/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Иваново
05 февраля 2010 года Дело № А17-73/2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с заявлением Логинова Михаила Александровича о применении обеспечительных мер
установил:
Определением от 04 февраля 2010 года к производству Арбитражного суда Ивановской области принято исковое заявление Логинова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «ИТК-2» об обязании ООО «ТРАНССТРОЙ» возвратить в пользу ООО «ИТК-2» 300 000 руб., полученных по ничтожному договору купли - продажи от 12.07.09, а ООО «ИТК-2» обязать возвратить в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ» 89/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дело № А17-73/2010).
Определением от 04 февраля 2010 года к производству Арбитражного суда Ивановской области принято исковое заявление Логинова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «ИТК-2» об обязании ООО «ТРАНССТРОЙ» возвратить в пользу ООО «ИТК-2» 350 000 руб., полученных по договору купли - продажи от 24.11.08, а ООО «ИТК-2» обязать возвратить в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ» 97/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дело № А17-71/2010).
Определением от 04 февраля 2010 года к производству Арбитражного суда Ивановской области принято исковое заявление Логинова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «ИТК-2» об обязании ООО «ТРАНССТРОЙ» возвратить в пользу ООО «ИТК-2» 55 000 руб., полученных по договору купли - продажи от 22.12.08, а ООО «ИТК-2» обязать возвратить в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ» высоковольтную линию (дело № А17-72/2010).
Одновременно с исковым заявлением по делу № А17-73/2010 Логинов М.А. подал в суд заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета УФРС по Ивановской области производить регистрационный действия в отношении:
/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер А, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе п. Железнодорожный, д.1;
97/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер В, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе п. Железнодорожный, д.1;
высоковольтной линии 6кВ, расположенной по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе п. Железнодорожный, д.1.
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку на момент подачи исков существует возможность проведения регистрационных действий на основании указанных ничтожных договоров, а также риск последу3ющей перепродажи спорных объектов недвижимого имущества третьим лицам.
В соответствие со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Истцом предъявлены иски о возврате имущества, вытекающие из договорных отношений купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок, в том числе в виде возврата покупателем продавцу спорного недвижимого имущества.
В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчиков в период судебного спора о возврате этого недвижимого имущества суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности, запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест); запретить государственному регистратору изменять запись в Реестре о праве на это имущество.
Согласно ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Логиновым М.А. заявления об обеспечения иска по делам № А17-71/2010 и № А17-72/2010 не подавалось и не оплачивалось государственной пошлиной. в связи с чем заявление подлежит удовлетворению только в части 89/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер А, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе п. Железнодорожный, д.1, что не препятствует Логинову М.А. обратиться в суд с заявлениями об обеспечении иска по делам № А17-71/2010 и № А17-72/2010 в установленном законом процессуальном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93 АПК РФ, суд
определил:
Запретить Управлению федеральной регистрационной службы по Ивановской области производить регистрационный действия в отношении 89/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание литер А, расположенное по адресу: Ивановская область, Ивановский район, в районе п. Железнодорожный, д.1.
Ответчики, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного месяца.
Судья А.Н.Бадин
