Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А17-73/2010
?
А17-73/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
12 января 2010 года Дело № А17-73/2010
Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Логинова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «ИТК-2» об обязании ООО «ТРАНССТРОЙ» возвратить в пользу ООО «ИТК-2» 300 000 руб., полученных по ничтожному договору купли –продажи от 12.07.09, а ООО «ИТК-2» обязать возвратить в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ» 89/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание и приложенными к нему документами,
установил:
В соответствие со ст. 225.3 АПК РФ исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст. 125 АПК РФ.
В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;
) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.
К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
Истцом не представлена выписка из ЕГРЮЛ на момент подачи иска в суд, содержащая сведения об адресе (месте нахождения) ООО «ТРАНССТРОЙ».
Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст. 75 АПК РФ). Истцом документы в обоснование иска представлены в не надлежащем образом заверенных копиях.
Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
определил:
1. Исковое заявление Логинова Михаила Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «ИТК-2» об обязании ООО «ТРАНССТРОЙ» возвратить в пользу ООО «ИТК-2» 300 000 руб., полученных по договору купли –продажи от 12.07.09, а ООО «ИТК-2» обязать возвратить в пользу ООО «ТРАНССТРОЙ» 89/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 03 февраля 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья А.Н. Бадин
