Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А17-7304/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Иваново Дело № А17- 7304/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола секретарем Карпушкиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «Торгово-строительная компания», и ООО «Группа-Компаний «Пушстройсервис» о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «СтройДорСервис»
при участии в судебном заседании:
от ООО «Стройдорсервис» - Скворцов А.В. (доверенность от 04.08.2014 г.),
временный управляющий ООО «СтройДорСервис» – Мурадов М.М., представитель временного управляющего Эмир-Асан Р.М. (доверенность от 13.08.2014г.)
от ООО «Торгово-строительная компания» - Скворцов А.В. (доверенность от 28.07.2014г.г.)
от ООО «Группа компаний «ПушСтройСервис» - Скворцов А.В. (доверенность от 28.07.2014г.)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19 февраля 2014 года в отношении ООО «Стройдорсервис» (далее – ООО «СДС», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мурадов М.М. Протокольным определением от 30 июня 2014 года рассмотрение дела отложено на 13 августа в 10 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13 августа 2014г. суд отложил рассмотрение дела и обязал временного управляющего ООО «СДС» отложить проведение первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения требований кредиторов, предъявивших требования в срок, установленный пунктом 6 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «СДС» от 03.10.2014г., проведенного по инициативе конкурсного кредитора Даудова И.И.
На указанном собрании голосами единственного кредитора, включенного на дату проведения собрания в реестр, Даудова И.И. приняты решения о признании должника банкротом и об избрании Мурадова М.М. конкурсным управляющим должника.
На дату проведения указанного собрания в реестр требований кредиторов включены требования Даудова И.И. в сумме 17 000 000 рублей (основной долг).
Определением суда от 17.09.2014г. отказано во включении в реестр требований кредиторов требований Андраникяна В.В. в сумме 15 000 000 рублей. Рассмотрение апелляционной жалобы на указанное определение назначено на 19.11.2014г.
В срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предъявлены требования:
- ООО «Группа компаний «ПушСтройСервис» в сумме 6 075 000,00 руб (основной долг);
- ООО «ТорговоСтроительная Компания» в сумме 20 380 000,00 руб. (основной долг).
Рассмотрение требований указанных кредиторов до настоящего времени не завершено.
Представитель ООО «ТСК» и ООО «ГК «Пушстройсервис» в порядке статьи 58 Закона о банкротстве обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «СДС»; пояснил, что должник, ООО «ТСК» и ООО ГК «Пушстройсервис» обратились в суд с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов недействительными, полагает, что решениями нарушены права и законные интересы ООО «ТСК» и ООО «ГК «Пушстройсервис», поскольку в случае признания их требований обоснованными, голоса указанных кредиторов могут повлиять на принимаемые собранием решения.
Определением суда от 21.10.2014г. заявление ООО «Стройдорсервис», ООО «ТСК» и ООО ГК «Пушстройсервис» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
По общему правилу, установленному статьей 75 Закона о банкротстве суд принимает решение о введении следующей процедуры банкротства и определении кандидатуры арбитражного управляющего на основании решений первого собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Признание в процедуре наблюдения требований обоснованными предоставляет кредитору право на участие в первом собрании кредиторов с суммой голосов, соответствующей сумме основного долга по требованию.
Суд полагает, что в случае признания требований ООО «ТСК» и ООО «ГК «Пушстройсервис» обоснованными, их участие в работе первого собрания кредиторов могло бы повлиять на решения по вопросам, вынесенным на собрание.
В соответствии со статьей 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Проведение собрание кредиторов без участия лица, заявившего свои требования в установленный срок, и в размере, который предоставляет количество голосов на собрании кредиторов, способное повлиять на принимаемые собранием решения, по мнению суда может нарушить права этого лица, что в свою очередь может явиться основанием для признания недействительными решений собраний кредиторов.
С учетом сказанного, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу о банкротстве ООО «СДС» до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «СтройДорСервис», ООО «ТСК» и ООО «ГК «Пушстройсервис» о признании решений первого собрания кредиторов ООО «СтройДорсСервис» недействительными.
Судом также принято во внимание, что определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 23.09.2014г. принято к производству заявление ООО «СДС» о пересмотре решения указанного суда от 09.08.2013г. по делу № 2-2295/2013 по иску Даудова И.И. к ООО «СДС», которое было положено Даудовым И.И. (заявитель по делу о банкротстве должника) в основание требования о признании должника банкротом.
Суд отклоняет возражения временного управляющего ООО «СДС» о необходимости принятия решения о признании должника банкротом, исходя из следующего:
Временный управляющий со ссылкой на пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, полагает, что в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления суд самостоятельно принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
По мнению суда данная норма Закона подлежит применению в случае, если на дату окончания наблюдения требования кредиторов, заявивших свои требования в установленный статьей 71 Закона срок, рассмотрены, однако кредиторы не воспользовались своим правом на принятие решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов.
В рассматриваемом деле на дату окончания срока наблюдения требования кредиторов, заявившихся в установленный срок, не рассмотрены, и указанные требования могут повлиять на принимаемые собранием решения.
В таком случае подлежит применению пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве. Руководствуясь указанной статьей, суд определением от 13.08.2014г. отложил рассмотрение дела о банкротстве ООО «СДС» и обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Руководствуясь ст.32, 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст.17, 184-186,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу о банкротстве ООО «Стройдорсервис» до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «ТСК» и ООО «ГК «Пушстройсервис» о признании решений первого собрания кредиторов ООО «Стройдорсервис» недействительными.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Председательствующий судья Н. А. Рябцева
