Решение от 06 марта 2009 года №А17-7280/2008

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                      6 марта 2009 года
 
    Дело № А17-7280/2008
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 2 марта 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Пряженцевой С.А.
 
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    Общества с ограниченной ответственностью «Алькор»
 
    к Открытому акционерному обществу «Ивановская домостроительная компания»
 
    о взыскании 3 747 107 руб. 57 коп. основного долга и 366 185 руб. 92 коп процентов за пользование чужими денежными средствами 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Зиновьева П.А. по доверенности от 17.09.2008,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее по тексту – ООО «Алькор», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Ивановская домостроительная компания» (далее по тексту –  ОАО «Ивановская ДСК», ответчик) о взыскании 3 747 107 руб. 57 коп.основного долга за поставленный по договору поставки №460 от 21.08.2007 цемент, с учетом транспортных расходов по его доставке и 141 896 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.05.2008 по 03.12.2008, право требования которых перешло к истцу на основании договора цессии №07 от 14.11.2008.
 
    Заявленные в иске требования основаны на статьях  395, 488, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки №460 от 21.08.2007 оплатил поставленный ему в период с мая по август 2008 года цемент и транспортные расходы по его доставке  не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой и процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к истцу на основании договора цессии №07 от 14.11.2008.
 
    В судебном заседании 26.01.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать проценты за период с 28.09.2007 по 26.01.2009 в размере  366 185 руб. 92 коп., в части взыскания основного долга исковые требования остались прежними.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву на иск требование в части взыскания основного долга за поставленный цемент и  транспортные расходы по его доставке в размере 3 747 107 руб. 57 коп.признал в полном объеме. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами указал следующее: 1) по договору цессии №07 от 14.11.2008 к истцу перешло право требования задолженности в размере  3 747 107 руб.   57 коп.и право взыскания процентовна указанную задолженность. Возможность взыскания процентов на сумму задолженности, которая была оплачена ответчиком до подписания договора цессии, указанным договором не установлена; 2) в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного извещения ответчика о факте поставки товара, в связи с чем, ответчик не мог своевременно его оплатить; 3) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. 
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Между ООО «Стелла-Строй» и Ивановской ДСК был заключен договор поставки №460 от 21.08.2007, по условиям которого Поставщик (ООО «Стелла-Строй») принял на себя обязательство поставлять, а  Покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать продукцию (цемент) и транспортные расходы по ее доставке в порядке и сроки установленные договором.    
 
    Согласно пункту 2.1. договора доставка поставляемой продукции осуществляется транспортом Поставщика.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в период с мая  по август 2008 года передал ответчику по товарным накладным №5/29 от 27.05.2008, №6/11 от 11.06.2008, №6/12 от 12.06.2008 и №8/12 от 12.08.2008 продукцию (цемент) на общую сумму 3 879 110 руб., а также понес транспортные расходы , связанные с доставкой продукции на сумму 95 696 руб. 72 коп.
 
    Факт получения цемента на указанную сумму подтвержден подписями и печатями ответчика на товарных накладных и не оспаривается ответчиком.
 
    Стоимость транспортных расходов по доставке цемента подтверждена двусторонними актами №06/30 от 30.06.2008 и №08/18 от 31.08.2008.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки оплата производится на условиях 50% оплаты по факту отгрузки товара и 50% по факту прихода товара на станцию назначения.
 
    Согласно пункту 2.7. договора Покупатель обязуется компенсировать транспортные расходы Поставщика, связанные с поставкой продукции (плата за использование вагонов, маневровые работы, простой иные расходы) от станции Горино до пункта разгрузки (ОАО «ДСК»).
 
    Ответчик полученную  продукцию оплатил частично, в результате чего по состоянию на 30.09.2008 за ним образовалась задолженность перед ООО «Стелла-Строй» в размере 3 747 107 руб.  57 коп.
 
    14 ноября 2008 года между ООО «Стелла-Строй» и ООО «Алькор» был заключен договор цессии №07, по условиям которого Цедент (ООО «Стелла-Строй») уступает Цессионарию (ООО «Алькор») право требования к Должнику (ОАО «Ивановская ДСК») в размере 3 747 107 руб.  57 коп. и право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уступаемое право требования основано на обязательствах Цедента и Должника из договора поставки №460 от 21.08.2007 и подтверждено актом сверки расчетов по состоянию за 9 месяцев 2008 (пункт 3 договора цессии).
 
    ООО «Стелла-Строй» направило  в адрес ОАО «Ивановская ДСК» уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое было  получено ответчиком 26.11.2008.
 
    В связи с тем, что обязательство ответчика по оплате  полученного цемента и транспортных расходов по его доставке после подписания договора цессии не было исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает, заявленные истцом требования  подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Наличие задолженности за поставленный в период с мая по август 2008  по договору поставки №460 от 21.08.2007 цемент и транспортные расходы по его доставке в размере 3 747 107 руб.  57 коп.  подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Отношения, связанные с поставкой товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи, к числу которых относится договор поставки, общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 
 
    Статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной продукции и транспортных расходов по ее доставке, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2007 по 26.01.2009 составил  366 185 руб. 92 коп.
 
    При этом в расчет процентов включены не только неоплаченные товарные накладные №5/29 от 27.05.2008, №6/11 от 11.06.2008, №6/12 от 12.06.2008 и №8/12 от 12.08.2008 и  акты о стоимости транспортных расходов №06/30 от 30.06.2008 и №08/18 от 31.08.2008 на общую сумму 3 747 107 руб.  57 коп., право требования которой было передано истцу по договору цессии №07 от 14.11.2008, но и товарные накладные и акты, которые на момент заключения договора цессии были ответчиком оплачены.
 
    Согласно пункту 1 договора цессии №07 от 14.11.2008 к истцу перешло право требования с ответчика задолженности в размере 3 747 107 руб.  57 коп. и право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со  статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Из пункта 1 договора цессии №07 от 14.11.2008 следует, что истцу было передано право требования задолженности и право взыскания процентов на сумму этой задолженности, указание на то, что истцу передается право взыскания процентов за уже оплаченную с нарушением срока продукцию и транспортные расходы по ее доставке договор цессии не содержит, в связи с чем, истец необоснованно включил в расчет процентов за просрочку платежа товарные накладные и акты о стоимости транспортных расходов, которые на момент заключения договора цессии были ответчиком оплачены.
 
    Условиям договора цессии №07 от 14.11.2008 соответствует расчет процентов на сумму 141 896 руб. 11 коп. за период с  28.05.2008 по 03.12.2008, представленный истцом при подаче иска.
 
    В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истец увеличил период просрочки размер процентов за период 28.05.2008 по 26.01.2009 составит 192 351 руб. 52 коп.
 
    Количество дней просрочки в расчете истца определено в соответствии с требованиями пункта 2 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем, ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем отзыве является необоснованной.
 
    Довод ответчика о том, что ОАО «Ивановская ДСК»  не могло своевременно  оплатить цемент, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного извещения ответчика о факте поставки товара, суд считает необоснованным в силу следующего.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно пункту 2.7. договора поставки цемент поставлялся к месту разгрузки  на подъездной путь ОАО «Ивановская ДСК», товарная накладная подписывалась после разгрузки цемента, дата на товарной накладной является датой получения цемента.
 
    Несмотря на то, что пунктом 3.1. договора поставки предусмотрена предварительная оплата товара по факту прихода товара на станцию назначения, истец в расчете процентов определяет начало периода просрочки  с даты получения цемента ответчиком в пункте разгрузки, в связи с чем отсутствие извещения о приходе товара на станцию назначения не влияет на размер заявленных истцом требований в части взыскания процентов, поскольку в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» 3 747 107 руб.      57 коп. основного долга за поставленный цемент и транспортные расходы по его доставке,  192 351 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2007 по 26.01.2009  и 30 711 руб. 27 коп. расходов по оплате  государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в доход федерального бюджета 1 066 руб. 46 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения  путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                               Е.А. Опря