Определение от 15 января 2010 года №А17-7280/2008

    6
 
А17-7280/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
 
    г. Иваново       15 января 2010 года
 
            Дело № А17-7280/2008
 
             320и
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., связанных с рассмотрением дела  № А17-7280/2008, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (истец по делу) – Русских Н.В. по доверенности от 19.05.2009,
 
    от ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» (ответчик по делу) – Можаевой С.В. по доверенности от 24.06.2009,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – ООО «Алькор») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная Компания» (далее – ОАО «Ивановская ДСК») о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А17-7280/2008.
 
    Заявление основано на статьях 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что 06.03.2009 решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-7280/2008 были удовлетворены исковые требования ООО «Алькор» к ОАО «Ивановская ДСК» о взыскании 3 747 107 руб. 57 коп основного долга за поставленный цемент и транспортные расходы по его доставке, 192 351 руб. 52 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2007 по 26.01.2009 и 30 711 руб. 27 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу. Представителем ООО «Алькор» при рассмотрении указанного дела выступал индивидуальный предприниматель Зиновьев П.А. на основании заключенного договора об оказании юридических услуг от 28.11.2008. ООО «Алькор» оплатило представителю за оказанные  услуги  30 000 руб.  
 
    ОАО «Ивановская ДСК» считает размер, заявленных ООО «Алькор», судебных расходов  завышенным, поскольку рассматриваемое дело не было сложным, требования истца о взыскании стоимости поставленного товара ответчиком  не оспаривались, при этом судебные заседания переносились по вине истца, в связи с тем, что им неверно был определен размер процентов.  
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    ООО «Алькор» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о взыскании с  ОАО «Ивановская ДСК»  3 747 107 руб. 57 коп основного долга за поставленный по договору поставки № 460 от 21.08.2007 цемент, с учетом транспортных расходов по его доставке и 366 185 руб. 92 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2007 по 26.01.2009.
 
    28 ноября 2008 года ООО «Алькор» заключило договор с индивидуальным предпринимателем Зиновьевым Павлом Александровичем об оказании юридических услуг (далее по тексту – договор).
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.03.2009 исковые требования  ООО «Алькор» к ОАО «Ивановская ДСК» были удовлетворены, решение вступило в законную силу.
 
    09.03.2009 между ООО «Алькор» и предпринимателем Зиновьевым П.А. подписан акт о подтверждении фактического оказания юридических услуг, в соответствии с которым стоимость услуг представителя составила 30 000 рублей.
 
    Услуги представителя были оплачены ООО «Алькор» 05.11.2009 по платежному поручению № 32.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявление ООО «Алькор» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки.
 
    Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
 
    Исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Аналогичная позиция содержится в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации».
 
    Решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.
 
    Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
 
    В подтверждение понесенных расходов заявитель представил договор об оказании юридических услуг от 28.11.2008, акт о подтверждении фактического оказания юридических услуг от 09.03.2009 № 1 и платёжное поручение № 32 от 05.11.2009 об оплате услуг представителя.
 
    Согласно информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В соответствии со статьей 2 договора об оказании юридических услуг от 28.11.2008, предприниматель Зиновьев П.А. (исполнитель) принял на себя обязательство оказать ООО «Алькор»  следующие юридические услуги: 1) изучение документов и подготовка к ведению дела (получение сведений и доказательств, имеющихся у заказчика, и определение степени их относимости к делу, подготовка обзора судебной практики по предмету спора, анализ сложившейся ситуации и выработка предложений по способам защиты); 2) текущее консультирование заказчика по вопросам гражданского законодательства и арбитражного процесса; 3) участие в деловых переговорах и внесудебном урегулировании спорных вопросов; 4) подготовка и представление в арбитражный суд первой инстанции искового заявления, доказательств, относящихся к делу, и иных необходимых процессуальных документов; 5) обеспечение представительства заказчика в арбитражном суде первой инстанции.  
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 4 договора установлено, что за оказание услуг по настоящему договору Заказчик обязуется независимо от исхода дела уплатить Исполнителю вознаграждение по минимальным ставкам, установленным пунктами 5.1., 5.2., 5.4., 5.6. «Рекомендаций о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (Приложение №1 к договору), в соответствии с количеством судебных заседаний. Вознаграждение выплачивается заказчиком в следующем порядке: 10 000 руб. – авансом в течение 2-х дней с момента заключения договора, окончательный расчет – по факту оказанных услуг, но до окончания рассмотрения соответствующего дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В соответствии с разделом 5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области 29.06.2007, стоимость услуг адвоката составляет за изучение документов и подготовку к ведению дела – от 10 000 руб. (п. 5.1.), составление искового заявления и отзыва на исковое заявление  - от 5 000 руб. (п. 5.2.), представительство интересов доверителя в судебном заседании – от 5 000 руб. за каждое судебное заседание (п. 5.4. и 5.6.).  
 
    Согласно акту о подтверждении фактического оказания юридических услуг от 09.03.2009 № 1 предпринимателем Зиновьевым П.А. оказаны следующие юридические услуги: 1)изучение документов и подготовка к ведению дела (10 000 руб.), 2) подготовка для представления в арбитражный суд первой инстанции искового заявления по делу №А17—7280/2008 (5 000 руб.), 3) представительство в арбитражном суде первой инстанции в 3-х судебных заседаниях 26.01.2009, 10.02.2009 и 02.03.2009 (15 000 руб.).
 
    Однако, из материалов дела следует, что в судебных заседаниях 26.01.2009 и 10.02.2009 представителем ООО «Алькор» выступала Дмитриева О.В. по доверенности от 01.12.2008. Предприниматель Зиновьев П.А. принимал участие только в судебном заседании 02.03.2009.   
 
    Из этого следует, что заявителем необоснованно предъявлены к возмещению судебные расходы в размере 10 000 руб. за участие в судебных заседаниях 26.01.2009 и 10.02.2009, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 28.11.2008 составили  20 000 руб.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд считает, что понесенные заявителем расходы на общую сумму 20 000 руб. связаны с рассмотрением дела № А17-7280/2008, подтверждены документально и соразмерны объему и  сложности, выполненной работы,  в связи с чем, имеются основания для удовлетворения в этой части требований заявителя.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Алькор» о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А17-7280/2008 удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования заявителя оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Ñóäüÿ                                                               Îïðÿ Å.À.