Решение от 08 апреля 2010 года №А17-727/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    08 апреля 2010 года                                                              Дело № А17-727/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДОГа+» о взыскании 204 682 руб. 43 коп.,
 
    при участии: от истца – Белова Н.В., по дов. от 12.02.2010,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДОГа+» о взыскании 204 682 руб. 43 коп., составляющих 174 682 руб. 43 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 91 от 26.05.2008, и 30 000 руб. пени, начисленных на основании п.7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 20.07.2008 по 12.02.2010.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 307, 309, 310, 333, п.п.1, 3 ст.486, п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара, отгруженного в период июня-июля 2008 года в соответствии с договором поставки № 91 от 26.05.2008.
 
    Определением суда от 23.03.2010 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 06 апреля 2010 года в судебном заседании.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом путем направления заказной корреспонденции по юридическому адресу организации, подтвержденному Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2010 № 5606, и указанному в исковом заявлении и договоре поставки (заказное письмо не было получено адресатом и возвращено суду отделением связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»). Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что предметом иска является основной долг в сумме 174 682 руб. 43 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 30 000 руб. согласно п.7.2 договора, рассчитанные за период с 20.07.2008 по 12.02.2010. Истец также указал, что расчет пени составлен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки, фактически составляющая 81 762 руб.02коп., предъявлена в меньшем размере.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАДОГа+» (покупатель) заключен договор № 91 от 26.05.2008.
 
    По условиям данного договора поставщик обязался по заявкам покупателя поставлять последнему товар, ассортимент, количество, цена единицы которого, а также общая сумма договора согласовываются сторонами и фиксируются в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, а покупатель обязался принимать и оплачивать каждую партию товара безналичным путем либо наличными денежными средствами в кассу поставщика с отсрочкой платежа сроком на 30 календарных дней (п.п.1.1, 2.1, 4.1, 4.2 договора).
 
    В рамках исполнения условий договора истец в период с июня по июль 2008 года передал ответчику товар на общую сумму 179 105 руб. 59 коп. согласно товарных накладных №Ц-06/00728 от 19.06.08 на сумму 11851,24 руб., №Ц-06/00784 от 20.06.08 на сумму 26793,66 руб., №Ц-06/00890 от 24.06.08 на сумму 583,20 руб., №Ц-06/00969 от 25.06.08 на сумму 7035,56 руб., №Ц-06/01116 от 27.06.08 на сумму 4760,00 руб., №Ц-07/00007 от 01.07.08 на сумму 8057,11 руб., №Ц-07/00066 от 02.07.08 на сумму 19645,68 руб., №Ц-07/00252 от 07.07.08 на сумму 8551,66 руб., №Ц-07/00483 от 10.07.08 на сумму 13508,40 руб., №Ц-07/00498 от 11.07.08 на сумму 3297,02 руб., №Ц-07/00579 от 14.07.08 на сумму 16850,00 руб., №Ц-07/00646 от 16.07.08 на сумму 9977,49 руб., №Ц-07/00746 от 17.07.08 на сумму 1035,00 руб., №Ц-07/00869 от 21.07.08 на сумму 10524,00 руб., №Ц-07/01069 от 24.07.08 на сумму 4172,35 руб., №Ц-07/01178 от 28.07.08 на сумму 2800,00 4 руб., №Ц-07/01243 от 29.07.08 на сумму 14265,07 руб., №Ц-07/01307 от 30.07.08 на сумму 15398,15 руб. В товарных накладных указаны наименование, количество и цена товара. Товарные накладные содержат подписи руководителя ООО «ЛАДОГа+» и представителя организации ответчика, действующего на основании доверенности ООО «ЛАДОГа+», о получении товара.
 
    При расчете исковых требований истцом учтена в качестве авансовой оплаты по товарной накладной № Ц-06/00728 от 19.06.2008 денежная сумма в размере 4 423 руб. 16 коп., числящаяся за ответчиком в качестве переплаты за ранее поставленный и оплаченный товар. В результате общая сумма задолженности за товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, составила 174 682 руб. 43 коп.
 
    Ссылаясь на неполную оплату товара по вышеуказанным накладным, ООО «Центр Строительных Систем» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 488данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 4.1заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать каждую партию товара путем отложения платежа сроком на 30 календарных дней.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела.Согласно товарным накладным №Ц-06/00728 от 19.06.08, №Ц-06/00784 от 20.06.08, №Ц-06/00890 от 24.06.08, №Ц-06/00969 от 25.06.08, №Ц-06/01116 от 27.06.08, №Ц-07/00007 от 01.07.08, №Ц-07/00066 от 02.07.08, №Ц-07/00252 от 07.07.08, №Ц-07/00483 от 10.07.08, №Ц-07/00498 от 11.07.08, №Ц-07/00579 от 14.07.08, №Ц-07/00646 от 16.07.08, №Ц-07/00746 от 17.07.08, №Ц-07/00869 от 21.07.08, №Ц-07/01069 от 24.07.08, №Ц-07/01178 от 28.07.08, №Ц-07/01243 от 29.07.08, №Ц-07/01307 от 30.07.08 товар принят руководителем ООО «ЛАДОГа+», а также представителем общесва, действующим на оснвоании надлежащим образом оформленной доверенности от 04.06.2008 № 7. Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, в товарных накладных допущена техническя описка при указании даты доверенности, поскольку иных доверенностей, кроме выданной 04.06.2008 № 7, не имеется. Представленная в материалы дела доверенность выдана руководителем ООО «ЛАДОГа+», содержит подпись руководителя и главного бухгалтера общества и скреплена печатью организации. Поставленный товар принят ответчиком без возражений и частично оплачен.
 
    В материалы дела истцом представлен также факсимиле акта сверки взаимных расчетов за период с января 2008 по ноябрь 2008 на сумму основного долга. Указанный акт содержит скрепленную печатью общества подпись (и ее расшифровку) главного бухгалтера ООО «ЛАДОГа+», соответствующую подписи этого же лица в доверенности от 04.06.2008 № 7.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку товара, требования истца о взыскании 174 682 руб. 43 коп. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 30 000 руб. пени за просрочку платежа за период с 20.07.2008 по 12.02.2010.
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2 договора определено, что за нарушение предусмотренного договором срока оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара,требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы пени в размере 30 000 руб.проверен судом и признан верным. Ответчик  данныйрасчетне оспорил.
 
    Иск в части взыскания пени в сумме 30 000 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАДОГа+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Систем» 174 682 руб. 43 коп. основного долга, 30 000 руб. пени, 9 093 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина