Решение от 04 декабря 2009 года №А17-7271/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                           Дело № А17-7271/2009
 
    4 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 4 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Альтус» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 760 639 рублей 36 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Купреева Н.Е. по доверенность от 12.08.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее - ООО «Альтус») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» (далее - ООО «Зебра») о взыскании 2 710 108 рублей 20 копеек, из которых 2 495 057 рублей 32 копейки задолженность, 215 050 рублей 88 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2009. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара переданного в рамках договоров поставки от 01.01.2008 № 5 и от 01.01.2009.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 12.10.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 12.10.2009 дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10-00 часов 16.11.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 16.11.2009 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  отложено на   09 - 00  часов  04.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом..
 
    Ответчик в суд не явился, представив письменный отзыв, заявлений и ходатайств от него до начала судебного заседания не поступило, о причинах неявки не сообщил. Копия определений суда, направленные ответчику, получены им, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, определив их в размере 2 760 639 рублей 36 копеек, в том числе 2 495 057,32 рублей задолженность за поставленный товар,  265 582,04  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.11.2009.
 
    В судебном заседании истец  поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что факт поставки подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела, которые подписаны работниками ответчика. Полномочия представителей ответчика явствовали из обстановки, в которой они действовали. Возражая против доводов ответчика, истец, указывает на то, что существенные условия договоров были согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных. 
 
    Из письменного отзыва ответчика следует, что  согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2008 существенные условия договора поставки (ассортимент, сроки и объем поставки) стороны пришли к соглашению определять  в заявках, направляемых покупателем поставщику и спецификациях. Учитывая, что спецификация сторонами согласована не была, а заявка в адрес поставщика не направлялась, договор от 01.01.2008 сторонами не заключен, так как не согласованы существенные условия для договора поставки. Ответчик указывает на то, что ни  товарные накладные, ни акты сверок с истцом не подписывались, товары от истца не приходовались.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами по настоящему делу были заключены договоры на поставку № 5 от  01.01.2008 и от 01.01.2009
 
    По условиям договора поставки № 5 от 01.01.2008  ООО «Альтус» (поставщик) обязался поставлять, а ООО «Зебра» (покупатель) принимать и оплачивать продукты питания в объемах, в ассортименте и в сроки, определяемые заявкой покупателя и на условиях, установленных договором. Согласно пункту 1.3. договора наименование, количество, ассортимент, цена товара каждой партии указываются в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты по договору осуществляются  безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 30 банковских дней.  Ежемесячно до 10 числа  каждого месяца  поставщик обязан предоставить сверку и заверить ее у покупателя. Если сверка не была предоставлена вовремя, то верными будут считаться  данные покупателя (п. 4.4, 4.5). Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату покупатель оплачивает пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ на момент нарушения обязательства. Срок действия договора № 12  установлен п. 6.1 – с 01.01.2008 до 31.12.2008г.
 
    01.01.2008  сторонами был подписан протокол разногласий к договору поставки № 5 от 01.01.2008.
 
    Дополнительными соглашениями к договору № 5 от 01.01.2008  стороны установили, что при выполнении покупателем специальных условий, а именно: выборки продукции на сумму свыше  250 000 рублей в т.ч. НДС, в период с 01.08.2008  по 31.08.2009 поставщик предоставляет покупателю премию, исчисляемую в процентном соотношении от стоимости товара, поставленного в указанном периоде  согласно  ТТН. При расчете премии из стоимости товара, указанной  в ТТН сумма НДС не вычитается. В случае нарушения указанных условий, поставщик вправе не предоставлять покупателю премию. Сумма премии, начисленная к выплате по уведомлению оплачивается поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу покупателя, либо предусматривает выплату премии путем уменьшения дебиторской задолженности  покупателя по согласованию сторон.
 
    Дополнительными соглашениями  установлен следующий размер премии: доп. соглашением №2 от 03.12.2007 – 2,4%, №3 от 01.02.2008 – 4,2%, №4 от 01.03.2008 – 4,8%, №5 от 01.04.2008 – 4,96%, № 6 от 30.04.2008 – 4,22%, №7 от 30.05.2008 – 5,61%,  №9  от 31.07.2008 – 3,7%, №10 от 29.08.2008 – 3,7037%.
 
    По условиям договора поставки от 01.01.2009 ООО «Альтус» (поставщик) обязался поставлять, а ООО «Зебра» (покупатель) принимать и оплачивать продукты питания в объемах, в ассортименте и в сроки, определяемые заявкой покупателя и на условиях, установленных договором. Согласно пункту 1.3. договора наименование, количество, ассортимент, цена товара каждой партии указываются в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязался оплатить заказанную продукцию по цене, действующей у поставщика на момент поставки, указанной в прайс-листе. Моментом исполнения обязательства  по оплате товара  является дата списания денежных средств со счета покупателя. В соответствии с п. 4.2 договора оплата происходит только на основании  выставленных поставщиком счетов и надлежащим образом оформленных счетов-фактур, а также при наличии подписанной сверки, направляемой поставщиком. Расчеты по договору осуществляются  безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 30 банковский день.  Ежемесячно до 10 числа  каждого месяца  поставщик обязан предоставить сверку и заверить ее у покупателя. Если сверка не была предоставлена вовремя, то верными будут считаться  данные покупателя (п. 4.4, 4.5). Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату покупатель оплачивает пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ на момент нарушения обязательства. Срок действия договора установлен пунктом  6.1 договора – с момента подписания и до 31.12.2009.
 
    01.01.2009  сторонами был подписан протокол разногласий к договору поставки от 01.01.2009, в соответствии с которым п. 2.7 договора был изложен в следующей редакции: Обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара Покупателю согласно товарной (товарно-транспортной) накладной.
 
    Во исполнение условий заключенных сторонами договоров Поставщик поставил Покупателю за период с 21.11.2008 по 02.07.2009  товар на общую сумму  4 873 897, 05 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «Зебра» обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, п. 1 ст. 182, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Сложившиеся между сторонами отношения в части оплаты переданного в рамках указанных договоров поставки товара регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с договором № 5 от 01.01.2008  расчеты осуществляются безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 30 банковских дней (п.4.4. договора).
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Из материалов дела следует, что поставка осуществлялась в 9 торговых точек ответчика, в магазины  города Иваново.
 
    Из товарно-транспортных накладных видно, что подписи лиц, скреплены штампами тех торговых точек, куда поставлялся товар.
 
    В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.                 
 
    Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работниками товара непосредственно в торговых точках ООО «Зебра» свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции. Представленные истцом в материалы дела товарно-транспортные накладные ответчиком не оспорены, заявлений о фальсификации доказательств не поступило.  Доводы о не подписании товарно-транспортных накладных голословны и опровергаются имеющимися доказательствами.
 
    Довод ответчика  о том, что договор от 01.01.2008 считается незаключенным, суд считает необоснованными. Все существенные условия договора были согласованы сторонами  в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 495 057,32 рублей обоснованно.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом правильно и по состоянию на 27.11.2009 года составляет 265 582,04  рублей. При расчете процентов истцом была применена ставка рефинансирования 9% годовых.
 
    Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ООО «Альтус» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами  в судебном порядке.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 25303  рубля 20 копеек  и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Альтус» к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 760 639 рублей 36 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтус» 2 785 942 рубля 56 копеек, из которых  2 495 057 рублей 32 копейки задолженность, 265582 рубля 04 копейки проценты за пользование денежными средствами, 25303  рубля 20 копеекрасходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                   Т.В. Романова